Дело № 1-238/2015
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Владимир 28 мая 2015 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Евтухова Ю.М.,
при секретаре Давыдовой Е.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Владимира Пачушкиной И.В.,
подсудимого Иванова В.В.,
защитника – адвоката Корчагиной С.В., представившей удостоверение ### от ДД.ММ.ГГГГ и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Иванова В. В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.В. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут по 20 часов 10 минут у <...> Иванов В.В., оказывая содействие в приобретении наркотического средства «ФИО3», действовавшему в рамках проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», без цели сбыта приобрел путем покупки за ### у неустановленного дознанием лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотически активные компоненты <данные изъяты> общей массой ### грамма, то есть в значительном размере, - которое сразу же после этого передал «ФИО3». В этот же день в 20 часов 30 минут у <...> указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, в связи с чем Иванов В.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Иванов В.В. в судебном заседании согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, сообщив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с пониманием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора.
Защитник поддержал позицию подсудимого.
Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
Суд, удостоверившись, что ходатайство Иванова В.В. о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Иванова В.В. суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственности за пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, исходит из следующего.
Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.
Иванов В.В. судимости не имеет (л.д.96-97, 99), к административной ответственности не привлекался (л.д. 94), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.100-101), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 102), занимается трудовой деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 103).
Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в лечении от наркомании не нуждается (л.д.63).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Решая вопрос об избрании Иванову В.В. меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В этой связи суд приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без применения Иванову В.В. наказания в виде лишения свободы за содеянное, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не смогут обеспечить достижение указанных целей наказания.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Иванова В.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить ему условное наказание на основании ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых в течение испытательного срока позволит осуществлять контроль за его поведением.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.
На лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, может быть распространено действие настоящего акта об амнистии.
Ивановым В.В. совершено преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, до вступления в силу акта об амнистии и он не освобождался после ДД.ММ.ГГГГ от наказания в порядке помилования или в соответствии с актом об амнистии.
При таких обстоятельствах Иванов В.В. в соответствии с ч. 8 ст.302 УПК РФ подлежит освобождению от наказания вследствие акта об амнистии.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316, ч.8 ст.302 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33, ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ###.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 8 ░░. 302 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 27 ░░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░