Решение по делу № 1-409/2022 от 30.09.2022

Дело № 1-409/2022

16RS0037-01-2022-004042-64

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 октября 2022 года                                    г. Бугульма Республики Татарстан

      Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Л.М.,

с участием государственного обвинителя Бугульминского городского прокурора ФИО5,

подсудимого Селиверстова ФИО7,

защитника адвоката Дементьевой В.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Насыровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Селиверстова ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, Селиверстов ФИО9, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> <адрес> <адрес>, действуя с прямым умыслом, для личного потребления, без цели сбыта, собрал наркотическое средство – маковая солома, массой 117,7 грамма, в значительном размере. В этот момент у Селиверстова ФИО10 возник преступный умысел на незаконную перевозку и хранение указанного наркотического средства. Примерно <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, Селиверстов ФИО11, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> <адрес> расположенного по <адрес> <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, с целью незаконного хранения, без цели сбыта, поместил полимерный пакет с наркотическим средством - маковая солома, массой 117,7 грамма на заднее сиденье своего автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты>, более точное время дознанием не установлено, Селиверстов ФИО12 действуя умышленно, с целью незаконной перевозки наркотического средства маковая солома, массой 117,7 грамма, которое незаконно хранил на заднем сиденье в салоне своего автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выехал на указанном автомобиле в сторону <адрес> расположенного по <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты>, Селиверстов ФИО13 был остановлен сотрудниками отдела МВД России по Бугульминскому району напротив <адрес> <адрес>, при виде которых он сбросил под свой автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> полимерный пакет с указанным наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Бугульминскому району в ходе проведенного осмотра участка местности, расположенном напротив <адрес> <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство – маковая солома, массой 117,7 грамма, которое Селиверстов ФИО14 незаконно приобрел, хранил и перевозил при указанных обстоятельствах, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции.

            Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – маковая солома. Масса высушенного до постоянного веса наркотического средства – маковая солома составляет 117,7 грамма.

            Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу растительная масса в коробке является наркотическим средством – маковая солома, сухой постоянной массой 115,7 грамма.

            Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изм. и доп. постановления Правительства РФ №275 от 13 марта 2020 года) в Российской Федерации запрещен оборот всех наркотических средств, в состав которых входит наркотическое средство – маковая солома.

            В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у Селиверстова ФИО15 наркотическое средство – маковая солома, массой 117,7 грамма, составляет значительный размер и относится к наркотическим средствам, список №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

            Подсудимый Селиверстов ФИО16 виновным себя в инкриминируемом деянии признал в полном объеме и раскаивается в содеянном.

            Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

            Защитник, государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

            Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

            Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

            Действия Селиверстова ФИО17 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

          При определении меры и вида наказания в отношении Селиверстова ФИО18 суд учитывает личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Селиверстова ФИО19 усматривается рецидив преступлений. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к подсудимому положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на спецучетах не состоит), а также влияние наказания на его исправление и считает необходимым назначить Селиверстову ФИО20 наказание в виде реального лишения свободы в условиях исправительной колонии строгого режима, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. Селиверстов ФИО21 совершил умышленное преступление через непродолжительное время после освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда в период непогашенной судимости, находясь под административным надзором, что свидетельствует о его стойкой антиобщественной склонности к совершению преступлений, поэтому суд не усматривает оснований для назначения Селиверстову ФИО22 иного вида наказания и применения положений статьи 53.1, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным применить правила части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить Селиверстову ФИО23. наказание в размере менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку подсудимый имеет непогашенные судимости, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о возможности его освобождения от уголовной ответственности или от наказания, что предусмотрено главами 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для большего смягчения наказания и применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств (равно как и каждое отдельное смягчающее обстоятельство) не является исключительной и не уменьшает степень общественной опасности.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При решении вопроса о размере наказания в отношении Селиверстова ФИО24. суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Селиверстова ФИО25 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Селиверстова ФИО26 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания Селиверстова ФИО27 под стражей с 13 октября 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья                                                                                     Л.М. Хасанов

Приговор вступил в законную силу     «___»_____________    202__ г.

Судья                                                                                     Л.М. Хасанов