Решение по делу № 1-170/2016 от 19.01.2016

Уголовное дело №1-170/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г.Улан-Удэ                                                                                                          08 февраля 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Бадмаеве А.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района Банзатовой К.С.,

подсудимого Бакланова Н.В.,

его защитника - адвоката Бимбаевой Ц.-Д.Б., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бакланова Н.В., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

органом дознания Бакланов Н.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

25.10.2015, около 12 час., у Бакланова Н.В., который находился у себя дома <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта.

25.10.2015, около 14 час. 30 мин., Бакланов Н.В., реализуя задуманное, прибыл на участок местности, расположенный в <адрес> где в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин. обнаружил и собрал <данные изъяты> части растений конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет. Своими действиями Бакланов Н.В. умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы 96,72 г., которое, согласно Федеральному закону от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», относится к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

После этого Бакланов Н.В., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы 96,72 г., незаконно хранил без цели сбыта при себе в левом рукаве своей куртки в период времени с 14 час. 30 мин. до 21 час. 10 мин. 25.10.2015.

25.10.2015, около 21 час. 10 мин., Бакланов Н.В., находясь <адрес>, был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и доставлен в отдел полиции, расположенный по <адрес> где в ходе личного досмотра в период времени с 21 час. 45 мин. до 22 час. 00 мин. у него обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), высушенным до постоянной массы 96,72 г., которое по своей массе относится к значительному размеру.

Органом дознания действия Бакланова Н.В. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере

Обвиняемый Бакланов Н.В. и его защитник Бимбаева Ц.-Д.Б. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бакланов Н.В. свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Указал, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно. Вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст.228 УК РФ признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Также указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого Бакланова Н.В. - адвокат Бимбаева Ц.-Д.Б. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Указала суду, что подзащитному разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Банзатова К.С. также согласилась с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину Бакланову Н.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Бакланову Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Действия Бакланова Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства на основании ч.5 ст.316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Бакланова Н.В.: <данные изъяты>

В судебном заседании Бакланов Н.В. пояснил, что <данные изъяты>

Исследовав характеризующий материал в отношении Бакланова Н.В., учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Бакланова Н.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Бакланову Н.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, <данные изъяты>, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бакланову Н.В., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

В связи с отсутствием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания суд не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Баклановым Н.В. преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Баклановым Н.В. преступления, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, <данные изъяты> суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Бакланова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Бимбаевой Ц.-Д.Б. в ходе дознания в сумме ... руб. и в судебном заседании в сумме ... рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Бакланова Н.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296, 299, 300, 304,307, 308 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Бакланова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 6 месяцев равными частями.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения в отношении Бакланова Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОП №1 УМВД России по г.Улан-Удэ: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 118 г., смывы с ладоней Бакланова Н.В. - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Бимбаевой Ц.-Д.Б. в сумме ... руб., возмещенные из федерального бюджета, с осужденного взысканию не подлежат.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления.

    Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                                     Е.И. Шурыгин