Решение по делу № 2-3537/2017 от 05.09.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года                                                        г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                                  Синицыной М.П.

при секретаре                                     Солодковой С.И.,

с участием ответчика                                                                  Фогель Г.Ф.,

представителя ответчика по доверенности                             Епифанцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3537/2017 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска к Фогель Г.Ф., ПАО «РУСАЛ Братск» об освобождении земельного участка, прекращении права собственности, погашении регистрационной записи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КУМИ г. Братска обратился в суд с иском к ответчикам Фогель Г.Ф., ОАО «РУСАЛ Братск», в котором с учетом уточнения исковых требований просит обязать Фогель Г.Ф. освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, расположенный по адресу: <адрес>, путем освобождения строения; обязать ОАО «РУСАЛ Братск» в течение тридцати дней после освобождения строения Фогель Г.Ф. освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, на котором расположено строение по адресу: <адрес>, путем сноса за свой счет строения; погасить регистрационную запись в Братском филиале ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» Областного центра технической инвентаризации *** от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственного Братского ордена Ленина алюминиевого завода, правопреемником которого является ОАО «РУСАЛ Братск», на строение по адресу: <адрес>.           

В обоснование     иска истец указал, что на территории города Братска в ж.р. Чекановский на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, находится строение, расположенное по адресу: <адрес>, с надворными постройками. Данное строение в соответствии с регистрационной записью *** от ДД.ММ.ГГГГ в Братском филиале ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» Областного центра технической инвентаризации, который осуществлял регистрацию прав собственности на строения, помещения и сооружения до ДД.ММ.ГГГГ, является собственностью Братского ордена Ленина алюминиевого завода, правопреемником которого является ОАО «РУСАЛ Братск».

           Строение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставлено Фогель Г.Ф. на основании арендного договора, заключенного с АО «Братский алюминиевый завод» для производства сельхозпродукции и реализации ее для торговли и общественного питания завода или по собственному усмотрению. В указанном строении проживает Фогель Г.Ф., что подтверждается актами от 06.01.2017г. и 29.08.2017г.

         В Постановлении Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 N 74 (ред. от 25.04.2014) «О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» в п.5.3. закреплено, что в границах санитарно-защитной зоны промышленного объекта или производства допускается размещать: нежилые помещения для дежурного аварийного персонала, помещения для пребывания работающих по вахтовому методу (не более двух недель), здания управления, конструкторские бюро, здания административного назначения, научно-исследовательские лаборатории, поликлиники, спортивно-оздоровительные сооружения закрытого типа, бани, прачечные, объекты торговли и общественного питания, мотели, гостиницы, гаражи, площадки и сооружения для хранения общественного и индивидуального транспорта, пожарные депо, местные и транзитные коммуникации, ЛЭП, электроподстанции, нефте- и газопроводы, артезианские скважины для технического водоснабжения, водоохлаждающие сооружения для подготовки технической воды, канализационные насосные станции, сооружения оборотного водоснабжения, автозаправочные станции, станции технического обслуживания автомобилей.

Согласно решению Братского городского суда Иркутской области от 02.09.2011г. санитарно-защитная зона БРАЗа, утверждена заключением главного государственного санитарного врача Иркутской области №78 от 05.11.76г. Таким образом, ж.р. Чекановский находится в зоне негативного влияния выбросов предприятия ОАО «РУСАЛ Братский алюминиевый завод», и как следствие нарушает п. 5.1. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 № 74 «О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.01.2008 № 10995), согласно которому, в санитарно-защитной зоне не допускается размещать: жилую застройку, включая отдельные жилые дома.

Строение по адресу <адрес> утратило свойства помещения, пригодного для проживания с момента установления главным санитарным врачом Иркутской области в 1976 году санитарно-защитной зоны, а значит указанное строение не может быть использовано для проживания граждан как жилой дом, что исключает возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением. В связи с непригодностью для проживания, строение перестало быть объектом гражданского оборота и как следствие не может быть объектом жилищных правоотношений.

Таким образом, запись о праве собственности Братского ордена Ленинаалюминиевого завода, правопреемником которого является ОАО «РУСАЛ Братск», на дом, расположенный по адресу: <адрес>, не может быть сохранено в Братском филиале ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» Областного центра технической инвентаризации по причине ее недостоверности.

Соглашением о переселении жителей ж.р. Чекановский г. Братска, находящегося в санитарно-защитной зоне ОАО «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» (далее - Соглашение), предусмотрено, что ОАО «РУСАЛ Братск» обязано обеспечить надлежащее формирование санитарно-защитной зоны. Такое же требование указано в решении Братского городского суда от 02.09.2011г. по делу № 2-2355/2011.

Согласно п. 2.11. Соглашения, г. Братск обеспечивает дальнейшее использование отселенных жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности (в т.ч. полученных от иных собственников по договорам найма), в целях, соответствующих установленному режиму санитарно-защитной зоны, либо снос указанных объектов недвижимости.... Однако на сегодняшний день, строение по адресу: <адрес> в собственности МО г. Братска не значится.

ОАО «РУСАЛ Братск» как собственник строения обязанность по надлежащему формированию санитарно-защитной зоны путем сноса строения, числящегося как дом, не исполняет, что нарушает права истца по управлению и распоряжению земельным участком, государственная собственность на которые не разграничена, на котором это строение расположено.

Фактическое наличие строения по адресу город Братск, ж.р. Чекановский, ул. Октябрьская, 18, проживание в нем Фогель Г.Ф., наличие в Братском филиале ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» Областного центра технической инвентаризации регистрационной записи *** от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Братского ордена Ленина алюминиевого завода, правопреемником которого является ОАО «РУСАЛ Братск», на дом, расположенный по адресу: <адрес>, создает препятствие истцу в осуществлении им полномочий по управлению и распоряжению земельным участком, государственная собственность на которые не разграничена, расположенным на территории муниципального образования города Братска, на котором располагается строение, по адресу <адрес>, путем формирования земельных участков и предоставления их в пользование гражданам и юридическим лицам за плату в целях поступления платежей за пользование землей в бюджет города Братска, в связи с чем, земельный участок, на котором расположено строение, должен быть освобожден.

В судебное заседание представитель истца КУМИ г. Братска не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик представитель ОАО «РУСАЛ Братск» Епифанцева Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями согласилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что данный дом приобретался ОАО РУСАЛ Братск у Потехиной, т.к. ее ОАО «РУСАЛ Братск» переселял по своей инициативе из п. Чекановский. Данное строение на баланс завода не ставилось. Арендаторы строений сдавали заводу мясо, овощи, и с ними заключался договор аренды на пользование данными строениями, но не для постоянного проживания. ОАО «РУСАЛ Братск» согласно с исковыми требованиями о прекращении права собственности БрАЗа на спорное строение, и согласно за свой счет освободить земельный участок, по <адрес>.

            В судебном заседании ответчик Фогель Г.Ф. с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что в доме по <адрес>, она постоянно проживает с 1991 года. Строение она купила у БрАЗа. Данное строение состояло из кухни, спальни, зала, прихожей, и оно было пригодно для проживания. Договор аренды на данное строение с ней был заключен до 1994 года и больше она договор не перезаключала, т.к. посчитала, что если она выкупила это строение, значит, ничего делать не надо. Также она не обращалась за оформлением данного строения в собственность, т.к. ей об этом никто не говорил. С требованием об освобождении земельного участка и строения она не согласна, т.к. полагает, что если она купила это строение, значит, оно принадлежит ей. Если ее будут выселять, то пусть выплатят ей за него компенсацию.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 12 ГК РФ осуществление защиты гражданских прав возможно лишь способами, предусмотренными законом, при этом избранный способ защиты в случае удовлетворения исковых требований должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

            В соответствии со статьей 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве     собственности муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.        

             В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пункт 1 ст. 131 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

         В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

           В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (действующей до 01.01.2017 года) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

            Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что в соответствии с подпунктом А пункта 3 Постановления администрации МО г. Братска от 18.09.2015 года № 2177 «О функциях и полномочиях комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска» КУМИ г. Братска осуществляет от имени МО г. Братска полномочия собственника в отношении муниципальных жилых помещений.

Из доводов истца установлено, что в ж.р. Чекановский г. Братска на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, находится строение с надворными постройками.

Согласно представленной Братским филиалом ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» Областной центр технической инвентаризации информации от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрационная запись права собственности за *** от ДД.ММ.ГГГГ в Братском филиале ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» Областного центра технической инвентаризации, который осуществлял регистрацию прав собственности на строения, помещения и сооружения до ДД.ММ.ГГГГ, на дом расположенный по адресу: <адрес>, за Братским ордена Ленина алюминиевым заводом. В настоящее время правопреемником Братского ордена Ленина алюминиевого завода является ОАО «РУСАЛ Братск», что подтверждается архивной справкой.

В соответствии с решением Братского городского суда Иркутской области от 02.09.2011 года, вступившего в законную силу 20.09.2011 года, санитарно-защитная зона БрАЗа, в которой находится жилой район Чекановский, относящаяся к району негативного влияния выбросов предприятия ОАО «РУСАЛ Братск», утверждена заключением главного государственного санитарного врача Иркутской области № 78 от 05.11.1976 года.

На основании данного решения на ОАО «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» возложена обязанность как на лицо, должное обеспечивать надлежащее формирование санитарно-защитной зоны и установленного режима санитарно-защитной зоны, и Администрацию муниципального образования г. Братска, как лицо, реализующее полномочия собственника муниципального имущества, переселить в установленном порядке в срок до 31.12.2015 года жителей ж.р. Чекановский г. Братска Иркутской области, проживающих в жилых помещениях муниципального жилищного фонда по договорам социального найма, в жилых помещениях государственного жилищного фонда Российской Федерации по договорам найма, а также граждан - собственников жилых помещений в жилье, соответствующее нормам действующего законодательства, за пределы санитарно-защитной зоны предприятия ОАО «РУСАЛ Братск».

Согласно п. 5.1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 25 сентября 2007 г. N 74 (ред. от 25 апреля 2014 г.) "О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" в санитарно-защитной зоне не допускается размещать: жилую застройку, включая отдельные жилые дома, ландшафтно-рекреационные зоны, зоны отдыха, территории курортов, санаториев и домов отдыха, территории садоводческих товариществ и коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков, а также другие территории с нормируемыми показателями качества среды обитания; спортивные сооружения, детские площадки, образовательные и детские учреждения, лечебно-профилактические и оздоровительные учреждения общего пользования.

Судом установлено, что в строении, расположенном по адресу: <адрес>, проживает без законных оснований и регистрации Фогель Г.Ф., что подтверждается актами проверки факта проживания от 06.01.2017 года, от 29.08.2017 года.

Согласно поквартирной карточке от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с 06.10.1992 года зарегистрированы собственник Фогель Г.Ф. и ее сын Фогель А.А.

Из списка на предоставление жилого помещения Братским алюминиевым заводом к решению исполкома Центрального районного Совета народных депутатов г. Братска *** от ДД.ММ.ГГГГ, ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фогель Г.Ф. и членам ее семьи, состоящей из 4-х человек, была предоставлена, в связи с улучшением жилищных условий квартира по адресу: <адрес>.

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан *** от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была передана в порядке приватизации в долевую собственность Фогель Г.Ф. и Фогель А.А. в равных долях по 1/2 доле.

Ранее, согласно списку на предоставление жилого помещения Братским алюминиевым заводом в <адрес> (стр. 1830) к решению Центрального райисполкома *** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 была переселена в <адрес>, которая в дальнейшем по договору от ДД.ММ.ГГГГ была ею приватизирована, из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Жилой дом по <адрес>, находившийся в собственности БрАЗа, с момента его освобождения в связи с переселением собственника из санитарно-защитной зоны БрАЗа утратил статус жилого помещения, так как расположен в санитарно-защитной зоне, не может быть использован как жилое помещение, не пригоден для проживания, в связи с этим право собственности Братского алюминиевого завода на него прекращено.

Однако Братский алюминиевый завод после выполнения взятых на себя обязательств по переселению гражданина из санитарно-защитной зоны в соответствии с Соглашением № 7-23-160 от 18.04.2007 о переселении жителей жилого района Чекановский города Братска, находящегося в санитарно-защитной зоне ОАО «РУСАЛ Братский алюминиевый завод», заключенного между администрацией г. Братска иОАО «РУСАЛ Братск», не внес в установленном законом порядке сведения о прекращении права собственности и соответственно прекращении зарегистрированного права на данный объект.

Согласно представленному арендному договору, заключенному между АО «Братский алюминиевый завод» и Фогель Г.Ф., АО «Братский алюминиевый завод» сдал в аренду с правом выкупа строения в <адрес>, (бывший <адрес>) для производства сельхозпродукции и реализации ее для торговли и общественного питания завода или по собственному усмотрению.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).

В силу ч. 1 ст.16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Из представленных суду доказательств установлено, что спорное строение не является жилым помещением, и пригодным для проживания. Данное строение не предусматривает использование его как жилого, с проживанием в нем, иные постройки, находящиеся на земельном участке, являются вспомогательными, и не пригодны для проживания.

Строение, расположенное по адресу <адрес>, предоставлено Фогель Г.Ф. в аренду с правом выкупа за арендную плату, которая, как установлено из пояснений Фогель Г.Ф., ответчиком не уплачивается арендодателю с 1994 года, т.к Фогель Г.Ф. выкупила это строение, договор аренды прекратил свое действие.

Строение по <адрес>, переданное Фогель Г.Ф. не является жилым помещением, поэтому право собственности на него не подлежит государственной регистрации, в установленном законом порядке

Из чего следует, что проживание ответчика Фогель Г.Ф. в спорном строении, расположенном на земельном участке по адресу <адрес>, является незаконным.

Фогель Г.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора приватизации *** от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, и с 06.10.1992 года состоит на регистрационном учете по указанному адресу.

            Ответчик Фогель Г.Ф., проживая в строении, создает препятствия КУМИ г. Братска, осуществляющего от имени муниципального образования г. Братска полномочия по управлению и распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в осуществлении по управлению и распоряжению земельным участком по адресу: <адрес>, что в соответствии со ст. 1 ГК РФ является недопустимым.

           Истец КУМИ г. Братска, в полномочия которого входит управление и распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, имеет право требовать устранение препятствий в осуществлении данных полномочий, в т.ч. по управлению и распоряжению земельным участком, расположенным на территории муниципального образования города Братска, на котором располагается строение по адресу: <адрес>, путем возложения на ответчика Фогель Г.Ф. обязанности самостоятельно освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена.

С учетом изложенного суд находит, что поскольку ответчик Фогель Г.Ф. пользуется спорным строением, расположенным на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, незаконно, в БТИ г. Братска имеется запись о регистрации права собственности за Братским ордена Ленина алюминиевым заводом (в настоящее время ОАО «РУСАЛ Братск») на строение, находящееся по адресу: <адрес>, у суда на сегодняшний день имеются законные основания для возложения на Фогель Г.Ф. обязанности по освобождению, расположенного на территории г. Братска земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, путем освобождения строения, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 1 месяца, после вступления решения суда в законную силу, и возложении на ОАО «РУСАЛ Братск» обязанности по освобождению расположенного на территории г. Братска земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, путем сноса за свой счет строения, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 30 дней после освобождения строения Фогель Г.Ф..

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии с пунктами 3, 4, 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества; государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости; государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права; зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

          Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Учитывая установленные обстоятельства, изложенные нормы права, суд приходит к выводу, о прекращении права собственности Братского ордена Ленина алюминиевого завода, правопреемником которого является ОАО «РУСАЛ Братск», на дом, находящийся по адресу: <адрес>, и погашении регистрационной записи в Братском филиале ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» Областного центра технической инвентаризации за *** от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственного Братского ордена Ленина алюминиевого завода, правопреемником которого является ОАО «РУСАЛ Братск» на строение, находящееся по адресу: <адрес>.         

       Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска удовлетворить.

Обязать Фогель Г.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу самостоятельно освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, расположенный на территории города Братска, по адресу: <адрес>, путем освобождения строения.

Обязать ПАО «РУСАЛ Братск» в течение тридцати дней после освобождения строения Фогель Г.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) освободить земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, на котором расположено строение по адресу: <адрес>, путем сноса за свой счет строения.

Прекратить право собственности Братского ордена Ленина алюминиевого
завода, правопреемником которого является ПАО «РУСАЛ Братск», на дом по адресу:
<адрес>

Погасить регистрационную запись в Братском филиале ОГУП «ОЦТИ-Областное
БТИ» Областного центра технической инвентаризации *** от ДД.ММ.ГГГГ о
регистрации права собственности Братского ордена Ленина алюминиевого завода,
правопреемником которого является ПАО «РУСАЛ Братск», на дом по адресу: город
Братск, ж.<адрес>

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                    М.П. Синицына