Решение по делу № 2-1431/2018 от 22.02.2018

Дело № 2-1431/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Проценко Т.А.,

с участием заявителя Колесниковой Е.О., заинтересованного лица Фетисова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колесниковой Е.О. об установлении факта принятия наследства,

установил:

Колесникова Е.О. обратилась в суд с заявлением об установления факта принятия наследства. Свои требования заявитель обосновывает тем, что она является внучкой Фетисовой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 01.04.2017 г. У Фетисовой Людмилы Сергеевны был единственный сын – отец заявителя, Фетисов О.А., который умер 12.08.2016 г. Брат заявителя Фетисов А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на наследство не претендует. Следовательно, заявитель является внучкой наследодателя наследующей по праву представления к имуществу Фетисовой Л.С. заключающееся: в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 360 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок Колесникова Е.О. не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение имуществом: проживает в квартире по адресу: <адрес>, несет бремя содержания. И пользуется земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. 03.11.2017 г. заявитель обратилась за получением свидетельства о праве на наследство, однако нотариус отказал в совершении нотариального действия.

В судебном заседании заявитель полностью поддержала доводы заявления, просила его удовлетворить, пояснила, что в связи с отказом нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство, она лишена возможности пользоваться и распоряжаться наследством. Без судебного решения получение свидетельства о праве на наследство по закону не представляется возможным в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения к нотариусу.

Заинтересованное лицо Фетисов А.О. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления, также пояснил, что является внуком Фетисовой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 01.04.2017 г., на открывшееся наследство не претендует.

Заинтересованные лица ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова, нотариус Панкова В.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения заявителя, суд определил, рассмотреть заявление без участия заинтересованных лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав заявителя, заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.Согласно ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает факт принятия наследства.

Как видно из свидетельства о смерти № Фетисова Л.С. умерла 01.04.2017 г.

Как видно из свидетельства о смерти № Фетисов О.А. умер 12.08.2016 г.

Из свидетельства о рождении следует, что заявитель является дочерью Фетисова О.А., и внучкой Фетисовой Л.С.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина.

День открытия наследства – день смерти гражданина, согласно ст. 1114 ГК РФ.

Наследство может быть принято, в порядке установленном ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

После умершей открылось наследство заключающееся: в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 360 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением нотариуса Панковой В.Н., заявителю отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи, с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Фактически Колесникова Е.О. вступила в наследство, приняла меры по сохранению имущества.

Свидетели Ларионова В.В., Туганова А.Г., Барабанщиков А.Ю., Кузнецова Л.В., Коломыченко Т.А., Кибкало Е.А., Говоров В.А. в судебном заседании подтвердили доводы заявителя.

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда нет оснований. Отношения со сторонами у них нормальные. Какой-либо заинтересованности с их стороны в отношении исхода дела судом не установлено.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность исследованных в судебном заседании доказательств.

Установление данного факта во внесудебном порядке не представляется возможным, для заявителя его установление влечет правовые последствия.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что заявление Колесниковой Е.О. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства Колесниковой Е.О. в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 360 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>., после смерти 01.04.2017 г. Фетисовой Л.С..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в

Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: