Решение по делу № 9а-289/2018 от 06.08.2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии административного иска

       06 августа 2018 года                                                   г. Волгоград

    Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Ковалев А.П., изучив материалы административного иска Поповой ФИО7 к судье Красноармейского районного суда г. Волгограда Лымареву В.И., судье Красноармейского районного суда г. Волгограда Бахтигузиной Н.Ф. о признании действий судьи незаконными, возложении обязанности устранить нарушение.

    УСТАНОВИЛ:

      Попова Т.В. обратилась в суд с административным иском к судье Красноармейского районного суда г. Волгограда Лымареву В.И., судье Красноармейского районного суда г. Волгограда Бахтигузиной Н.Ф. о признании действий судьи незаконными, возложении обязанности устранить нарушение.

    Изучив административное исковое заявление Поповой Т.В. и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу об отказе в его принятии по следующим основаниям.

На основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Из административного искового заявления следует, что административным истцом оспариваются действия судьи Лымарева В.И. и Бахтигузиной Н.Ф., которые на заявление Поповой Т.В. о выдаче копий протоколов судебного заседания по гражданскому делу № и № – №, по которым не вынесено судебное решение, предложили в письме ознакомиться с материалами гражданского дела и сделать выписки из него, либо снять копии своими средствами.

Отказывая в принятии к производству административного искового заявления Поповой Т.В., судья пришел к выводу о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку судьи не относятся к числу лиц, действия (бездействия) которых могут быть обжалованы в порядке административного судопроизводства.

Нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность обжалования действий или бездействия судьи в рамках административного (или иного) судопроизводства.

Судьи как носители судебной власти независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, несменяемы и неприкосновенны (часть 1 статьи 120, часть 1 статьи 121, часть 1 статьи 122 Конституции Российской Федерации).

Конституционно-правовой статус судей определяет предъявление к ним особых требований, которые установлены Законом Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" и кодексом судейской этики, утвержденным VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012.

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при отправлении правосудия мнение или принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного судебного акта.

Исходя из смысла и содержания норм действующего законодательства, никакие действия (бездействие) судьи, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке административного судопроизводства, поскольку в противном случае это означало бы незаконное вмешательство судьи в профессиональную деятельность своих коллег, нарушение принципа независимости судей, их неприкосновенности и подчинения только закону.

    Руководствуясь пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    В принятии административного искового заявления Поповой ФИО8 к судье Красноармейского районного суда г. Волгограда Лымареву В.И., судье Красноармейского районного суда г. Волгограда Бахтигузиной Н.Ф. о признании действий судьи незаконными, возложении обязанности устранить нарушение, отказать.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

       Судья:                                                 А.П. Ковалев