Решение по делу № 1-797/2017 от 29.09.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                 26 октября 2017 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Мурзиной М.П.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Абакана Соломон Н.П.,

подсудимой Павлушиной Л.В.,

защитника-адвоката Гракова К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павлушина Л.В., родившейся <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Павлушина Л.В. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 16 часов 00 минут Павлушина Л.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «Разливные напитки», расположенном по адресу: <адрес>, обратилась к ФИО2 с просьбой передать ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S4 mini», с целью осуществления звонка, на что ФИО2 согласилась, и передала Павлушина Л.В. мобильный телефон «Samsung Galaxy S4 mini» с 2-я сим-картами оператора Мегафон, тем самым вверив его Павлушина Л.В. во временное пользование.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут Павлушина Л.В., находясь в киоске по ремонту мобильных телефонов, расположенном на участке местности в 20 метрах от входа в здание автовокзала по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение вверенного ей чужого имущества, а именно мобильного телефона «Samsung Galaxy S4 mini» с 2 сим-картами оператора Мегафон, принадлежащих ФИО2, путем растраты, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, растратила вверенный ей мобильный телефон «Samsung Galaxy S4 mini», стоимостью 13 000 рублей, с двумя сим-картами оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющими, принадлежащие ФИО2, путем продажи работнику указанного киоска, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 13 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Павлушина Л.В. согласилась с предъявленным обвинением, оно ей понятно, считает его обоснованным, ходатайствовала о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с ее стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Граков К.К. поддержал ходатайство Павлушина Л.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 выразила письменно о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Соломон Н.П. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.160 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Павлушина Л.В. обвинение по ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Павлушина Л.В. по ч.2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимой Павлушина Л.В., суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой, личность подсудимой, ранее судимой и отбывавшей наказание в местах лишения свободы, ее возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние ее здоровья и близких ее родственников, не состоящей на учете у врача нарколога и психиатра (л.д. 130, 131), характеризующегося по месту жительства отрицательно (л.д. 159), в отношении которой решением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор (л.д.128-129).

С учетом вышеуказанных сведений, а также поведения Павлушина Л.В. во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и считает ее вменяемой в отношении совершенного ею преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Павлушина Л.В., суд относит явку с повинной (л.д. 91), полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в содействии органам предварительного расследования по установлению обстоятельств совершенного ей преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Павлушина Л.В., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд усматривает наличие в ее действиях рецидива преступлений, поскольку настоящее преступление ею совершено в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, ее состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Павлушина Л.В. могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой Павлушина Л.В., ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с чем, оснований для назначения подсудимой Павлушина Л.В. иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, суд не находит.

Кроме того, суд не усматривает оснований для предоставления подсудимой Павлушина Л.В. отсрочки отбывания наказания.

Вместе с тем, при определении размера наказания подсудимой Павлушина Л.В. за совершенное преступление, суд применяет положения правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Кроме того, суд при назначении наказания Павлушина Л.В., с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, ее роли по установлению обстоятельств совершенного преступления, полагает возможным применить к ней положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ей наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ч.2 ст.160 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой Павлушина Л.В. положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Павлушина Л.В. преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его условно, с возложением на нее определенных обязанностей.

Поскольку суд считает возможным назначить Павлушина Л.В. наказание в виде лишения свободы условно, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

По настоящему делу потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ущерба в размере 13000 рублей (л.д.37).

Потерпевшая ФИО2 в своем заявлении настаивала на исковых требованиях.

Государственный обвинитель Соломон Н.П. также просила удовлетворить гражданский иск.

Подсудимая Павлушина Л.В. исковые требования ФИО2 признала полностью.

Рассматривая гражданский иск, с учетом положений ст.1064 ГК РФ, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ущерб в сумме 13000 рублей не возмещен до настоящего времени и подлежит взысканию в пользу потерпевшей с подсудимой Павлушина Л.В.

В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: CD-RV с видеозаписью, хранящийся в настоящем уголовном деле, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимой Павлушина Л.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлушина Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Павлушина Л.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Павлушина Л.В. обязанности: встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без ее уведомления, регулярно проходить по месту жительства регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать место жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, либо иного опьянения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Павлушина Л.В. –отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Павлушина Л.В. в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: CD-RV с видеозаписью, хранящийся в настоящем уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Освободить Павлушина Л.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 А.В. Чучумаков

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Мурзиной М.П.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора <адрес> Соломон Н.П.,

подсудимой Павлушина Л.В.,

защитника-адвоката Граков К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении Павлушина Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Адвокатом Граков К.К. по назначению суда в порядке ст. 50 УПК Российской Федерации при рассмотрении настоящего уголовного дела была оказана правовая помощь подсудимой Павлушина Л.В.

В соответствии со ст.50 УПК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.2013г.) «О порядке, размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу..», за счет средств федерального бюджета адвокату полагается вознаграждение за оказание правовой помощи при защите интересов Павлушина Л.В. за выполненную адвокатом работу, а именно, участие в судебном разбирательстве Абаканского городского суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Размер вознаграждения адвоката Граков К.К. за один день участия в судебном заседании, с учетом степени сложности рассмотренного дела, составляет 550 рублей.

Кроме того, в соответствии с действующим законодательством на территории Республики Хакасия производятся начисления и выплата процентной надбавки (1,3) и районного коэффициента (1,3) к заработной плате, поэтому оплата труда адвоката подлежит начислению с учетом названного увеличения в 1,6 раза.

С учетом изложенного, размер вознаграждения адвоката по оказанию юридической помощи исчисляется следующим образом:

550 рублей (размер вознаграждения) х 1,6 (районный коэффициент) х 2 дня работы = 1760 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.50, 51, 131, 132 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Выплатить вознаграждение адвокату Граков К.К. за услуги по защите Павлушина Л.В. в суде в размере 1760 рублей из средств федерального бюджета.

Выплату вознаграждения адвокату возложить на Управление Судебного департамента в <адрес>.

Процессуальные издержки в сумме 1760 рублей, связанные с участием в судебном заседании адвоката по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                      А.В. Чучумаков