Решение по делу № 1-282/2022 от 15.04.2022

Дело №1-282/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года                                                   город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Парубок О.В.

с участием государственных обвинителей Козырь М.К., Лаврова А.В.

подсудимого Бурлай А.В.

защитника – адвоката Шатохина А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бурлай А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, с высшим образованием, гражданина Российской Федерации, судимого:

- 26 декабря 2011 года Гагаринским районным судом г. Севастополя по ч. 3 ст. 187 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 17 января 2014 года;

- 19 декабря 2017 года Нахимовским районным судом г. Севастополя по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; по постановлению того же суда от 19 декабря 2017 года условное осуждение отменено, освобожден по отбытию наказания 17 сентября 2019 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 17 дней;

- 12 августа 2021 года мировым судьей с\у №19 Нахимовского судебного района г. Севастополя по ч. 1 ст. 158, ч. 7 ст.ст. 70, 79 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бурлай А.В. совершил грабеж, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>, стоящего у дома №№ по ул. <адрес>, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, Бурлай А.В. из правой руки ФИО1 выхватил деньги в сумме 5 500 руб. и покинул автомобиль. Однако, ФИО1 стал преследовать и настиг Бурлай А.В. у <адрес>, где продолжая реализацию своего преступного умысла и подавляя сопротивление, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, Бурлай А.В. нанес кулаком ФИО1 удар по лицу, от которого ФИО1 испытал физическую боль. Завладев похищенным имуществом, Бурлай А.В. покинул место преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 ущерб в размере 5 500 рублей.

В судебном заседании Бурлай А.В. вину и обстоятельства совершения инкриминируемого преступления признал полностью, дал показания в соответствии с описательной частью приговора, раскаивается.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., предоставляя услуги такси, он привез подсудимого к дому <адрес> и назвал размер оплаты. Бурлай предъявил купюру 5 000 руб., а когда он взял в руки свои деньги для подсчета сдачи, Бурлай бросил свою купюру, которая оказалась не настоящей, выхватил у него из рук все деньги, и быстро покинул автомобиль. Он стал преследовать Бурлай, догнал, но Бурлай ударил его кулаком по лицу, затем нанес по автомобилю несколько ударов руками и ногами. Он пытался удержать Бурлай, но тот вырвался и убежал <данные изъяты>

При предъявлении для опознания, в ходе очной ставки с Бурлай А.В., при проверке показаний на месте потерпевший ФИО1. указал на Бурлай А.В., и подтвердил обстоятельства совершения тем открытого хищения чужого имущества, с применением насилия <данные изъяты>

Объективным подтверждением виновности подсудимого являются следующие доказательства:

- заявление потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах открытого завладения его имущества <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому, с применением фотографирования описано расположение участка местности, по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты> где по показаниям ФИО1. подсудимый совершил грабеж <данные изъяты>

Оценив показания допрошенных по делу лиц, исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного Бурлай А.В. преступления.

Таким образом, установив причинную связь между умышленными действиями Бурлай А.В., выразившимися в применении насилия не опасного для жизни и здоровья и умыслом, направленным на открытое завладение имуществом ФИО1., суд квалифицирует эти действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания Бурлай А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья, а так же, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Бурлай А.В. характеризуется посредственно, склонным к преступной деятельности, на профилактическом учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, в ОМВД г. Севастополя, не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бурлай А.В. суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством судом признается наличие рецидива преступлений, поскольку Бурлай А.В. судим за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, с назначением реального наказания в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном порядке, и вновь совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких.

С учетом наличия судимости за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Бурлай А.В. признается опасный рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Бурлай А.В. справедливое наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, с учетом требований ст. 58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, а также, для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не установлено.

Судом обсуждалось материальное положение подсудимого, однако оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, к которым относится вознаграждение, выплаченное адвокату, участвовавшему в производстве по уголовному делу в порядке ст. 51 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бурлай А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи с\у №19 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 12 августа 2021 года, окончательно назначить Бурлай А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бурлай А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на «заключение под стражу», с помещением в ИВС УМВД России по г. Севастополю и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Бурлай А.В. под стражей с 23 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Бурлай А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья                                             Грачев А.П.