Решение по делу № 2-1762/2023 от 10.02.2023

1

Дело № 2-1762/2023

42RS0009-01-2023-001198-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

03 апреля 2023 года

гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ильченко Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Ильченко Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** Банк ВТБ24 (ПАО) и Ильченко Н.А. заключили кредитный договор ###, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 78500 рублей на срок по **.**.**** с взиманием за пользование кредитом 16 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. По состоянию на **.**.****, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 47061,71 рублей, из которых: 35216,17 рублей - основной долг; 5226,86 рублей - задолженность по плановым процентам; 957,09 рублей - задолженность по пени; 4065,59 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; 1596 рублей - комиссия за коллективное страхование.

Кроме того, **.**.**** Банк ВТБ24 (ПАО) и Ильченко Н.А. заключили кредитный договор ###, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 114444,89 рублей на срок по **.**.**** с взиманием за пользование кредитом 15 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца. По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 66195,43 рублей, из которых: 51589,74 рублей - основной долг; 7478,24 рублей - задолженность по плановым процентам; 7127,45 рублей - задолженность по пени.

Также, **.**.**** Банк ВТБ24 (ПАО) и Ильченко Н.А. заключили кредитный договор ###, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 227740 рублей на срок по **.**.**** с взиманием за пользование кредитом 19,3 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила, 210224,71 рублей, из которых: 169548,57 рублей - основной долг; 38256,49 рублей - задолженность по плановым процентам; 2419,65 рублей - задолженность по пени.

Кроме того, **.**.**** ВТБ 24 (ПАО) и Ильченко Н.А. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился Ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. В соответствии с п.п.1.8, 2.2. Правил данные Правила/ Тарифы/ Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта ###, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. Истец указывает, что ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) по кредитному договору составила 1463,26 рублей, из которых: 1144,09 рублей - основной долг; 214,67 рублей - задолженность по плановым процентам; 104,50 рублей - задолженность по пени.

Также, **.**.**** ВТБ 24 (ПАО) и Ильченко Н.А. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты, и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты), ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. В соответствии с п.п.1.8, 2.2. Правил данные Правила/ Тарифы/ Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта ###, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты. По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) по кредитному договору составила 101538,48 рублей, из которых: 69105,74 рублей - основной долг; 21578,83 рублей - задолженность по плановым процентам; 10853,91 рублей - задолженность по пени.

Поскольку ответчиком допущены систематические нарушения условий кредитных договоров в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредиты и уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами.

По факту досрочного истребования вышеуказанных пяти кредитов ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности за ### от **.**.****, что подтверждается списком ### внутренних почтовых отправлений от **.**.****. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Ранее задолженность по кредитному договору ### была взыскана с Ильченко Н.А. судебным приказом мирового судьи судебного участка ### Центрального района г. Кемерово по делу ### от **.**.****; данный судебный приказ был отменен определением от **.**.****.

Задолженность по кредитному договору ### была взыскана с Ильченко Н.А. судебным приказом мирового судьи судебного участка ### Центрального района г. Кемерово по делу ### от **.**.****; данный судебный приказ был отменен определением от **.**.****.

Задолженность по кредитному договору ### была взыскана с Ильченко Н.А. судебным приказом мирового судьи судебного участка ### Центрального района г. Кемерово по делу ### от **.**.****; данный судебный приказ был отменен определением от **.**.****.

Задолженность по кредитному договору ### была взыскана с Ильченко Н.А. судебным приказом мирового судьи судебного участка ### Центрального района г. Кемерово по делу ### от **.**.****; данный судебный приказ был отменен определением от **.**.****.

Задолженность по кредитному договору ### была взыскана с Ильченко Н.А. судебным приказом мирового судьи судебного участка ### Центрального района г. Кемерово по делу ### от **.**.****; данный судебный приказ был отменен определением от **.**.****.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Ильченко Натальи Александровны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам:

№ 625/2407-0006222 от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 47061 руб. 71 коп.;

№ 625/0040-0282065 от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 66195 руб. 43 коп.;

№ 625/0040-0359148 от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 210224 руб. 71 коп.;

№ 624/0040-0248963 от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 1463 руб. 26 коп.;

№ 633/0040-0376357 от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 101538 руб. 48 коп.;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7465 рублей.

Представитель ответчика - Ильченко А.К., действующий на основании нотариальной доверенности от **.**.****, сроком действия на пять лет, в судебном заседании **.**.**** заявленные исковые требования не признал; в материалы дела представил письменное заявление Ильченко Н.А. от **.**.**** о применении исковой давности и об отказе в удовлетворении иска (л.д.113). В судебное заседание **.**.**** представитель ответчика не явился.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом, что подтверждается расписками от **.**.**** и от **.**.**** (л.д.108, 123); в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; в материалы дела представлены письменные пояснения относительно ходатайства стороны ответчика о пропуске срока исковой давности (л.д. 124-126).

Ответчик Ильченко Н.А. в судебное заседание **.**.**** не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, почтовый конверт возращен без фактического вручения адресату в связи с истечением срока хранения (л.д.110-111); о слушании дела **.**.**** ответчик Ильченко Н.А. извещен путем направления смс-сообщения на номер, указанный в расписке о согласии на извещение путем направления смс-сообщения, которое получено ответчиком «**.**.**** 15:53», что подтверждается соответствующим отчетом (л.д.172).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание сторон.

Выслушав **.**.**** представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, и гражданские дела мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово за номерами: ###, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления Ильченко Н.А. от **.**.**** (л.д.25-26), ответчику на основании кредитного договора ### выдана **.**.**** расчетная карта Visa Classic Unembossed ###, сроком действия до **.**.**** года, с установленным лимитом кредитования (овердрафтом) 10550 рублей, и открыт счет ###, что подтверждается распиской в получении карты (л.д.27,39).

Как следует из расписки о получении карты, ответчик была ознакомлена, согласна со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ24 (ЗАО), состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты и Расписки, и обязалась их неукоснительно соблюдать.

Факт использования Ильченко Н.А. кредитных денежных средств подтверждается выпиской по контракту ### (л.д.127-143).

Также, на основании заявления Ильченко Н.А. от **.**.**** (л.д.61-62), ответчику по кредитному договору ### выдана **.**.**** кредитная карта Visa Classic ###, сроком действия **.**.**** года, с установленным лимитом кредитования (овердрафтом) 70000 рублей, и открыт счет ###, что подтверждается распиской в получении карты (л.д.60).

Как следует из расписки о получении карты, ответчик была ознакомлена, согласна со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ24 (ЗАО), состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковской карты и Расписки, и обязалась их неукоснительно соблюдать.

Факт использования Ильченко Н.А. кредитных денежных средств подтверждается выпиской по контракту ### (л.д.144-157).

Кредитные договоры ### от **.**.**** и ### от **.**.****, заключенные между истцом и Ильченко Н.А. заключены, путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Кроме того, между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ильченко Н.А. заключен **.**.**** кредитный договор ###, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 78500 руб., сроком с **.**.**** по **.**.****, со взиманием за пользование кредитом 16 % годовых, а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (л.д.12).

Из Согласия на кредит следует, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, 24-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 1930,17 руб.

Ильченко Н.А. своей подписью в Согласии на кредит подтвердила, что она ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита (л.д.12).

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору ### от **.**.**** надлежащим образом и в полном объеме, подтверждается выпиской по контракту ### (л.д.158-164).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору ### от **.**.**** ответчик Ильченко Н.А. надлежащим образом не исполняет.

Также, между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ильченко Н.А. заключен **.**.**** кредитный договор ###, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 114444,89 руб., сроком с **.**.**** по **.**.****, со взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (л.д.22).

Из Согласия на кредит следует, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, 17-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2722,64 руб.

Ильченко Н.А. своей подписью в Согласии на кредит подтвердила, что она ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита (л.д.22).

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору ### от **.**.**** надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету ### (л.д.165-167).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору ### от **.**.**** ответчик Ильченко Н.А. надлежащим образом не исполняет.

Между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Ильченко Н.А. заключен **.**.**** кредитный договор ###, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику Ильченко Н.А. кредит в размере 227740 руб., сроком 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 19,3% годовых, а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (л.д.33-35).

Условиями кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, 13-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6005,55 руб., кроме первого и последнего, первый платеж – 3853,49 руб., последний платеж – 5721,68, количество платежей – 60, дата возврата кредита –**.**.****.

Согласно п. 9 данного договора, предоставление кредита осуществляется только при наличии у заемщика в Банке действующего договора комплексного обслуживания.

Согласно п. 21 кредит предоставляется ответчику путем перечисления суммы кредита на банковский счет ###, открытый в Банке ВТБ 24 (ПАО) на имя Ильченко Н.А.; цель использования кредита – на потребительские нужды, на оплату страховой премии.

С условиями кредитного договора Ильченко Н.А. была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в кредитном договоре (л.д. 33-35).

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору ### от **.**.**** надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету ### (л.д.168-171), из которой следует, что Ильченко Н.А. перечислена **.**.**** сумма в размере 227740 руб., которая во исполнение поручения ответчика, данного в п. 19 кредитного договора, перечислена банком в сумме 34740 руб. в ООО СК «ВТБ Страхование» на оплату страховой премии по договору ### от **.**.****, о чем Ильченко Н.А. выразила свое согласие.

Ответчик Ильченко Н.А. условия данного кредитного договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет.

Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика Ильченко Н.А. направлено **.**.**** уведомление ### от **.**.**** о досрочном истребовании задолженности, образовавшейся по состоянию на **.**.**** по кредитным договорам: ### от **.**.**** - в размере 199223,69 рублей; ### от **.**.**** - в размере 59067,98 рублей; ### от **.**.**** - в размере 207805,06 рублей; ### от **.**.**** - в размере 40443,03 рублей; ### от 20.09.2010 - в размере 2403,77 рублей, в срок до **.**.**** (л.д.72), что подтверждается соответствующим списком внутренних почтовых отправлений ### от **.**.**** (л.д.73-75).

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком Ильченко Н.А. перед истцом по указанным кредитным договорам не погашена.

Стороной ответчика письменно заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности ко всем кредитным договорам, заключенным между истцом и Ильченко Н.А. (л.д.113).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными, средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Кредитный договор ### между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ильченко Н.А. был заключен **.**.****, и предусматривал выдачу Ильченко Н.А. расчетной банковской карты с установленным кредитным лимитом (овердрафтом).

Как указывает истец в своих письменных пояснениях от **.**.****, последняя задолженность по договору о кредитной карте возникла **.**.**** (9,92 руб. – основной долг).

Следовательно, срок исковой давности начал течь с **.**.**** и истек **.**.****.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ильченко Н.А. задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) обратился к мировому судье судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово только **.**.****, то есть по истечении срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ, вынесенный **.**.****, о взыскании с Ильченко Н.А. в пользу ПАО «Банк ВТБ» суммы задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, в том числе расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 85).

Также, кредитный договор ### от **.**.**** предусматривал выдачу Ильченко Н.А. кредитной карты с установленным кредитным лимитом (овердрафтом).

Согласно расчету задолженности по кредитной карте ###, представленному в материалы дела (л.д.63-71), ответчик Ильченко Н.А. обязательства по кредитному договору прекратила исполнять с **.**.**** (дата окончания установленного договором платежного периода).

В письменных пояснениях к иску представитель Банка ВТБ указывает, что последняя задолженность по данному договору возникла **.**.**** (59 руб. – основной долг).

В данном случае, истец узнал о нарушении своего права **.**.****, когда Ильченко Н.А. не произвела очередного платежа по договору ### от **.**.****.

Следовательно, срок исковой давности начал течь с **.**.**** (дата окончания платежного периода) и истек **.**.****.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ильченко Н.А. задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) обратился к мировому судье судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово только **.**.****, то есть по истечении срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ, вынесенный **.**.****, о взыскании с Ильченко Н.А. в пользу ПАО «Банк ВТБ» суммы задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, в том числе расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 89).

С настоящим иском в суд истец обратился **.**.****, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д.3), то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Банк ВТБ (ПАО) исковых требований о взыскании с Ильченко Н.А. задолженности по кредитным договорам: ### от **.**.**** и ### от **.**.****, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Кредитный договор ### от **.**.**** заключен сторонами сроком до 25.02.2019, при этом предусматривал погашение ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей 24-го числа каждого календарного месяца в размере 1930,17 руб., следовательно, срок исковой давности по исполнению обязательств по кредитному договору истекал **.**.****.

Как следует из письменных материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) обратился к мировому судье судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ильченко Н.А. задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** только **.**.****, то есть по истечении срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ, вынесенный **.**.****, о взыскании с Ильченко Н.А. в пользу ПАО «Банк ВТБ» суммы задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, в том числе расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 83).

Кредитный договор ### от **.**.**** заключен сроком до **.**.****, при этом предусматривал погашение ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей 17-го числа каждого календарного месяца в размере 2722,64 руб., следовательно, срок исковой давности по исполнению обязательств по кредитному договору истекал **.**.****.

Как следует из письменных материалов дела, истец – Банк ВТБ (ПАО) обратился к мировому судье судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ильченко Н.А. задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** только **.**.****, то есть по истечении срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ, вынесенный **.**.****, о взыскании с Ильченко Н.А. в пользу ПАО «Банк ВТБ» суммы задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, в том числе расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 83).

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе и в удовлетворении заявленных Банк ВТБ (ПАО) исковых требований о взыскании с Ильченко Н.А. задолженности по кредитным договорам: ### от **.**.**** и ### от **.**.****, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Вместе с тем, заявленные исковые требования о взыскании с Ильченко Н.А. задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, суд считает подлежащими удовлетворению частично.

Согласно условиями кредитного договора ### от **.**.****, плановое погашение задолженности осуществляется с **.**.**** по **.**.****, ежемесячно, 13-го числа каждого месяца равными суммами, за исключением первого и последнего.

Согласно представленному в материалы дела расчету (л.д.38), задолженность Ильченко Н.А. по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 210224,71 рублей, из которых 169548,57 – основной долг; 38256,49 рублей – задолженность по плановым процентам; 2419,65 рублей – задолженность по пени.

Как следует из материалов гражданского дела ### судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ильченко Н.А. задолженности по кредитному договору от **.**.**** ###, образовавшейся по состоянию на **.**.**** в сумме 193745,08 руб. (основной долг – 169548,57 руб. и проценты – 28256,49 руб.) Банк ВТБ (ПАО) обратился к мировому судье в **.**.****.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** ### отменен **.**.****, о чем вынесено соответствующее определение (л.д.87).

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права и разъяснения об их применении, учитывая, что с настоящим иском Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд **.**.****, то есть до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа (**.**.****), следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности на взыскание с ответчика задолженности в отношении ежемесячных платежей по кредиту за период с **.**.**** (дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа) по **.**.**** (срок возврата кредита).

Пунктом 6 кредитного договора от **.**.**** предусмотрено, что погашение кредита производится ответчиком 13-го числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в размере 6005,55 рублей, кроме первого – 3853,49 руб. и последнего - 5721,68 руб. (л.д.33).

Следовательно, в пользу Банк ВТБ (ПАО) с Ильченко Н.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшаяся за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 71782 руб. 73 коп. (6005,55 руб. х 11 мес. + 5721,68 руб.), в том числе задолженность по основному долгу в размере 64838,79 руб.; задолженность по плановым процентам 6943,94 руб.

При этом требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика неустойки в размере 2419,65 рублей, фактически начисленной за период с **.**.**** по **.**.****, удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче настоящего иска на сумму 426483 руб. 59 коп. Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в сумме 7465 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.6-11).

Поскольку размер удовлетворенных исковых требований составил 71782 руб. 73 коп., принимая во внимание положения ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2353 руб. 48 коп. (71782 руб. 73 коп. – 20000 руб. = 51782,73 руб. х 3% + 800 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банк ВТБ» (Публичное акционерное общество) к Ильченко Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ильченко Натальи Александровны, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 71782 руб. 73 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 64838,79 руб.; задолженность по плановым процентам 6943,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2353 руб. 48 коп., всего 74136 руб. 21 коп. (семьдесят четыре тысячи сто тридцать шесть рублей 21 копейка).

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Ильченко Натальи Александровны задолженности по кредитным договорам:

№ ### от **.**.**** в сумме 47061,71 руб.;

№ ### от **.**.**** в сумме 66195,43 руб.;

№ ### от **.**.**** в сумме 1463,26 руб.;

№ ### от **.**.**** в сумме 101538,48 руб. отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 05 апреля 2023 года.

Судья Н.В. Маркова