Решение по делу № 2а-1450/2018 от 12.03.2018

2а-1450/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 21 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Хызыровой Э.С.,

с участием административного истца Хусаиновой Л.Ф.,

представителя административного ответчика Ленинского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хусаиновой Л.Ф. к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по Республики Башкортостан ФИО5 о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя.

УСТАНОВИЛ:

Хусаинова Л.Ф. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по Республики Башкортостан ФИО5, о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в вынесении постановления о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ №, отмене данного постановления.

В обосновании своих требований административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Хусаиновой Л.Ф. в пользу ПАО «ВТБ 24» денежной суммы в размере 2 166 406,11 рублей, однако, Хусаинова Л.Ф. надлежащим образом не была уведомлена о возбуждении в отношении нее исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец по договоренности с Банком погасила имеющуюся задолженность в полном объеме, однако ДД.ММ.ГГГГ Хусаиновой Л.Ф. пришло постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 151 648, 43 рубля, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО5

На основании изложенного, Хусаинова Л.Ф. просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по Республики Башкортостан ФИО5, выразившееся в вынесении постановления о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ №

Административный истец административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

    Представитель административный ответчика Ленинского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан – ФИО4, в удовлетворении административных исковых требований просил отказать, поскольку спорное постановление отменено постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи к участию в качестве административного ответчика привлечены УФССП России по РБ.

Представитель административного ответчика УФССП России по Республики Башкортостан на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Суд на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

    Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если он полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона N 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основанием для возбуждения исполнительного производства является исполнительный документ, в качестве которого взыскателем предъявлен исполнительный лист.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районном ОСП г. Уфы РБ возбуждено исполнительное производство № в отношении Хусаиновой Л.Ф. на основании Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Советским районным судом г. Уфы РБ по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам кроме ипотеки) в размере 2 166 406, 11 рублей.

    Копия постановления направлена сторонам исполнительного производства, должнику вручено лично под роспись, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО5 вынесла постановление о взыскании исполнительного сбора с Хусаиновой Л.Ф., в связи с тем, что вышеуказанный исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

    Согласно материалам исполнительного производства, представленного суду по запросу, усматривается, что оспариваемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ отменено постановлением того же судебного пристава, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что Хусаинова Л.Ф. оплатила долг в указанный период для добровольного исполнения требований исполнительного документы, указанного выше.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий (бездействия) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемым бездействием (пункт 1 часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Под бездействием судебного пристава-исполнителя следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Порядок принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем судебных актов урегулирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон N 229-ФЗ).

Из пункта 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Суд, руководствуясь положениями ФЗ "Об исполнительном производстве", исследовав и оценив по правилам статьи 84 КАС Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что права административного истца в настоящее время не нарушаются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления Хусаиновой Л.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Хусаиновой Л.Ф. к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по Республики Башкортостан ФИО5, УФССП России по Республики Башкортостан о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в вынесении постановления о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ №, отмене данного постановления, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов