Решение по делу № 1-17/2020 от 24.01.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО14,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО15, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> РТ, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в зальной комнате <адрес> д. ФИО1 <адрес> РТ, путем свободного доступа, похитил лежащий на диване кошелек, не представляющий материальную ценность, с денежными средствами в сумме 7000 рублей, принадлежащий ФИО6, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении хищения признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у своего деда ФИО6, который проживает по адресу: РТ, <адрес>, д. ФИО1, <адрес>, где вместе с ФИО6 и его сожительницей ФИО10 употребил спиртное. Около 16 часов 30 мнут, находясь в зальной комнате дома, когда ФИО5 ушел в туалет, на диване увидел кошелек, и зная, что там находятся денежные средства, засунул к себе в карман. Затем около 17 часов ушел к себе домой, по пути следования посчитал деньги, было 7000 рублей. Вину в хищении денежных средств признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО6 (л.д. 34-36) следует, что проживает с сожительницей ФИО10 по адресу: РТ, <адрес>, д. ФИО1, <адрес>. В октябре 2019 года получил пенсию в размере 16596 рублей 50 копеек, которую хранил в кошельке. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел ФИО2, с которым у него дома употреблили спиртное. Кошелек с деньгами в размере 7000 рублей находился у него в кармане. Спиртное употребляли в зальной комнате дома. Во время распития спиртного он выходил в туалет. В ходе распития спиртного он разозлился и выгнал ФИО2 из дома. После ухода последнего обнаружил пропажу кошелька, где были деньги в сумме 7000 рублей. В этот день к нему домой, кроме ФИО2, никто не заходил. В результате хищения ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей, похищенный кошелек материальной ценности для него не представляет.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО10 (л.д. 37-39) следует, что она проживает по адресу: РТ, <адрес>, д. ФИО1, <адрес> вместе с сожителем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, к ним в гости зашел ФИО2, с которым ФИО6 стали распивать спиртные напитки в зальной комнате. Когда ФИО2 ушел, они с ФИО6 обнаружили пропажу кошелька, в котором находились денежные средства.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО7 (л.д. 40-43) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж ФИО2 уехал в <адрес> РТ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ей позвонил и сообщил, что нашел работу.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО8 (л.д. 71-73) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принял явку с повинной у ФИО2, который добровольно ее написал и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме по адресу: РТ, <адрес>, д. ФИО1, <адрес>, похитил кошелек с денежными средствами в сумме 7 000 рублей, принадлежащий ФИО6

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО9 (л.д. 74-76) следует, что работает на должности участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО10 и сообщила о хищении денег. В ходе проверки было установлено, что похищены денежные средства, принадлежащие ФИО6, от которого им было получено заявление.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний ФИО11 (л.д. 77-79) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу в качестве продавщицы магазина. Примерно в 14 часов 20 минут в магазин зашел ФИО2 и приобрел товары, что именно, она не помнит.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении данного преступления, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Из протокола принятия устного заявления (л.д. 4) следует, что ФИО6 просит оказать содействие в поиске пропавших денежных средств.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему (л.д. 5-18), произведен осмотр домовладения № по <адрес> д. ФИО1 <адрес> РТ, в ходе которого изъята квитанция.

Из протокола осмотра документов и фототаблицы к нему (л.д. 27-80) осмотрена квитанция к поручению №, которая, согласно постановлению (л.д. 31), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу явки с повинной (л.д. 49-50), ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им хищении кошелька и денежных средств в сумме 7000 рублей, принадлежащихе ФИО12 Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Из расписки (л.д. 109) следует, что ФИО6 от ФИО2 в счет возмещения ущерба получил 7000 рублей.

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице к нему (л.д. 60-70) следует, что ФИО2 подробно рассказал и указал, где, когда и при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение кошелька с денежными средствами, принадлежащего ФИО6 Все свои действия продемонстрировал.

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, установленной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с пунктами «г», «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной ФИО2, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 3 малолетних детей и возмещение причиненного ущерба.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание последним вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, иные данные, положительно характеризующие личность подсудимого, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в порядке части 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и его имущественное положение, поведение подсудимого в быту, степень влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку любое другое более мягкое наказание не будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. По изложенным же основаниям суд также не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, установленных статьей 53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Мамадышский районный суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Р. Сафин