Решение по делу № 2-1936/2016 от 11.01.2016

Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен> <дата обезличена>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи	Федорова О.А.
при секретаре	Лубенцовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ставропольская Финансово-Правовая Компания" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "СФПК" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Г. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО "Сбербанк России" и Г. заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты>,40% годовых на срок <дата обезличена> месяцев. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2 Кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства заемщик не исполняет, платежи в предусмотренный срок не производит. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора, кредитор имеет право досрочно требовать от заемщика всю сумму кредита.

Согласно п.п. 4.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право полностью или частично уступить свои права по Договору другому лицу без согласия заемщика.

<дата обезличена> между ОАО "Сбербанк России" и ООО "СФПК" заключен договор уступки права, в соответствии с которым право требования возврата задолженности перешло ООО "СФПК".

Согласно Дополнительному соглашению <номер обезличен> к договору уступки прав (требований) <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО "СФПК" передана общая сумма уступаемых прав по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.

Истец ООО "СФПК" в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Г. в судебное заседание не явилась. В соответствии с определением суда от <дата обезличена> дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленный ООО "СФПК" иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ОАО "Сбербанк России" и Г. заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых на срок <дата обезличена> месяцев.

Банком определен график платежей в погашение кредита, который содержит: дату очередного платежа, сумму процентов, сумму основного долга по кредиту, комиссии Банка, общую сумму очередного платежа.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора.

Согласно п.п. 4.2.4 Кредитного договора Кредитор имеет право полностью или частично уступить свои права по Договору другому лицу без согласия заемщика.

<дата обезличена> между ОАО "Сбербанк России" и ООО "СФПК" заключен договор уступки права <номер обезличен>, в соответствии с которым право требования возврата задолженности перешло ООО "СФПК".

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно Дополнительному соглашению <номер обезличен> к договору уступки прав (требований) <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО "СФПК" передана общая сумма уступаемых прав по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд находит обоснованными исковые требования ООО "СФПК" и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ставропольская Финансово-Правовая Компания" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу ООО "Ставропольская Финансово-Правовая Компания" задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Г. в доход муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

- ¬

Место для подписи

L -