Решение от 26.11.2015 по делу № 2-1289/2015 от 08.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2015 года                                                          г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Орловой И.А.,

при секретаре Бочарниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1289/15 по исковому заявлению Николаевой Л.С., Николаева П.С., Николаевой Н.С., Николаева С.В. к Банникову И.М., администрации МО Шварцевское Киреевского района о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

установил:

Николаевы Л.С., П.С., Н.С. и С.В., через представителя по доверенности Порохня Л.В., обратились в суд с иском к Банникову И.М., администрации МО Шварцевское Киреевского района о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, указывая в обоснование заявленных требований на то, что они являются собственниками, по 1/4 доле в праве каждый, части жилого дома, расположенного по адресу: Тульская область, Киреевский район, ст.Присады, ул.Сварочная, д.14. Собственником другой части дома является Банников И.М. Общее домовладения расположено на земельном участке с кадастровым № площадью 1357 кв.м, с разрешенным использованием: для эксплуатации одноэтажного жилого дома. Далее из указанного земельного участка был выделен земельный участок с кадастровым № площадью 750 кв.м, на котором расположена часть дома, принадлежащая истцам. На измененном участке с № площадью 1357 кв.м, расположена часть дома ответчика. По обращению истцов в администрацию МО Шварцевское Киреевского района с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым № площадью 750 кв.м в собственность, ими был получен ответ об отсутствии правовых отношений для предоставления данного земельного участка. На основании изложенного просили: признать за ними право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 750 кв.м, по 1/4 доле в праве общей собственности за каждым, по адресу: Тульская область, Киреевский район, ст.Присады, ул.Сварочная, д.14.

Истцы Николаевы Л.С., П.С., Н.С. и С.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Банников И.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела по существу.

Ответчик администрация МО Шварцевское Киреевского района в суд своего представителя не направила, о дате, месте и времени извещалась надлежащим образом, возражений не представила, не просила о рассмотрении дела по существу.

Третье лицо администрация МО Киреевский район в суд своего представителя не направила, о дате, месте и времени извещалась надлежащим образом, возражений не представила.

В силу ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы Николаевы Л.С., П.С., Н.С. и С.В. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 10.11.2015 года и 26.11.2015 года, о причинах неявки суду не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие или отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине, ответчики не требовали рассмотрения дела по существу, в связи с чем, исковое заявление, поданное Николаевыми Л.С., П.С., Н.С. и С.В., подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░