Решение по делу № 2-759/2018 от 26.12.2017

Дело № 2-759/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2018 года                   г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А. В.,

при секретаре Черновой М.А.,

с участием представителя истца Трефиловой Ю.А.,

ответчика Кузнецовой О.В., представителя ответчика Фадина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жвакиной Елены Александровны к Кузнецовой Ольге Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец Жвакина Е.А. обратилась в суд с иском к Кузнецовой О.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Иск предъявлен в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми, по месту жительства ответчика.

Ответчик Кузнецова О.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что в течение года проживает в Индустриальном районе г. Перми по адресу: <адрес>, где у нее в совместной собственности с супругом имеется квартира, на территории Мотовилихинского района г. Перми не проживает и не зарегистрирована.

Представитель истца в судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кузнецова О. В. проживает в Индустриальном районе г. Перми по адресу: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Кузнецова О.В. на территории подсудной Мотовилихинскому районному суду г. Перми не проживает, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения в Индустриальный районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст.ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Жвакиной Елены Александровны к Кузнецовой Ольге Валерьевне о взыскании неосновательного обогащения, передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:                    А.В. Булдакова