Дело №1- 16/16
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Санкт-Петербург 21 марта 2016 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Тельнова С.А.,
с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Иванова М.И., Степанцовой Е.А.,
подсудимых
Васильева Е.Е., <данные изъяты>, ранее не судимого;
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
Багадова Д.Р., <данные изъяты>, ранее не судимого;
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
Галиной Р.Р., <данные изъяты>, ранее не судимой; содержавшейся под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
Писаревой (до расторжения брака Кирилловой) А.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,
защитника Васильева Е.Е. - адвоката Лепшина П.А.,
защитников Багадова Д.Р. – адвокатов Кима А.Б., Рогова П.А., Абдужалилова Ф.Т.,
защитника - Галиной Р.Р. – адвоката Шведовой Ю.И.,
защитника Писаревой А.В. - адвоката Архиповой А.С.,
представителя потерпевшего – Михеевского И.А.,
при секретаре Магерамове Э.Э.,
рассмотрев материалы уголовного дела №1-16/16 в отношении Васильева Е.Е., Багадова Д.Р., Галиной Р.Р., Писаревой А.В., обвиняемых каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Вину Багадова Д.Р. в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере,
при следующих обстоятельствах:
не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте в г. Санкт-Петербурге Багадов Д.Р. вступил в преступный сговор с Васильевым Е.Е. на совершение открытого хищения чужого имущества гражданина <данные изъяты> <ФИО>1, заранее согласовав и распределив роли между собой, после чего привлекли в качестве пособников для облегчения совершения планируемого преступления Галину Р.Р. и Писареву А.В., содействовавших совершению преступления путем устранением препятствий, а именно, в обеспечении беспрепятственного доступа Васильеву, Багадову в принадлежащую <ФИО>1 квартиру <адрес>. С этой целью, под предлогом возврата <ФИО>1 СД-диска с записями песен, оказавшегося у него (Багадова Д.Р.), ДД.ММ.ГГГГ Галина Р.Р. познакомилась с <ФИО>1, и договорилась с ним о встрече ДД.ММ.ГГГГ, намереваясь попасть в квартиру <ФИО>1, чтобы обеспечить доступ в квартиру Писаревой А.В. оказывающей содействие Багадову Д.Р., Васильеву Е.Е. для совершении указанного преступления.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 минут Галина Р.Р., содействуя совершению указанного преступления путем устранением препятствий, встретилась у метро «<данные изъяты>» с потерпевшим <ФИО>1 и передала ему вышеуказанный СД-диск. Затем в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Галина Р.Р. дошла с потерпевшим <ФИО>1 до его дома, возле которого их ожидали он (Багадов Д.Р.), Васильев Е.Е. и Писарева А.В., и под надуманным предлогом совместно с <ФИО>1 зашла в его квартиру <адрес>.
Не позднее 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, содействуя совершению указанного преступления путем устранением препятствий, Писарева А.В. позвонила на мобильный телефон Галиной Р.Р., в свою очередь Галина Р.Р., получив согласие <ФИО>1, открыла входную дверь квартиры потерпевшего под предлогом впустить Писареву А.В. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 02 часов 20 минут, он (Багадов Д.Р.), Васильев Е.Е., при помощи Галиной Р.Р. и Писаревой А.В., против воли потерпевшего <ФИО>1, незаконно проникли в квартиру <адрес>, где он (Багадов Д.Р.) и Васильев Е.Е., в целях хищения чужого имущества, действуя с единым преступным умыслом, применили в отношении потерпевшего <ФИО>1 насилие, а именно, завернули ему руки за спину, повалили его на пол лицом вниз, и нанесли не менее двух ударов руками по телу в область ребер и почек, чем причинили потерпевшему <ФИО>1 физическую боль и страдания, сняли с руки у потерпевшего <ФИО>1 и открыто похитили принадлежащие ему часы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> (согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>), при этом с целью сломить сопротивление потерпевшего <ФИО>1, применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесли ему не менее двух ударов кулаком в область височной части головы, связали руки принесенным с собой скотчем, заткнули ему рот кляпом и завязали тряпкой глаза, причинив потерпевшему <ФИО>1 физическую боль, от чего потерпевший на некоторое время потерял сознание. Продолжая свои преступные действия открыто похитили, сняв с рук и шеи потерпевшего <ФИО>1 принадлежащие <ФИО>1 ювелирные изделия: золотое кольцо с бриллиантом стоимостью <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>, золотой браслет стоимостью <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>, набор в виде золотых цепочки и крестика, стоимостью за набор <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>, набор из пяти золотых самородков на подвесках, стоимостью за набор <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>. Затем перетащили потерпевшего <ФИО>1 в кухню; с целью поиска денежных средств и ценных вещей обыскали квартиру и открыто похитили принадлежащие <ФИО>1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>, и <данные изъяты>, тканевый портфель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, МР3-плеер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, а также не представляющие материальной ценности вещи: сувенирный топорик, флеш-карты в количестве 20 штук, открытую бутылку ликера «<данные изъяты>». Продолжая свои преступные действия, пытались взломать сейф, находящийся в стене спальни, перетащили потерпевшего <ФИО>1 на кровать в спальню, требуя от него сообщить им код от сейфа, но код от сейфа он нападавшим назвать не смог, так как во рту у него находился кляп. Открыть сейф и вытащить его из стены не смогли, затем крепче связали руки и ноги потерпевшему <ФИО>1, и перетащили его в коридор, находящийся между спальней и гостиной, оставив его связанного с кляпом во рту в беспомощном состоянии. Всего он (Багадов Д.Р.), Васильев Е.Е., при пособничестве Галиной Р.Р. и Писаревой А.В., открыто похитили принадлежащие <ФИО>1 денежные средства и имущество на общую сумму <данные изъяты>, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере. С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
При этом лично Багадов Д.Р. вступил в преступный сговор с Васильевым Е.Е. на совершение вышеуказанного преступления, привлек в качестве пособников для облегчения совершения планируемого преступления Галину Р.Р. и Писареву А.В., содействовавших совершению преступления путем устранением препятствий и, действуя согласно распределению ролей между соучастниками, совместно с Васильевым Е.Е. у дома потерпевшего ожидал, когда Галина Р.Р. пройдет в квартиру <ФИО>1; совместно с Васильевым Е.Е., при помощи Галиной Р.Р. и Писаревой А.В., против воли потерпевшего <ФИО>1, незаконно проник в вышеуказанную квартиру потерпевшего, где, действуя согласно распределению ролей между соучастниками, в целях хищения имущества применил физическое насилие в отношении потерпевшего <ФИО>1 и совместно с Васильевым Е.Е. завернул ему руки за спину, повалил потерпевшего <ФИО>1 на пол лицом вниз, применяя в отношении <ФИО>1 насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ему не менее одного удара руками по телу в область ребер и почек, чем причинил потерпевшему <ФИО>1 физическую боль и страдания; совместно с соучастниками открыто похитил принадлежащие потерпевшему <ФИО>1 часы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> (согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>). После того как Васильев Е.Е. снял вышеуказанные часы с руки у потерпевшего <ФИО>1 и нанес потерпевшему <ФИО>1 не менее двух ударов кулаком в область височной части головы, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, совместно с Васильевым Е.Е. Багадов Д.Р. связал потерпевшего <ФИО>1 принесенным с собой скотчем, заткнул потерпевшему <ФИО>1 рот кляпом и завязал тряпкой глаза, причинив потерпевшему <ФИО>1 физическую боль, от чего потерпевший на некоторое время потерял сознание; совместно с соучастниками открыто похитил, сняв с рук и шеи потерпевшего <ФИО>1, принадлежащие последнему ювелирные изделия: золотое кольцо с бриллиантом стоимостью <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>, золотой браслет стоимостью <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>, набор в виде золотых цепочки и крестика, стоимостью за набор <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>, набор из пяти золотых самородков на подвесках, стоимостью за набор <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>; совместно с Васильевым Е.Е. перетащил потерпевшего <ФИО>1 в кухню; с целью поиска денежных средств и ценных вещей, обыскал квартиру и совместно с соучастником открыто похитил принадлежащие потерпевшему <ФИО>1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>, и <данные изъяты>, которые нашел Васильев Е.Е.; затем совместно с соучастниками открыто похитил принадлежащее потерпевшему <ФИО>1 имущество: тканевый портфель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, МР3-плеер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, а также не имеющие материальной ценности вещи: сувенирный топорик, флеш-карты в количестве 20 штук, открытую бутылку ликера «<данные изъяты>»; совместно с Васильевым Е.Е. перетащил потерпевшего <ФИО>1 на кровать в спальню, где он (Багадов Д.Р.) пытался взломать находящийся в стене сейф; требовал у потерпевшего <ФИО>1 назвать код от сейфа; совместно с Васильевым Е.Е. крепче связал руки и ноги потерпевшему <ФИО>1, и перетащил его в коридор, находящийся между спальней и гостиной, оставив его связанного с кляпом во рту в беспомощном состоянии; всего совместно с соучастником открыто похитил принадлежащие <ФИО>1 денежные средства и имущество на общую сумму <данные изъяты>, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере, после чего с похищенным и Васильевым, Галиной, Писаревой с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.
Вину Галиной Р.Р. в совершении пособничества в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, путем устранения препятствий совершению преступления,
при следующих обстоятельствах:
Не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте в г. Санкт-Петербурге Галина Р.Р. умышленно, из корыстных побуждений, за заранее обещанное вознаграждение, дала свое согласие на содействие Багадову Д.Р., Васильеву Е.Е. в совершении преступления — открытого хищения имущества <ФИО>1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, путем устранения препятствий совершению преступления, а именно в обеспечении беспрепятственного доступа Васильеву Е.Е., Багадову Д.Р. в принадлежащую <ФИО>1 квартиру <адрес>. С этой целью, под предлогом возврата <ФИО>1 СД-диска с записями песен, оказавшегося у Багадова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ она (Галина Р.Р.) познакомилась с <ФИО>1 и договорилась с ним о встрече ДД.ММ.ГГГГ, намереваясь попасть в квартиру <ФИО>1, чтобы обеспечить доступ в квартиру Писаревой А.В, оказывающей содействие Багадову Д.Р., Васильеву Е.Е. в совершении указанного преступления.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 минут она (Галина Р.Р.), содействуя совершению указанного преступления путем устранением препятствий, встретилась у метро «<данные изъяты>» с потерпевшим <ФИО>1, и передала ему вышеуказанный СД-диск. Затем в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ она (Галина Р.Р.) дошла с потерпевшим <ФИО>1 до его дома, возле которого их ожидали Багадов Д.Р., Васильев Е.Е. и Писарева А.В., и под надуманным предлогом совместно с <ФИО>1 зашла в его квартиру <адрес>.
Не позднее 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно предварительной договоренности Писарева А.В. позвонила ей (Галиной Р.Р.) на мобильный телефон, в свою очередь она (Галина Р.Р.) получив согласие <ФИО>1, открыла входную дверь квартиры потерпевшего под предлогом впустить Писареву А.В. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 02 часов 20 минут, Писарева А.В., оказывающая содействие Багадову Д.Р., Васильеву Е.Е., при помощи её (Галиной Р.Р.), против воли потерпевшего <ФИО>1, незаконно проникли в квартиру <адрес>, где Багадов Д.Р. и Васильев Е.Е., в целях хищения чужого имущества, действуя с единым преступным умыслом, применили в отношении потерпевшего <ФИО>1 насилие, а именно завернули ему руки за спину, повалили его на пол лицом вниз, и нанесли не менее двух ударов руками по телу в область ребер и почек, чем причинили потерпевшему <ФИО>1 физическую боль и страдания, сняли с руки у потерпевшего <ФИО>1 и открыто похитили принадлежащие ему часы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> (согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>), при этом с целью сломить сопротивление потерпевшего <ФИО>1, применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесли ему не менее двух ударов кулаком в область височной части головы, принесенным с собой скотчем, заткнули ему рот кляпом и завязали тряпкой глаза, причинив потерпевшему <ФИО>1 физическую боль, от чего потерпевший на некоторое время потерял сознание. Продолжая свои преступные действия открыто похитили, сняв с рук и шеи потерпевшего <ФИО>1 принадлежащие <ФИО>1 ювелирны изделия: золотое кольцо с бриллиантом стоимостью <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>, золотой браслет стоимостью <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>, набор в виде золотых цепочки и крестика, стоимостью за набор <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>, набор из пяти золотых самородков на подвесках, стоимостью за набор <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>. Затем перетащили потерпевшего <ФИО>1 в кухню; с целью поиска денежных средств и ценных вещей обыскали квартиру и открыто похитили принадлежащие <ФИО>1: денежные средства в сумме <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>, и <данные изъяты>; тканевый портфель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, МР3-плеер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, а также не представляющие материальной ценности: сувенирный топорик, флеш-карты в количестве 20 штук, открытую бутылку ликера «<данные изъяты>». Продолжая свои преступные действия, пытались взломать сейф, находящийся в стене спальни, перетащили потерпевшего <ФИО>1 на кровать в спальню, требуя от него сообщить им код от сейфа, но код от сейфа он нападавшим назвать не смог, так как во рту у него находился кляп. Открыть сейф и вытащить его из стены не смогли, затем крепче связали руки и ноги потерпевшему <ФИО>1, и перетащили его в коридор, находящийся между спальней и гостиной, оставив его связанного с кляпом во рту в беспомощном состоянии. Всего Багадов Д.Р., Васильев Е.Е., при пособничестве Галиной Р.Р. и Писаревой А.В., открыто похитили принадлежащие <ФИО>1 денежные средства и имущество на общую сумму <данные изъяты>, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере. С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Вину Писаревой А.В. в совершении пособничества в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, путем устранения препятствий совершению преступления,
при следующих обстоятельствах:
не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте в г. Санкт-Петербурге Писарева А.В. умышленно, из корыстных побуждений, за заранее обещанное вознаграждение, дала свое согласие на содействие Багадову Д.Р., Васильеву Е.Е. в совершении преступления — открытого хищения имущества <ФИО>1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, путем устранения препятствий совершению преступления, а именно в обеспечении беспрепятственного доступа Васильеву Е.Е., Багадову Д.Р. в принадлежащую <ФИО>1 квартиру <адрес>. С этой целью, под предлогом возврата <ФИО>1 СД-диска с записями песен, оказавшегося у Багадова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ Галина Р.Р. познакомилась с <ФИО>1, и договорилась с ним о встрече ДД.ММ.ГГГГ, намереваясь попасть в квартиру <ФИО>1, чтобы обеспечить доступ в квартиру Писаревой А.В, оказывающей содействие Багадову Д.Р., Васильеву Е.Е. в совершении указанного преступления.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 минут Галина Р.Р., содействуя совершению указанного преступления путем устранением препятствий, встретилась у метро «<данные изъяты>» с потерпевшим <ФИО>1, и передала ему вышеуказанный СД-диск. Затем, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Галина Р.Р. дошла с потерпевшим <ФИО>1 до его дома, возле которого их ожидали Багадов Д.Р., Васильев Е.Е. и Писарева А.В., и под надуманным предлогом совместно с <ФИО>1 зашла в его квартиру <адрес>.
Не позднее 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно предварительной договоренности Писарева А.В. позвонила Галиной Р.Р. на мобильный телефон, в свою очередь Галина Р.Р. получив согласие <ФИО>1, открыла входную дверь квартиры потерпевшего под предлогом впустить Писареву А.В. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 02 часов 20 минут, Писарева А.В., оказывающая содействие Багадову Д.Р., Васильеву Е.Е., при помощи Галиной Р.Р., против воли потерпевшего <ФИО>1, незаконно проникли в квартиру <адрес>, где Багадов Д.Р. и Васильев Е.Е., в целях хищения чужого имущества, действуя с единым преступным умыслом, применили в отношении потерпевшего <ФИО>1 насилие, а именно завернули ему руки за спину, повалили его на пол лицом вниз, и нанесли не менее двух ударов руками по телу в область ребер и почек, чем причинили потерпевшему <ФИО>1 физическую боль и страдания, сняли с руки у потерпевшего <ФИО>1 и открыто похитили принадлежащие ему часы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> (согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>), при этом с целью сломить сопротивление потерпевшего <ФИО>1, применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесли ему не менее двух ударов кулаком в область височной части головы, принесенным с собой скотчем, заткнули ему рот кляпом и завязали тряпкой глаза, причинив потерпевшему <ФИО>1 физическую боль, от чего потерпевший на некоторое время потерял сознание. Продолжая свои преступные действия, открыто похитили, сняв с рук и шеи потерпевшего <ФИО>1 принадлежащие <ФИО>1 ювелирные украшения: золотое кольцо с бриллиантом стоимостью <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>, золотой браслет стоимостью <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>, набор в виде золотых цепочки и крестика, стоимостью за набор <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>, набор из пяти золотых самородков на подвесках, стоимостью за набор <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>. Затем перетащили потерпевшего <ФИО>1 в кухню; с целью поиска денежных средств и ценных вещей обыскали квартиру и открыто похитили принадлежащие <ФИО>1: денежные средства в сумме <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>, и <данные изъяты>; тканевый портфель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, МР3-плеер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, а также не представляющие материальной ценности вещи: сувенирный топорик, флеш-карты в количестве 20 штук, открытую бутылку ликера «<данные изъяты>». Продолжая свои преступные действия, пытались взломать сейф, находящийся в стене спальни, перетащили потерпевшего <ФИО>1 на кровать в спальню, требуя от него сообщить им код от сейфа, но код от сейфа он нападавшим назвать не смог, так как во рту у него находился кляп. Открыть сейф и вытащить его из стены не смогли, затем крепче связали руки и ноги потерпевшему <ФИО>1, и перетащили его в коридор, находящийся между спальней и гостиной, оставив его связанного с кляпом во рту в беспомощном состоянии. Всего Багадов Д.Р., Васильев Е.Е., при пособничестве Галиной Р.Р. и Писаревой А.В., открыто похитили принадлежащие <ФИО>1 денежные средства и имущество на общую сумму <данные изъяты>, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере. С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Вину Васильева Е.Е. в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере,
при следующих обстоятельствах:
Не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте в г. Санкт-Петербурге Васильев Е.Е. вступил в преступный сговор с Багадовым Д.Р. на совершение открытого хищения имущества гражданина <данные изъяты> <ФИО>1, заранее согласовав и распределив роли между собой, после чего привлекли в качестве пособников для облегчения совершения планируемого преступления Галину Р.Р. и Писареву А.В., содействовавших совершению преступления путем устранением препятствий, а именно в обеспечении беспрепятственного доступа Васильеву Е.Е. и Багадову Д.Р. в принадлежащую <ФИО>1 квартиру <адрес>. С этой целью, под предлогом возврата <ФИО>1 СД-диска с записями песен, оказавшегося у Багадова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ Галина Р.Р. познакомилась с <ФИО>1, и договорилась с ним о встрече ДД.ММ.ГГГГ, намереваясь попасть в квартиру <ФИО>1, чтобы обеспечить доступ в квартиру Писаревой А.В, оказывающей содействие Багадову Д.Р., Васильеву Е.Е. в совершении указанного преступления.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 минут Галина Р.Р., содействуя совершению указанного преступления путем устранением препятствий, встретилась у метро «<данные изъяты>» с потерпевшим <ФИО>1, и передала ему вышеуказанный СД-диск. Затем в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Галина Р.Р. дошла с потерпевшим <ФИО>1 до его дома, возле которого их ожидали Багадов Д.Р., Васильев Е.Е. и Писарева А.В., и под надуманным предлогом совместно с <ФИО>1 зашла в его квартиру <адрес>.
Не позднее 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, содействуя совершению указанного преступления путем устранением препятствий, Писарева А.В. позвонила на мобильный телефон Галиной Р.Р., в свою очередь Галина Р.Р., получив согласие <ФИО>1, открыла входную дверь квартиры потерпевшего под предлогом впустить Писареву А.В. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 02 часов 20 минут, он (Васильев Е.Е.), Багадов Д.Р., при помощи Галиной Р.Р. и Писаревой А.В., против воли потерпевшего <ФИО>1, незаконно проникли в квартиру <адрес>, где он (Васильев Е.Е.) и Багадов Д.Р., в целях хищения чужого имущества, действуя с единым преступным умыслом, применили в отношении потерпевшего <ФИО>1 насилие, а именно завернули ему руки за спину, повалили его на пол лицом вниз, и нанесли не менее двух ударов руками по телу в область ребер и почек, чем причинили потерпевшему <ФИО>1 физическую боль и страдания, сняли с руки у потерпевшего <ФИО>1 и открыто похитили принадлежащие ему часы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> (согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>), при этом с целью сломить сопротивление потерпевшего <ФИО>1, применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесли ему не менее двух ударов кулаком в область височной части головы, связали потерпевшего <ФИО>1 принесенным с собой скотчем, заткнули ему рот кляпом и завязали тряпкой глаза, причинив потерпевшему <ФИО>1 физическую боль, от чего потерпевший на некоторое время потерял сознание. Продолжая свои преступные действия, открыто похитили, сняв с рук и шеи потерпевшего <ФИО>1 принадлежащие ему ювелирные изделия: золотое кольцо с бриллиантом стоимостью <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>, золотой браслет стоимостью <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>, набор в виде золотых цепочки и крестика, стоимостью за набор <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>, набор из пяти золотых самородков на подвесках, стоимостью за набор <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>. Затем перетащили потерпевшего <ФИО>1 в кухню; с целью поиска денежных средств и ценных вещей обыскали квартиру и открыто похитили принадлежащие <ФИО>1: денежные средства в сумме <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>, и <данные изъяты>; тканевый портфель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, МР3-плеер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, а также не представляющие материальной ценности: сувенирный топорик, флеш-карты в количестве 20 штук, открытую бутылку ликера «<данные изъяты>». Продолжая свои преступные действия, пытались взломать сейф, находящийся в стене спальни, перетащили потерпевшего <ФИО>1 на кровать в спальню, требуя от него сообщить им код от сейфа, при этом с целью устрашения потерпевшего <ФИО>1 Васильев Е.Е., выйдя за пределы предварительного сговора, имея умысел, направленный на дальнейшее хищение имущества <ФИО>1, из корыстных побуждений, напал на него, приставил к его туловищу предмет, похожий на нож, используя его в качестве оружия, угрожая потерпевшему <ФИО>1 применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Угрозы предметом, похожим на нож, потерпевший <ФИО>1 воспринимал реально, испугавшись за свои жизнь и здоровье, но код от сейфа он нападавшим назвать не смог, так как во рту у него находился кляп. Открыть сейф и вытащить его из стены не смогли, затем крепче связали руки и ноги потерпевшему <ФИО>1, и перетащили его в коридор, находящийся между спальней и гостиной, оставив его связанного с кляпом во рту в беспомощном состоянии. Всего он (Васильев Е.Е.), Багадов Д.Р., при пособничестве Галиной Р.Р. и Кирилловой А.В., открыто похитили принадлежащие <ФИО>1 денежные средства и имущество на общую сумму <данные изъяты>, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере. С похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
При этом лично он (Васильев Е.Е.) вступил в преступный сговор с Багадовым Д.Р. на совершение чужого имущества, привлек в качестве пособников для облегчения совершения планируемого преступления Галину Р.Р. и Писареву А.В., содействовавших совершению преступления путем устранением препятствий и, действуя согласно распределению ролей между соучастниками, совместно с Багадовым Д.Р. у дома потерпевшего ожидал, когда Галина Р.Р. пройдет в квартиру <ФИО>1; совместно с Багадовым Д.Р., при помощи Галиной Р.Р. и Писаревой А.В., против воли потерпевшего <ФИО>1, незаконно проник в вышеуказанную квартиру потерпевшего, где, действуя согласно распределению ролей между соучастниками, в целях хищения имущества применил физическое насилие в отношении потерпевшего <ФИО>1 и совместно с Багадовым Д.Р. завернул ему руки за спину, повалил потерпевшего <ФИО>1 на пол лицом вниз, нанес ему не менее одного удара руками по телу в область ребер и почек, чем причинил потерпевшему <ФИО>1 физическую боль и страдания; снял с руки у потерпевшего <ФИО>1 и совместно с соучастниками открыто похитил принадлежащие потерпевшему <ФИО>1 часы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> (согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>); с целью сломить сопротивление потерпевшего <ФИО>1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему не менее двух ударов кулаком в область височной части головы; совместно с Багадовым Д.Р. связал потерпевшего <ФИО>1 принесенным с собой скотчем, заткнул потерпевшему <ФИО>1 рот кляпом и завязал тряпкой глаза, причинив потерпевшему <ФИО>1 физическую боль, от чего потерпевший на некоторое время потерял сознание; совместно с соучастником открыто похитил, сняв с рук и шеи потерпевшего <ФИО>1, принадлежащие ему: золотое кольцо с бриллиантом стоимостью <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>, золотой браслет стоимостью <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>, набор в виде золотых цепочки и крестика, стоимостью за набор <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>, набор из пяти золотых самородков на подвесках, стоимостью за набор <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>; совместно с Багадовым Д.Р. перетащил потерпевшего <ФИО>1 в кухню; совместно с соучастником, с целью поиска денежных средств и ценных вещей, обыскал квартиру, нашел и совместно с соучастником открыто похитил принадлежащие потерпевшему <ФИО>1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>, и <данные изъяты>; затем совместно с соучастником открыто похитил принадлежащее потерпевшему <ФИО>1 имущество: тканевый портфель «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, МР3-плеер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, а также не имеющие материальной ценности: сувенирный топорик, флеш-карты в количестве 20 штук, открытую бутылку ликера «Лимончелла»; совместно с Багадовым Д.Р. перетащил потерпевшего <ФИО>1 на кровать в спальню, где Багадов Д.Р. пытался взломать находящийся в стене сейф. С целью устрашения потерпевшего <ФИО>1 Васильев Е.Е., выйдя за пределы предварительного сговора, имея умысел, направленный на дальнейшее хищение имущества <ФИО>1, из корыстных побуждений, напал на него, приставил к его туловищу предмет, похожий на нож, используя его в качестве оружия, угрожая потерпевшему <ФИО>1 применением насилия, опасного для жизни и здоровья; совместно с Багадовым Д.Р. крепче связал руки и ноги потерпевшему <ФИО>1 и перетащил его в коридор, находящийся между спальней и гостиной, оставив его связанного с кляпом во рту в беспомощном состоянии; всего совместно с соучастниками открыто похитил принадлежащие <ФИО>1 денежные средства и имущество на общую сумму <данные изъяты>, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере, после чего с похищенным и соучастниками с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.
Органами предварительного расследования Васильев, Багадов, Галина, Писарева, каждый, обвинялся в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.
Государственный обвинитель в судебных прениях на основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ деяние подсудимых Багадова, Галиной и Писаревой переквалифицировал, деяние Багадова, квалифицировав по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере; деяние Галиной Р.Р. и Писаревой А.В., каждой, квалифицировал по ч. 5 ст. 33 п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, как пособничество в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, путем устранения препятствий совершению преступления.
В обоснование переквалификации действий подсудимых Багадова, Галиной и Писаревой, государственный обвинитель указал, что в ходе судебного следствия не подтвердилась осведомленность подсудимых Галиной Р.Р., Писаревой А.В. об умысле подсудимых Васильева Е.Е., Багадова Д.Р. на применение насилия в отношении потерпевшего, сопряженного с открытым хищением принадлежащего ему имущества, и не нашел подтверждение сговор Васильева Е.Е. с Богадовым, Галиной и Писаревой на совершение хищения с угрозой с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Багадов Д.Р. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, показал, что с Васильевым, Галиной и Кирилловой познакомился через общего знакомого и при встрече сказал, что можно заработать деньги. Планировалось забрать деньги и ценности. Васильев понимал, зачем они шли в квартиру, так как обсуждалось, что они вместе идут в квартиру похищать ценности. О том, что <ФИО>1 кому-то что-то должен, речи не было, он этого никому не говорил. Багадов рассказал об <данные изъяты>, о котором узнал от <ФИО>17, сказал, что он богатый и нужно попасть к нему в квартиру. Для этого нужно было, чтобы Галина попала к нему в квартиру, а Галина открыла бы дверь в квартиру Кирилловой.
На следующий день они вчетвером подъехали к дому <ФИО>1 и стали их ждать. Ближе к ночи <ФИО>1 и Галина вернулись из ресторана и зашли в квартиру. Кириллова позвонила Галиной и спросила можно ли ей прийти. <ФИО>1 согласился. Он (Багадов), Васильев и Кириллова подошли к домофону. Кириллова позвонила в домофон и им открыли дверь. Они зашли в квартиру, при этом Багадов шел последним, он закрыл дверь, повернулся к остальным и увидел, что Васильев начал потасовку, Васильев уронил <ФИО>1 и встал над ним, начал заламывать ему руки, ударил один или два раза по голове <ФИО>1, а <ФИО>1 начал сопротивляться. В этот момент он, Багадов, слегка ударил <ФИО>1 по ребрам, чтобы тот успокоился. Когда Багадов заламывал руки, он увидел, как Васильев снимает часы с <ФИО>1. Багадов снял кольцо и цепочки. У Васильева был скотч, которым он хотел связать руки <ФИО>1, но не получилось, и в итоге руки связали тряпками. При этом Багадов заламывал потерпевшему руки, а Васильев связывал <ФИО>1. Галина и Кириллова находились в комнате с правой стороны. Галина один раз вышла включить музыку. Багадов в спальне нашел сейф, попробовал его открыть, но не получилось. Он вернулся в коридор и они с Васильевым потащили <ФИО>1 на кухню, Багадов спросил код, но <ФИО>1 ничего не сказал. Потом Багадов вернулся к <ФИО>1 и они с Васильевым затащили его в спальню, спросили опять код, <ФИО>1 не сказал и Багадов опять начал вскрывать сейф, а <ФИО>1 отнесли на кухню. Васильев с ножом стоял рядом с <ФИО>1, направлял нож в области живота потерпевшего, ножом в него не тыкал. Увидев это Багадов сказал, что пора уходить, так как сейф было не вскрыть. Они перетащили <ФИО>1 в гостиную, и ушли. Багадов подложил под голову <ФИО>1 какие-то вещи. Васильев на выходе нес в руках сумку, что было в сумке – Багадов не знает. Багадов пояснил, что забрал золото, но про другие вещи ему ничего не было известно, насилие не применял. Насилие применять не планировали. Нож первый раз увидел у Васильева в квартире. Когда Багадов увидел нож, то сказал Васильеву убрать нож и что пора уходить. Когда они уехали из квартиры, у Васильева из одежды выпали деньги, которые он взял в квартире потерпевшего, но никому не сказал.
Галина Р.Р. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п. «б» ч.3 ст. 161 УК РФ признала частично, и показала, что познакомилась с Кирилловой и Васильевым на работе. Ближе к ДД.ММ.ГГГГпознакомилась с <ФИО>3, который сказал ей, что есть возможность подзаработать, если она захочет. Она согласилась, встретились с Багадовым, который сказал, что есть <данные изъяты>, который должен отдать документы, у Багадова есть диск с итальянской музыкой, и Галиной нужно передать диск <данные изъяты> и попасть к нему в квартиру. Ее задача была попасть в квартиру. Багадов сказал, что хочет поговорить с мужчиной без лишних движений. ДД.ММ.ГГГГ за ней заехал <ФИО>3 и Васильев, дали ей сим-карту и сказали позвонить с нее, встретиться с человеком и передать диск. Она позвонила <ФИО>1, представилась <ИМЯ>2 и, договорившись о встрече передала ему диск. <ФИО>1 предложил ей встретиться, она согласилась, они встретились на следующий день. Также ей сказали, что нужна вторая девушка, чтобы попасть в квартиру к <ФИО>1. Галина позвонила Кирилловой, и та согласилась помочь. ДД.ММ.ГГГГ Галина и <ФИО>1 посидели в ресторане до вечера, потом приехали к нему в квартиру. Потом позвонила Кириллова и спросила, может ли она подъехать, и с согласия <ФИО>1 подъехала, позвонила в домофон. Галина открыла дверь. Зашла <ИМЯ>4, за ней следом зашли Васильев и Багадов. Васильев в квартире сказал «здравствуйте» и пошел со скотчем на <ФИО>1. Началась суматоха, <ФИО>1 пытались связать, а он оказывал сопротивление. Она с Кирилловой были в шоковом состоянии и сидели в углу, потом пошли в отдельную комнату, где сидели до ухода из квартиры. Когда она выглядывала из комнаты, то Васильев пытался засунуть ноутбук в чемодан. Галиной сказали включить музыку, так как она закончилась. Галина попыталась включить музыку и ушла обратно в комнату к <ИМЯ>4. Когда выходила из комнаты, <ФИО>1 сидел на полу рядом с лестницей, у него была повязка на глазах из белой ткани, руки были за спиной. Она и Кириллова просидели в комнате какое-то время. Галина слышала, как мужчины требовали у <ФИО>1 сказать код, который в ответ только мычал. Галина также слышала стук по стене. Потом мужчины сказали, что нужно уходить. Они спустились вниз и сели в машину, поехали в бар, там <ФИО>3 дал им по тысяче рублей и развез по домам. В машине осталась сумка, на что <ФИО>3 сказал, что она не его, Галина ее забрала, и позже ее изъяли.
Васильев взял деньги в квартире и отставил себе, а потом они у него выпали в баре. Нож Галина не видела ни до нападения, ни после.
Писарева А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5ст.33, п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ признала частично, показала, что с Галиной и Васильевым знакома с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Галина и предложила работу. Галина к ней подъехала на машине с <ФИО>3, Багадовым и Васильевым. За рулем был <ФИО>3. Писаревой сказали, что она должны будет позвонить в домофон в квартиру, в которой будет Галина. За звонок в домофон Багадов ей обещал заплатить <данные изъяты>. Говорилось, что они придут к <данные изъяты> и что-то заберут у него, <данные изъяты> сам должен был что-то отдать. Они поехали на встречу с <данные изъяты>, с которым встречалась Галина. Потом Галина вышла и сказала, что они встретятся на следующий день. На следующий день к Писаревой подъехал <ФИО>3, Васильев и Багадов, дали ей телефон, в котором уже был набран номер Галиной. Потом они подъехали к дому, она позвонила в домофон, Галина ей открыла. Писарева с Васильевым и Багадовым вошли в подъезд, когда начали заходить в квартиру, ее обогнал Васильев, у которого в руках был скотч, и который пошел на <данные изъяты>. Сначала потасовка между Васильевым и потерпевшим была на ногах, а потом потерпевший упал и над ним был Васильев. Галина испугалась и заплакала. Потерпевший лежал на полу, а над ним находился Васильев. В этот момент Васильев нанес несколько ударов в область головы потерпевшего <ФИО>1. Писарева чтобы не смотреть, ушла в комнату. Позже начали раздаваться стуки и скрежет в дальней комнате, закончилась музыка. Кто-то из мужчин сказал включить музыку. Галина пошла включать музыку, но не смогла включить. Писарева слышала, что у <ФИО>1 требовали сказать код от сейфа. Потом мужчины сказали, что пора уходить. Когда Писарева пошли к дверям, потерпевший сидел прислонившись к стене, у него была повязка на глазах, он был связан, руки его были за спиной. У него были красные пятна на повязке. Все оставшееся время они стояли у дверей, потом вышли из квартиры - сначала вышла Писарева и Багадов, потом Васильев, у которого был портфель и Галина.
Васильев Е.Е. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в пивном баре «<данные изъяты>», где он познакомился с Галиной Р.Р., и Кирилловой (Писаревой) А., обе они работали и этом баре официантками. В начале сентября он познакомился с <ФИО>3.
В ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 познакомил Васильева с Багадовым, представив его как своего родственника. Примерно ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 сказал Васильеву, что на днях будет тема, можно будет заработать денег, без криминала, но подробностей Васильеву не рассказал, сказав, что не хочет говорить об этом раньше времени. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Васильев встретился с <ФИО>3, они заехали за Багадовым и все вместе поехали в Петроградский район. По пути следования Багадов с <ФИО>3 обсуждали какую-то <ИМЯ>3, и то, как попасть в подъезд какого-то дома, так как у кого-то там есть видео-домофон. Обсуждаемый человек, который где-то здесь проживает, бизнесмен, занимается мебелью, и он «кинул» на деньги своих партнеров по бизнесу. Эти бизнес-партнеры обратились за помощью к <ИМЯ>3, знакомой этого человека, а она обратилась к <ФИО>3 и Багадову, с просьбой помочь ей получить долг с этого человека. Сумма долга не обсуждалась. <ФИО>3 предложил Васильеву <данные изъяты>, если он согласится сопровождать Багадова на встречу с этим человеком, а в ходе их встречи, где Васильев не должен был ни с кем общаться, а должен был наблюдать за ее ходом и поведением человека, на предмет проявления агрессии с его стороны в адрес Багадова. В случае нападения человека на Багадова, Васильев должен был защитить его, то есть должен был быть «охранником» Багадова на этой встрече. <ФИО>3 и Багадовым особо подчеркивалось, что Васильев должен выполнять все указания Багадова, и ни в коем случае ничего самостоятельно не предпринимать. Багадов объяснил Васильеву, что он должен будет зайти с ним в квартиру к этому человеку, поскольку тот должен денег, и ему (Багадову) нужно забрать у него какой-то документ, связанный с его бизнесом. Багадов ничего не говорил про сейф, деньги, или материальные ценности, с его слов, мужчина должен был отдать только документ. Багадов пояснил, что он сам поговорит с человеком, и человек сам добровольно отдаст этот документ Багадову на этой встрече. Багадова все должен был делать сам, и ничего незаконного он делать не планировал. Это подтвердили Васильеву и <ФИО>3 и Багадов. О возможных угрозах в адрес этого человека со стороны Багадова, о сейфе, и коде от него, о возможном связывании человека, и иных насильственных или криминальных действиях в отношении его, со стороны Багадва, <ФИО>3 и Багадов Васильеву не говорили, настойчиво убеждали в законности их действий, применительно к этому человеку.
Для встречи с человеком Багадову необходимо было попасть в квартиру к этому человеку, и Багадов попросил <ФИО>3 найти девушку, которая позвонит этому человеку на сотовый и скажет, что <ИМЯ>3 уехала в отпуск, а она сестра <ИМЯ>3, и может передать ему музыкальный диск с итальянской музыкой. <ФИО>3 сказал Багадову, что его девушка Галина Р. позвонит этому человеку и сделает все, что потребуется. ДД.ММ.ГГГГ Галина Р. позвонила <ФИО>1 и сказала, что может подъехать к нему и отдать ему диск. <ФИО>1 сказал, что он находится в клубе в центре города. <ИМЯ>4 сказала, что выезжает к нему. После чего, <ФИО>3, Багадов, <ИМЯ>4 и Васильев поехали к указанному клубу, где <ИМЯ>4 зашла в клуб и встретилась с <ФИО>1. Ей нужно было попасть к нему в квартиру и впоследствии открыть Багадову дверь. Галина написала sms-сообщение Багадову, в котором сообщила, что сегодня попасть к <ФИО>1 не получится, поскольку человек пригласил ее на завтра (ДД.ММ.ГГГГ) в ресторан. ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что Багадову и <ФИО>3 нужна еще одна девушка, которая должна была приехать, когда Галина будет в квартире <ФИО>1, которой потерпевший открыл бы дверь и пустил ее в квартиру, а Багадов зашел бы в квартиру вместе с ней. Этой девушкой согласилась быть Писарева, подруга Галиной. С ней о ее участии договаривался <ФИО>3.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов <ФИО>3 заехал за Васильевым, после чего заехал и забрал Галину, Багадову и Писареву. Собрав всех, они поехали в Петроградский район для того, что бы Галина встретилась там с <ФИО>1 в ресторане. Примерно в 23 часа 30 минут потерпевший и <ИМЯ>4 пришли домой. Примерно через 20 минут Багадов сказал Писаревой, чтоб она позвонила Галиной, и согласно придуманному плану, сказала, что она свободна, и спросила, может ли она приехать к ней. Галина, спросив согласия у <ФИО>1, ответила Писаревой, что та может приезжать, и продиктовала адрес. Минут через 30 Багадов, Писарева и Васильев вышли из машины и направились к дому <ФИО>1. Писарева позвонила в домофон и когда дверь открылась, они вошли в парадную. Когда они поднимались по лестнице на второй этаж, Багадов сунул Васильеву в руки скотч. Писарева зашла в квартиру, Васильев остановился, ожидая ответа от <ИМЯ>1 на свой вопрос зачем ему скотч, на что Багадов сказал заклеить рот потерпевшему если тот будет орать, втолкнул Васильева в квартиру. В этот момент Васильев понял, что у <ИМЯ>1 и Виталика возможно существует свой план, но отказаться от участия в действиях Багадова в тот момент Васильев не мог из-за страха за свою жизнь. Попав в квартиру, Васильев остановился и стоял, держа в руках скотч. В этот момент, Багадов подставил подножку <ФИО>1 и тот упал лицом вниз, после чего Багадов сказал Васильеву, чтобы он помог ему связать потерпевшему руки. Галина испугалась происходящего, забилась в угол и заплакала, Писарева стала ее успокаивать, в этот момент Багадв сказал, чтоб они нашли что-нибудь, чем можно связать руки потерпевшего. Васильев нашел провода и дал их Багадову. В этот момент Багадов из кармана куртки достал нож и дал его Васильеву, чтобы он отрезал кусок провода. Васильев отрезал кусок провода и отдал его вместе с ножом Багадову. У него не получилось связать руки <ФИО>1 проводом, и кто-то из девушек подал Васильеву какую-то тряпку, которой Багадов связал руки <ФИО>1 и завязал ему глаза. Пока Васильев и девушки, по требованию Багадова искали, чем связать руки человека, Багадов, по собственной инициативе, снял с руки <ФИО>1 золотые часы, золотой браслет и золотой перстень с камнем, и положил к себе в карман. После этого по указанию Багадова они посадили <ФИО>1 в кресло. После чего Багадов самостоятельно проверил спальню, где нашел сейф, вмонтированный в одну из стен. Багадов стал требовать у <ФИО>1, чтобы он вернул деньги и отдал ему документ. У потерпевшего в тот момент рот был завязан полотенцем, он только мычал в ответ. Тогда Багадов начал спрашивать у него код от сейфа, но потерпевший не мог ему ответить. Васильев сказал об этом Багадову и предложил развязать рот <ФИО>1, но Багадов отказался. После чего, Багадов сказал Васильеву, чтобы последний нашел сумку. Васильев нашел небольшой дорожный чемодан, принес его Багадову, который его открыл и сложил в него какие-то документы и ноутбук, после чего сказал Васильеву, чтобы он нашел мобильные телефоны и отдал их ему. Васильев нашел на столе в той же комнате два телефона марки «<данные изъяты>», и отдал их Багадову. Затем Багадов попросил, чтобы Васильев помог ему переместить человека из кресла и посадить его на пол, прислонив к стене. Багадов сказал смотреть за <ФИО>1, что бы тот не шумел. В тот момент Багадов опять достал из кармана нож, и дал его Васильев у, а сам пытался вытащить сейф из стены, но у него это не вышло. Васильев в этот период времени стоял недалеко от <ФИО>1, который сидел на полу, прислонившись к стене, у него были завязаны глаза и связаны руки, т.е. он Васильева не видел, в частности того, что у него в руках был нож, который ему дал Багадов, никаких угроз или требований передать деньги, либо иное ценное имущество, Васильев <ФИО>1 не высказывал, и не говорил потерпевшему, что причинит ему вред этим ножом. Потерпевший не знал, что Васильев стоит рядом с ним. К этому моменту времени, все вещи, а именно два ноутбука и два телефона уже были упакованы в чемодан. В это время Багадов начал искать материальные ценности, затем сказал Васильеву, чтобы он тоже искал что-нибудь ценное. Васильев, выполняя требование Багадова, в кармане пиджака, висящего на стуле в той же гостиной, нашел кошелек, в котором находились денежные средства в сумме около <данные изъяты>, и отдал их Багадову. Галина и Писарева также ходили по квартире. После того, как Багадов не смог открыть сейф, он сказал Васильеву и девушкам, что надо уходить. Васильев нашел несколько галстуков и связал ими руки человека, после чего сказал, чтобы они выходили из квартиры по двое. Первым вышел Багадов с Писаревой, а Васильеву он сказал взять чемодан и выходить с Галиной. Багадов из квартиры позвонил <ФИО>3, и к моменту их выхода на улицу, прямо напротив подъезда в машине с работающим двигателем и открытыми дверями их уже ждал <ФИО>3. Нож у Васильева был в кармане и он его вернул в машине <ФИО>3. Они поехали на <адрес>, где Багадов передал <ФИО>3 несколько купюр, номиналом по <данные изъяты>, а <ФИО>3 раздал их Васильеву, Галиной и Писаревой по <данные изъяты>. <ФИО>3 с Галиной отвезли Васильева домой. Чемодан с ноутбуками и мобильными телефонами остался в машине <ФИО>3. Обещанные <данные изъяты> ему не заплатили.
Вина Васильева Е.Е. в свершении преступления, предусмотренного п. б ч.4 ст. 162 УК РФ, вина Багадова Д.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, вина Галиной Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, вина Писаревой А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от <ФИО>1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности четырех неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 40 минут до 02 часов 20 минут незаконно проникли в жилище <ФИО>1 по адресу: <адрес>, связали, угрожали предметом, похожим на нож, после чего открыто похитили принадлежащие <ФИО>1 денежные средства и имущество на общую сумму <данные изъяты>, причинив ему (<ФИО>1) значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, то есть в особо крупном размере (том 1, л.д. 54);
- Показаниями потерпевшего <ФИО>1, оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, о том, что он периодически проживает в отдельной пятикомнатной квартире по адресу: <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>1 познакомился с девушкой по имени <ИМЯ>3, которой в ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе он дал послушать компакт-диск с итальянской музыкой. <ИМЯ>3 сказала <ФИО>1, что она собирается уезжать в <адрес>, и что компакт-диск ему передаст сестра <ИМЯ>3 - <ИМЯ>2.
ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 позвонила девушка, которая была в последующем установлена как Галина Р.Р. Вечером ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 находился в ресторане, куда около 22 часов к <ФИО>1 подъехала Галина Р.Р., но СД-диск не отдала, сказав, что СД-диск сможет отдать на следующий день. <ФИО>1 договорился встретиться с Галиной Р.Р. вечером ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут <ФИО>1 встретился с Галиной Р.Р., которая отдала ему СД-диск, который ранее он давал <ИМЯ>3. После чего они находились в ресторане, откуда вышли около 23 часов 30 минут. Он направился в сторону своего дома, Галина Р.Р. у двери его парадной, сказала, что хочет воспользоваться уборной, и <ФИО>1 пригласил Галину Р.Р. в гости.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут <ФИО>1 и Галина Р.Р. вошли в квартиру. Через некоторое время Галиной Р.Р. на мобильный телефон кто-то позвонил. Галина Р.Р. сказала, что звонит ее подруга, которая должна была за ней заехать, поскольку находилась неподалеку. Галина Р.Р. поговорила по телефону и начала одеваться, в этот момент в домофон позвонили. Когда <ФИО>1 подошел к домофону, Галина Р.Р. также подошла с ним вместе, посмотрев на экран домофона, <ФИО>1 увидел ранее незнакомую девушку, как узнал в последующем - Кириллова А.В.. Галина Р.Р., посмотрев на экран домофона, сказала, что это ее подруга и попросила <ФИО>1 открыть дверь, он открыл через домофон дверь в парадную. Через 20-25 секунд Галина Р.Р., которая стояла к входной двери ближе, чем <ФИО>1, открыла входную дверь. В этот момент на него (<ФИО>1) неожиданно набросились двое мужчин, вошедшие в квартиру с лестничной клетки, один, в дальнейшем в ходе опознания сообщивший, что это Васильев Е.Е., другой пониже ростом и старше по возрасту, в дальнейшем в ходе опознания сообщивший, что это Багадов Д.Р.. За Васильевым Е.Е. и Багадовым Д.Р. в квартиру вошла Кириллова А.В. Заходить в свою квартиру Васильеву Е.Е., Багадову Д.Р., Галиной Р.Р. и Кирилловой А.В. для совершения преступления, <ФИО>1 не разрешал, Галина Р.Р. зашла в его квартиру под надуманным предлогом, чтобы открыть входную дверь для Васильева Е.Е., Багадова Д.Р. и Кирилловой А.В., чтобы они могли зайти в его (<ФИО>1) квартиру, он дверь не открывал, и в свою квартиру никого не пускал. Багадов Д.Р. и Васильев Е.Е. сразу же напали на (<ФИО>1 и начали применять к нему насилие сразу, как только появились в квартире. При этом нападавшие вели себя очень уверенно, и по их действиям было понятно что каждый из них знает что делает. У <ФИО>1 создалось впечатление, что Васильев Е.Е., Багадов Д.Р., Галина Р.Р. и Кириллова А.В., согласовали свои действия еще до того как вошли к нему в квартиру. Наблюдая происходящее, Галина Р.Р. и Кириллова А.В. не возмущались, не кричали, не просили Багадова Д.Р. и Васильева Е.Е. прекратить избивать <ФИО>1. По спокойному поведению Галиной Р.Р. было понятно, что она от вошедших в квартиру ожидала именно нападения на него (<ФИО>1). Вошедшая с Васильевым Е.Е. и Багадовым Д.Р. в квартиру Кириллова А.В. также вела себя спокойно. На него (<ФИО>1) сразу же напали, сначала со скотчем в руках Васильев Е.Е., а за ним Багадов Д.Р.
Сразу же после того, как Васильев Е.Е. и Багадов Д.Р. ворвались в квартиру, они завернули руки <ФИО>1 за спину и в прихожей повалили его на пол лицом вниз, после чего оба напавших на него мужчин, нанесли ему несколько ударов по телу, в область ребёр и почек. Точное количество ударов <ФИО>1 назвать не может, но каждый нанес не менее одного удара, причинив физическую боль. <ФИО>1 сопротивлялся и пытался перевернуться на спину. Когда <ФИО>1 оказался на полу, Васильев Е.Е., который находился справа от него, снял с руки <ФИО>1, принадлежащие ему часы «<данные изъяты>». Когда Васильев Е.Е. снимал с него (<ФИО>1) часы, он начал активней сопротивляться. В ответ на это Васильев Е.Е. два раза ударил <ФИО>1 по голове кулаком руки в область правого виска и правого уха. После этого Васильев Е.Е. и Багадов Д.Р. связали руки и ноги <ФИО>1 скотчем, вставили в рот кляп, завязали ему глаза, рот и нос кусками какой-то ткани.
После нанесения <ФИО>1 ударов по голове через несколько минут он потерял сознание. Очнулся он на полу кухни, куда его, очевидно, перетащили нападавшие. <ФИО>1 сидел на полу, опершись спиной на стену, при этом повязка на его глазах сместилась, и снизу, из-под повязки <ФИО>1 видел, что Галина Р.Р. ходит по гостиной и ищет что-то. В это же время Васильев Е.Е. обыскивал карманы курток <ФИО>1, которые висели на спинках стульев в гостиной, из кармана одной из его курток Васильев Е.Е. достал его (<ФИО>1) портмоне, из которого Васильев Е.Е. достал денежные средства, которые, не пересчитывая, убрал к себе в карман. В портмоне на момент хищения находились денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>. В это время Багадов Д.Р. наносил удары каким-то предметом по стене в спальне. После нападения <ФИО>1 понял, что Багадов Д.Р. пытался выломать из стены сейф, так как стена вокруг сейфа имела повреждения.
Через несколько минут Васильев Е.Е. и Багадов Д.Р. перетащили <ФИО>1 в спальню и положили на кровать. На глазах <ФИО>1 оставалась повязка, но из-за того, что она сместилась, <ФИО>1 частично мог наблюдать из-под повязки происходящее вокруг. Багадов Д.Р. требовал от <ФИО>1 назвать код от сейфа, а Васильев Е.Е., в то время когда Багадов Д.Р. требовал назвать код от сейфа, молча приставлял к туловищу <ФИО>1 в области живота нож длиной около 18 см, лезвие длиной примерно 9 см. В момент нападения <ФИО>1 был одет в белую футболку с длинным рукавом, и через ткань он чувствовал, что в живот ему (<ФИО>1) периодически упирался острый железный предмет. При этом Васильев Е.Е. видел, что повязка сместилась, и что он (<ФИО>1) наблюдает за происходящим вокруг. Васильев Е.Е. понимал, что <ФИО>1 не только чувствует, что к его телу приставляли какой-то предмет, но и видел, что это нож, потому что в это время Васильев Е.Е. смотрел на его (<ФИО>1) лицо, и следил за его реакцией. Угрозы ножом <ФИО>1 воспринимал реально, при этом он очень испугался, что Васильев Е.Е. воткнет нож ему (<ФИО>1) в живот. <ФИО>1 опасался за свою жизнь, но код от сейфа нападавшим назвать не мог, так как во рту у него находился кляп.
Вскоре Васильев Е.Е. и Багадов Д.Р. связали <ФИО>1 еще туже и перетащили в коридор между спальней и гостиной. Через какое-то время <ФИО>1 услышал, что входная дверь в квартиру захлопнулась, и в квартире, кроме него (<ФИО>1) никого не осталось.
После ухода преступников, которые находились в квартире ДД.ММ.ГГГГ примерно с 00 часов 40 минут до 02 часов 20 минут, <ФИО>1 удалось развязать руки, потом ноги.
В результате нападения у потерпевшего были похищены: из портмоне денежные средства в сумме: <данные изъяты>; <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> (на ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ РФ стоимость <данные изъяты>); а также имущество: с рук сняли и похитили: часы «<данные изъяты>» в золотом корпусе, с циферблатом круглой формы коричневого цвета, стоимостью с учетом износа в <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>; золотое кольцо с бриллиантом весом три карата, стоимостью <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>; золотой браслет, массой около 30 гр., стоимостью <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>; набор в виде золотой цепочки с крестиком, общей массой около 30 гр., стоимостью за набор <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>. Также в момент хищения на цепочке были надеты, и похищены, набор из пяти золотых подвесок с самородками, стоимостью за набор <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>. Самородки были разных размеров и формы, этот набор он (<ФИО>1) покупал в <адрес>, три из пяти самородков в длину были не более 1 см. и имели неопределенную форму, четвертый самородок имел форму месяца и был в длину около 2 см., пятый самородок по форме напоминал очертания континента Южной Америки и в длину был около 2 см. Кроме того, из его (<ФИО>1) кабинета похитили тканевый портфель коричневого цвета фирмы «<данные изъяты>» стоимостью с учетом износа <данные изъяты>. На момент хищения в указанном портфеле находились, и были похищены: ноутбук фирмы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>; ноутбук фирмы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>; телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>; телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>; МР3-плеер фирмы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>. В похищенном у него (<ФИО>1) портфеле также находились флеш-карты в количестве 20 штук не представляющие материальной ценности. На флеш-картах хранилась важная для него (<ФИО>1) информация: рисунки, проекты, результаты его двадцатилетней работы, которые он отсканировал и хранил на указанных флеш-картах. Хищением указанных флеш-карт ему (<ФИО>1) были причинены огромные нравственные страдания, поскольку теперь он не имеет возможности восстановить находившуюся на них информацию. Также нападавшими из ящика буфета, стоящего в кабинете, у него (<ФИО>1) был похищен сувенирный топорик, на обухе которого была надпись «Г-ну <ФИО>1 в Память о <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ», не представляющий для него (<ФИО>1) материальной ценности, но являющийся памятным сувениром.
Кроме того у него (<ФИО>1) из квартиры пропала открытая бутылка с ликером «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности.
Кто именно снимал с него (<ФИО>1) в момент совершения преступления, принадлежащие ему цепочку с крестиком и самородками, кольцо и браслет, он не видел, так как на какое-то время терял сознание. Перед нападением на него (<ФИО>1) ночью ДД.ММ.ГГГГ, все эти вещи были одеты на нем, в момент нападения в прихожей Васильев Е.Е. снял с него (<ФИО>1) и похитил часы «<данные изъяты>», а после ухода из квартиры преступников, он обнаружил, что также похищены ранее одетые на нем (<ФИО>1): цепочка с крестиком и самородками, кольцо с брильянтом и браслет.
Таким образом, в результате совершения в отношении него (<ФИО>1) преступления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ему был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, а также моральный вред в виде физических и нравственных страданий.
Никаких неисполненных долговых и иных обязательств к каким-либо лицам в городе Санкт-Петербурге и на территории Российской Федерации он (<ФИО>1) не имеет, в силу чего нападавшие на него не имели какого-либо права на то, чтобы отбирать у него (<ФИО>1) принадлежащее ему имущество (том 2, л.д. 13-18, 58-60, 87-89; том 3, л.д. 240-243; том 4, л.д. 83-96);
- Справкой о том, что согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ стоимость <данные изъяты> (том 1, л.д. 55);
- Показаниями свидетеля <ФИО>4 о том, что она работает консьержкой в доме <адрес>. В указанном доме на втором этаже в № квартире проживает гражданин <данные изъяты> – <ФИО>1.
<ФИО>1 вечером обычно уходит из дома и приходит поздно. <ФИО>4 в 12 часу ночи ДД.ММ.ГГГГ протирала площадки, подоконники, услышав, что кто-то зашел в подъезд, спустилась до 3 этажа, поняла, что это <ФИО>1. <ФИО>1 поднялся к себе в квартиру с девушкой. Позже в мониторе <ФИО>4 увидела девушку, которая звонила в квартиру <ФИО>1. За ней в парадную зашли двое мужчин, один славянской наружности, другой южной, которые по лестнице поднялись на № этаж к <ФИО>1. Позже, часа в 3 ночи выходили из дома двое мужчин и девушки. Молодой человек славянской наружности в руках нес сумку на плече 30 на 40 сантиметров размером. Утром, часов в семь, <ФИО>1 спустился к <ФИО>4 и говорил, что ему плохо и его избили, пригласил <ФИО>4 к себе, показывал разбросанные вещи, говорил, что украли у него деньги, компьютеры, сказал, что ему завязали глаза. <ФИО>1 сказал, что с девушкой пришли двое мужчин и еще одна девушка.
- Показаниями свидетеля <ФИО>5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 3, л.д. 232-236), о том, что она помогает по хозяйству <ФИО>1, который проживает по адресу: <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>5 позвонил кто-то из сотрудников фирмы, в которой работает <ФИО>1 и сообщил, что на <ФИО>1 в его квартире ночью было совершено нападение, и преступники похитили имущество <ФИО>1, а его оставили в квартире избитым и связанным, и что в квартире беспорядок, и поэтому ей (<ФИО>5) нужно приехать. Когда она (<ФИО>5) зашла в квартиру <ФИО>1 около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, то увидела, что внутри находятся разные люди, в том числе работали сотрудники полиции, осматривали место происшествия. Она (<ФИО>5) видела, что из гостиной, а именно: с одной из подушек углового дивана был изъят чехол с отпечатком подошвы обуви; с одной из подушек одного из кресел был изъят чехол с пятнами красного цвета; с кухни были изъяты две рюмки, из которых <ФИО>1 выпивал вместе с девушкой, которая потом впустила к <ФИО>1 в дом людей, напавших на него. Еще она (<ФИО>5) видела, как в ходе осмотра следователь нашла в гостиной скомканный скотч, на что <ФИО>1 сказал, что этим скотчем преступники его связывали. Когда сотрудники полиции закончили осмотр, и ушли из квартиры, она (<ФИО>5) начала убираться в квартире. В квартире был беспорядок, многие вещи лежали не на своих местах. У <ФИО>1 есть сейф, который находится в спальне квартиры, вмонтированный в стену, сверху дверца сейфа скрыта от глаз картиной. ДД.ММ.ГГГГ вечером, после того как она (<ФИО>5) стала убираться, она увидела что на стене, где сейф, отсутствует картина, на полу и на пуфике была рассыпана штукатурка и строительная пыль, стена вокруг сейфа была в каких-то выбоинах, которых ранее на стене не было. Потом <ФИО>5 <ФИО>1 рассказал, что напавшие на него люди ночью ДД.ММ.ГГГГ, требовали от него сообщить им код от сейфа, но <ФИО>1 код не сказал, и поэтому когда преступники не смогли открыть сейф, они попытались просто похитить сейф из квартиры, но не смогли достать сейф из стены.
След обуви на угловом диване и пятна красного цвета на одном из кресел, появились в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Как потом сказал <ФИО>5 <ФИО>1, напавшие на него люди били <ФИО>1 Когда днем ДД.ММ.ГГГГ она (<ФИО>5) видела <ФИО>1, то заметила, что у него на лице пятна красного цвета, такие бывают от ударов. Также <ФИО>1 показывал <ФИО>5 одну из своих рук, не помнит левую или правую, у <ФИО>1 между ладонью и локтем на коже были царапины, <ФИО>1 сказал что эти царапины появились от того что его связывали преступники;
- Показаниями свидетеля <ФИО>17, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 4, л.д. 104-108), о том, что она с <ФИО>1 знакома примерно с ДД.ММ.ГГГГ, с <ФИО>1 были дружеские отношения. В ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 дал ей (<ФИО>17) на время послушать СД-диск с музыкой.
У нее (<ФИО>17) были материальные трудности, и она попросила у <ФИО>1 в долг денег, а последний попросил, чтобы она (<ФИО>17) взамен написала долговую расписку. В ДД.ММ.ГГГГ либо в ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 сказал <ФИО>17, что ему (<ФИО>1) нужен его СД-диск. Это было после того как <ФИО>1 попросил у нее (<ФИО>17) долговую расписку. Она хотела вернуть <ФИО>1 СД-диск, и больше с ним не встречаться. Примерно тогда же, в ДД.ММ.ГГГГ либо в ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>17 познакомилась с Багадовым Д.Р.. <ФИО>17 попросила Багадова Д.Р. помочь ей, рассказала про свои финансовые проблемы, и про то, что <ФИО>1 не помог ей, хотя она столько раз помогала <ФИО>1. Потом <ФИО>17 еще пару раз встречалась с Багадовым Д.Р., в одной из бесед она рассказала Багадову Д.Р. о том, что должна вернуть <ФИО>1 СД-диск, но встречаться с <ФИО>1 не хотела. Багадов Д.Р. предложи <ФИО>17 помощь, сказал, что сам вернет СД-диск через какую-то из своих знакомых девушек. <ФИО>17 отдала Багадову Д.Р. СД-диск, принадлежащий <ФИО>1, сказала номер телефона и адрес, где живет <ФИО>1;
- Показаниями свидетеля <ФИО>6 оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (том 4, л.д. 125-127) о том, что он знаком с Галиной Р.Р.. вместе с которой до ДД.ММ.ГГГГ снимали четырехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Проживали в разных комнатах.
ДД.ММ.ГГГГ вечером он (<ФИО>6) пришел домой, Галиной Р.Р. дома не было. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру пришли сотрудники полиции с понятыми. В комнате по месту жительства Галиной Р.Р. был проведен обыск. Кто-то из сотрудников полиции при <ФИО>6 сказал, что Галина Р.Р. после ее задержания сообщила, что у нее в комнате, рядом с ее кроватью стоит похищенный портфель коричневого цвета, внутри которого находится сувенирный топорик. Когда прошли в комнату Галиной Р.Р., слева на полу, рядом с кроватью, <ФИО>6 увидел тканевый портфель коричневого цвета, внутри которого находился сувенирный топорик с гравировкой на обухе, в тексте было написано «на память <ФИО>1 о <данные изъяты>». Следователь сказала, что фамилия на топорике, это фамилия потерпевшего. Был составлен протокол, замечаний и заявлений по поводу проведенного обыска и заполненного протокола ни у кого из присутствующих, в том числе и у него (<ФИО>6), не возникло;
- Показаниями свидетеля <ФИО>7 о том, что у нее есть сын Васильев Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он живет в Российской Федерации, по месту регистрации. Сама <ФИО>7 проживает во <адрес>. Свидетель <ФИО>7 пояснила, что ее сына Васильева Е.Е. обманули и только попросили помочь человеку, который не собирался совершать преступление. Васильев не знал Багадова, знал только двух девочек. Представитель потерпевшего ей сообщил, что похищено на сумму <данные изъяты>, предложил возместить ущерб. Она собрала часть денег – <данные изъяты> и <ФИО>3 дал <данные изъяты> за Васильева. <данные изъяты> <ФИО>7 передала представителю потерпевшего. У Васильева есть работа, место жительства;
- Показаниями свидетеля <ФИО>8 оглашенными в судебном заседании в согласия сторон (том 3, л.д. 104-106) о том, что он ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим другом принимали участие в качестве понятых при проверке показаний на месте. Около 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома <адрес> пояснили, что будет проводиться проверка показаний на месте обвиняемой Галиной Р.Р.. Галина Р.Р. сообщила, что хочет показать квартиру, находясь в которой она с соучастниками похитили имущество потерпевшего, и предложила проехать к дому <адрес>. Когда все прибыли на место, и вышли на улицу, Галина Р.Р. указала на место на проезжей части, напротив входа в парадную дома, сообщив, что на этом месте стояла автомашина на которой она и соучастники после преступления уехали. Потом Галина Р.Р. указала на дом <адрес>, сообщив, что именно в этом доме находится квартира некого <ФИО>1, находясь в которой они с соучастниками напали на <ФИО>1 и похитили его имущество. Галина Р.Р. предложила войти внутрь дома, и повела всех к входу в дом <адрес> Вход с <адрес>, напротив места, где со слов Галиной Р.Р. во время совершения преступления была припаркована автомашина некого <ФИО>3 В парадной дома <адрес>, на втором этаже у входной двери квартиры с номером № Галина Р.Р. остановилась, и сказала что в этой квартире в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ее знакомые Багадов Д.Р. и Васильев Е.Е. напали на потерпевшего <ФИО>1, связал его, а потом похитили имущество <ФИО>1 Входную дверь квартиры № открыл мужчина, который оказался тем самым <ФИО>1, про которого Галина Р.Р. рассказывала. <ФИО>1 разрешил всем войти в квартиру, внутри находились молодая женщина переводчик и какой-то мужчина. В квартире при входе Галина Р.Р. показала на место справа от входной двери, сообщив, что здесь на <ФИО>1 напали Васильев Е.Е. и Багадов Д.Р. Потом Галина Р.Р., с разрешения <ФИО>1, провела всех по некоторым помещения в квартире, рассказывая как она с соучастниками совершали преступление;
- Показаниями свидетеля <ФИО>9 о том, что он работает старшим оперуполномоченным в УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга. В ДД.ММ.ГГГГ осуществлял оперативное сопровождение по факту нападения на гражданина <данные изъяты>, задерживал Васильева. Васильев проживал на <адрес>, поехали туда утром, у сотрудников полиции были его примеры – рост, комплекция. Задержав Васильева, доставили в 43 отдел полиции, где Васильев рассказал, как совершал преступление и с кем совершал. Васильев рассказывал, как они готовились к преступлению. Васильев должен был подняться в квартиру, заклеить рот <данные изъяты>, удерживать его физически – связывать, сдерживать. До совершения преступления они ездили по адресу проживания потерпевшего, наблюдали за домом. Васильев описал дом, окна. Васильев рассказывал, как они подъехали к адресу проживания потерпевшего с уроженцем <данные изъяты> и двумя девушками, что, когда они поднимались в лифте, уроженец <данные изъяты> передал ему скотч, Васильев должен был залепить рот потерпевшему. Когда дверь открылась, Васильев опешил и не смог наклеить скотч, у Васильева был нож. Задача Васильева была следить за потерпевшим, держать его и добиваться с помощью ножа, чтобы потерпевший сказал код от сейфа. Васильев говорил, что он угрожал потерпевшему ножом, наносил удар в область головы потерпевшего. Пока он держал потерпевшего, другие искали ценности в квартире, пытались открыть сейф. Васильев снял с руки потерпевшего часы. Васильев также принимал участие в поиске ценных вещей, в том числе он нашел определенную сумму денег, спрятал их в носок. После преступления, когда преступники сидели в кафе, у него из носка деньги выпали. Другие участники отобрали эти деньги. В итоге он получил <данные изъяты> или <данные изъяты> за совершенное преступление. Имевшаяся у полиции информация подтвердилась. Васильев был опознан потерпевшим;
- Показаниями свидетеля <ФИО>10 о том, что он работает оперуполномоченным в отделе по имущественным преступлениям ОУР УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга. В ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял оперативное сопровождение по факту нападения на гражданина <данные изъяты>, задержал Васильева в ДД.ММ.ГГГГ. В ходе беседы с ним были установлены остальные участники нападения, сведения о которых уже имелись. После этого была задержана Галина, потом Багадов, а потом пришла Кириллова. С Кирилловой взяли явку с повинной. Васильев Е.Е. после задержания пояснил, что он совместно с Галиной, Кирилловой и Багадовым совершили нападение на гражданина <данные изъяты>. Изначально, Галина должна была прийти к <ФИО>1, потом ей якобы позвонила подружка. Потом Кириллова с Васильевым и Багадовым пришли к <ФИО>1 – Галина открыла им дверь. Они зашли в квартиру, напали на <ФИО>1, связали его, сняли с руки часы, искали в квартире ценности, Васильев угрожал потерпевшему ножом. Васильев сказал, что Багадов тоже наносил удары <ФИО>1. Ножом они пытались достать сейф из стены.
Свидетель Полуда также принимал участие в задержании Галиной Р.Р., которая все рассказала, раскаялась. Она говорил, что преступление было спланировано заранее. От нее требовалось впустить других участников в квартиру <ФИО>1. Она должна была получить за это некую сумму денег.
Она открыла дверь. Васильев нанес несколько ударов потерпевшему, потом Багадов и Васильев затащили потерпевшего в комнату, связали, Васильев накинул потерпевшему повязку на глаза и, угрожая ножом, требовал код от сейфа. Кириллова была подругой, которая должна была прийти к <ФИО>1 после звонка Галиной. Было установлено, что они все знакомы друг с другом, Кириллова, Галина и Васильев работали в одном ночном заведении, всем были распределены роли. Все участники нападения указывали на Багадва, как организатора нападения;
- Рапортом, составленным старшим оперуполномоченным ОБППЛ ОУР УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга майором полиции <ФИО>11 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов15 минут, был задержан Багадов Д.Р. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ (том 2, л.д. 170);
- Рапором, составленным оперуполномоченным ОУР УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга лейтенантом полиции <ФИО>10 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут у дома <адрес>, была задержана Галина Р.Р., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ (том 2, л.д. 125);
- Рапортом, составленным оперуполномоченным ОБППЛ ОУР УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга майором полиции <ФИО>12 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут у дома <адрес>, был задержан Васильев Е.Е., по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 УК РФ (том 2, л.д. 90);
- Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевший <ФИО>1 опознал среди предъявленных для опознания лиц Васильева Е.Е., показав, что опознанный им мужчина ДД.ММ.ГГГГ ворвался в его (<ФИО>1) квартиру, после чего нанес ему несколько ударов по голове, после чего искал в его одежде денежные средства, угрожал ему (<ФИО>1) ножом и спрашивал код от сейфа, который вмонтирован в стену в комнате его (<ФИО>1) квартиры.
Опознанный мужчина (Васильев Е.Е.) представился как Васильев Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и заявил, что он так же ранее видел <ФИО>1 в квартире последнего, в которой Васильев Е.Е. находился ДД.ММ.ГГГГ вместе с Багадовым Д.Р., Галиной Р.Р. и Кирилловой А.В., где Васильев Е.Е. нанес <ФИО>1 несколько ударов в область туловища, а также угрожал ножом, чтобы <ФИО>1 не шумел.
В ходе ознакомления с протоколом опознания представитель потерпевшего <ФИО>1 – Михеевский И.А. сделал замечание, заявив, что Васильев Е.Е. на вопрос следователя сообщил, что ножом он угрожал с целью, чтобы Багадов Д.Р. открыл сейф, так как последнему нужен был код от сейфа (том 2, л.д. 92-93);
- Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевший <ФИО>1 опознал среди предъявленных для опознания лиц Галину Р.Р., показав, что опознанная им женщина представилась ему <ИМЯ>2, позвонив ему (<ФИО>1) на телефон и сообщив, что его номер она узнала от <ИМЯ>3, после чего они с Галиной Р.Р. встретились вечером ДД.ММ.ГГГГ у станции метро «<данные изъяты>», потом поужинали, Галина Р.Р. пошла его (<ФИО>1) провожать до дома, затем поднялась к нему (<ФИО>1) домой, где Галина Р.Р. созвонилась по телефону с подругой и договорилась, что последняя придет за ней, после чего Галина Р.Р. стала одеваться. В это время раздался звонок домофона, <ФИО>1 открыл входную дверь в подъезд, а Галина Р.Р. открыла входную дверь в квартиру, после чего в квартиру вбежали двое мужчин и девушка. Мужчины стали связывать <ФИО>1, а Галина Р.Р. со второй девушкой стояли у двери и наблюдали за происходящим. Потом мужчины стали избивать <ФИО>1, и он потерял сознание. Когда <ФИО>1 очнулся, он оказался в гостиной, и увидел как Галина Р.Р. что-то ищет на полках, а один из мужчин обследовал его (<ФИО>1) карманы и забрал оттуда деньги (том 2, л.д. 133-137);
- Протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевший <ФИО>1 опознал среди предъявленных для опознания лиц Багадова Д.Р., показав, что опознанный им мужчина, ДД.ММ.ГГГГ ворвался в его квартиру вместе с еще одним мужчиной, связал его (<ФИО>1), после чего пытался вскрыть сейф кухонным ножом. Также Багадов Д.Р. вместе со вторым своим подельником перетащил <ФИО>1 из гостиной в спальню, где требовал код от сейфа. Багадова Д.Р. он (<ФИО>1) увидел из-под повязки, которая немного съехала с его глаз и он (<ФИО>1) мог наблюдать за происходящим, и когда опознанный Багадов Д.Р. ворвался в к нему (<ФИО>1) в квартиру. Кроме этого, неоднократно расстояние сокращалось между ними, поскольку Багадов Д.Р. вместе со своим подельником перетаскивали <ФИО>1 по квартире (том 2, л.д. 181-183);
- Показаниями обвиняемой Галиной Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании (том 4, л.д. 220-225) о том, что вину признает частично, умысла на причинение вреда здоровью потерпевшему <ФИО>1 у нее (Галиной Р.Р) не было. Ножа либо как били по голове <ФИО>1, Галина Р.Р. не видела. Галина Р.Р. должна была вместе с Кирилловой А.В. помочь Багадову Д.Р. и Васильеву Е.Е. попасть в квартиру к <ФИО>1 За это ей (Галиной Р.Р.) Багадов Д.Р. в присутствии Васильева Е.Е. обещал заплатить <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ днем она (Галина Р.Р.) из разговора с Багадовым поняла, что должна познакомиться с <данные изъяты> <ФИО>1, после чего под любым предлогом попасть к нему в квартиру. Потом ей (Галиной Р.Р.) должна была позвонить Кириллова А.В. и сказать, что находится недалеко, попроситься в гости к <ФИО>1 Галина Р.Р. должна была попросить разрешения <ФИО>1 на то, чтобы Кириллова А.В. поднялась в его квартиру. А когда Кирилловой А.В. откроют дверь, последняя должна была вместе с Васильевым Е.Е. и Багадовым Д.Р., зайти в квартиру к <ФИО>1 квартире у <ФИО>1 Багадов Д.Р. и Васильев Е.Е. все должны были сделать сами. Она (Галина Р.Р.) и Кириллова А.В. должны были помочь попасть в квартиру к <ФИО>1 Багадову Д.Р. и Васильеву Е.Е., чтобы они смогли похитить имущество <ФИО>1 При этом Багадов Д.Р. говорил, что <ФИО>1 увидит Васильева Е.Е., испугается и сам все отдаст, бить <ФИО>1 либо как-то угрожать расправой никто не собирался, применять нож либо какое другое оружие в отношении <ФИО>1 никто не собирался. За обеспечение доступа в квартиру Васильеву Е.Е. и Багадову Д.Р., Галиной Р.Р. обещал Багадов Д.Р. заплатить <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Галина, встретившись с <ФИО>1, отдала ему диск и договорилась встретиться на следующий день вечером у метро «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов вечера на автомашине, за рулем которой был <ФИО>3, а в салоне находились Васильев Е.Е. и Багадов Д.Р., они забрали Кириллову А.В. и поехали в Петроградский район. Недалеко от метро «<данные изъяты>» она (Галина Р.Р.) вышла из автомашины, и пошла на встречу с <ФИО>1 Встретившись, Галина Р.Р. и <ФИО>1 пошли в ресторан, посидели, и около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Галина Р.Р. и <ФИО>1 пошли в сторону дома <ФИО>1 Когда Галина находилась в квартире у <ФИО>1, по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут, Галиной Р.Р. на номер, который ей ранее дали Багадов Д.Р. или Васильев Е.Е., позвонила Кириллова А.В., после чего получив согласие <ФИО>1, Галина Р.Р. сказала Кирилловой А.В., чтобы та подходила. Когда зазвонил домофон, Галина Р.Р. увидела на экране Кириллову А.В., и сказала <ФИО>1 что это её подруга. <ФИО>1 открыл входную дверь в парадную. Галина Р.Р. открыла входную дверь в квартиру, после чего в квартиру стала заходить Кириллова А.В. И сразу Кириллову А.В. обогнал Васильев Е.Е., держа перед собой на вытянутых руках скотч, со словами «Здравствуйте» Васильев Е.Е. навалился на <ФИО>1, и попытался заклеить потерпевшему рот, Багадов Р.Д. присоединился к Васильеву Е.Е. и они начали связывать <ФИО>1, и сразу же началась какая-то суматоха. В автомашине Багадов Д.Р. говорил, что никакого насилия в отношении <ФИО>1 оказываться не будет, что потерпевший сам все отдаст, а сами, Багадов Д.Р. и Васильев Е.Е. набросились на <ФИО>1 Потерпевший <ФИО>1 спрашивал «почему?», а Васильев Е.Е. часто повторял <ФИО>1 «молчи, молчи». Она (Галина Р.Р.), чтобы не видеть того, что происходит, вместе с Кирилловой А.В. пошла в малую прихожую, где они зашли в одну из комнат, и какое-то время сидели там на кровати. Потом кто-то, Васильев Е.Е. либо Багадов Д.Р., сказали, чтоб она (Галина Р.Р.) и Кириллова А.В. выходили. Они вышли из комнаты, и прошли в гостиную, она (Галина Р.Р.) увидела, что <ФИО>1 сидит у стены, рядом с кухней, у <ФИО>1 был кляп во рту, на глазах повязка, руки у <ФИО>1 были за спиной. Кто-то, Васильев Е.Е. или Багадов Д.Р., сказали ей (Галиной Р.Р.) чтобы она включила музыку, которая ранее играла в квартире, и внезапно выключилась. Она (Галина Р.Р.) пошла в гостиную, чтобы включить музыкальный центр. Васильев Е.Е. в это время находился рядом с <ФИО>1, где был в этот момент Багадов Д.Р. она (Галина Р.Р.) не знает, но она слышала из глубины квартиры какой-то шум и скрежет. Один раз Галина Р.Р. выглянула из прихожей, чтобы понять что происходит, и увидела как Васильев Е.Е. возле кабинета перекладывал из сумки в сумку какие-то вещи, среди них она (Галина Р.Р.) видела ноутбук. Все время, пока они находились в квартире у <ФИО>1, она (Галина Р.Р.) помнит, что из дальней части квартиры периодически доносился какой-то шум и скрежет. Когда шум прекращался, она (Галина Р.Р.) слышала как Багадов Д.Р. говорил что пытается взломать сейф, и спрашивал у <ФИО>1 код от сейфа. Угроз личного характера от кого либо из присутствующих в квартире у <ФИО>1, в отношении <ФИО>1, она (Галина Р.Р.) не слышала. Багадов Д.Р. и Васильев Е.Е. перенесли <ФИО>1 в дальнюю часть квартиры, в спальню, где находился сейф, там они пробыли не более 10 минут, она (Галина Р.Р.) их не видела. Потом к ней (Галиной Р.Р.) и Кирилловой А.В. подошли Багадов Д.Р. и Васильев Е.Е., и они все вместе ушли из квартиры.
Она (Галина Р.Р.) признает, что вместе с Кирилловой А.В. они помогли Багадову Д.Р. и Васильеву Е.Е. попасть в квартиру к <ФИО>1 Багадов Д.Р. и Васильев Е.Е. шли в квартиру <ФИО>1 с целью совершения хищения имущества <ФИО>1 Ей (Галиной Р.Р.) Багадов Д.Р. обещал заплатить <данные изъяты>, обещанные деньги она (Галина Р.Р.) так и не получила. Она (Галина Р.Р.) ничего из квартиры <ФИО>1 не брала, сумку из квартиры выносил Васильев Е.Е. Уносили ли Кириллова А.В. либо Багадов Д.Р. с собой, что-то из похищенного у <ФИО>1 имущества, она (ГалинаР.Р.) не видела, сказать не может.
- Протоколом явки с повинной Кирилловой А.В. о том, что она в ДД.ММ.ГГГГ вечернее время находилась в Петроградском районе с Галиной Р.Р., Васильевым Е.Е. и еще двумя мужчинами. Около 00 часов 20 минут она (Кириллова А.В.) позвонила по домофону в квартиру <адрес>, дверь открыла Галина Р.Р., после чего она (Кириллова А.В.) с Васильевым Е.Е. и еще одним мужчиной зашли в квартиру, после чего там было совершено преступление. В содеянном раскаивается (том 4, л.д. 134);
- Показаниями подсудимых Багадова Д.Р., Галиной Р.Р., Писаревой А.В., в судебном заседании, указанными выше;
- Показаниями обвиняемого Багадова Д.Р. в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании (том 4, л.д. 233-238) о том, что он совместно с Галиной Р.Р., Кирилловой А.В. и Васильевым Е.Е. незаконно проникли в квартиру к <ФИО>1 с целью похитить его имущество. Для совершения преступления Багадов Д.Р. познакомился с Васильевым Е.Е., Галиной Р.Р. и Кирилловой А.В., предложил им заработать. Когда Багадов Д.Р. увидел Васильева Е.Е., он понял что Васильев Е.Е. выше и здоровей <ФИО>1, и последний увидев Васильева Е.Е. испугается и сам все отдаст. Когда Багадов Д.Р. рассказывал Васильеву Е.Е., Галиной Р.Р. и Кириловой А.В. что они будут делать, чтобы похитить имущество <ФИО>1, Багадов Д.Р. сказал им тогда что <ФИО>1 испугается и сам все отдаст. Оговаривая условия, Багадов Д.Р. сказал им тогда что Васильев Е.Е. может заработать <данные изъяты>, а Галина Р.Р. и Кириллова А.В. по <данные изъяты> каждая, и еще Багадов Д.Р. сказал, что применять насилие не нужно.
Галина Р.Р. должна была познакомиться с <ФИО>1 и отдать СД-диск, который Багадову Д.Р. передала <ФИО>17, потом Галина Р.Р. должна была попасть в квартиру к <ФИО>1 и открыть дверь якобы Кирилловой А.В., вместе с которой в квартиру должны были зайти он (Багадов Д.Р.) и Васильев Е.Е., увидев их потерпевший должен был испугаться и сам отдать имущество. Идя в квартиру, Кириллова А.В. шла первая, Васильев Е.Е. шел вторым, последним шел Багадов Д.Р.. В квартиру Багадов Д.Р. зашел последним и закрыл за собой дверь. Повернувшись в сторону Васильева Е.Е., Кирилловой А.В., Галиной Р.Р. и <ФИО>1, Багадов Д.Р. увидел, что Васильев Е.Е. напал на <ФИО>1 и между ними происходит какая-то борьба. Багадов Д.Р. понял, что надо помогать Васильеву Е.Е. успокаивать <ФИО>1. Багадов Д.Р. встал перед <ФИО>1 лежащим на полу и пытающимся подняться и Васильевым Е.Е., нависшем над <ФИО>1, находясь позади <ФИО>1), он (Багадов Д.Р.) начал заламывать руки <ФИО>1, и увидел как Васильев Е.Е. снимает с левой руки <ФИО>1 часы. <ФИО>1 стал активней сопротивляться, пытался перевернуться и подняться, и в это время неожиданно для него (Багадова Д.Р.) Васильев Е.Е. нанес два удара справа по голове <ФИО>1. Багадов Д.Р. не ожидал такого от Васильева Е.Е., потому что ранее просил и говорил, что бить <ФИО>1 не придется, что он сам все отдаст, а Васильев Е.Е. бил <ФИО>1 по голове. Багадов Д.Р. сам за несколько секунд до этого, когда не мог заломить руки <ФИО>1 за спину, нанес <ФИО>1 один удар по ребрам, с левой стороны. Потом Багадов Д.Р. и Васильев Е.Е. связали <ФИО>1, и Багадов Д.Р. снял с правой руки <ФИО>1 кольцо и браслет, а с шеи цепочку. Потом Багадов Д.Р. пошел в спальню к сейфу, Васильев Е.Е. остался с <ФИО>1, а Кириллова А.В. и Галина Р.Р. ушли в одну из комнат, находящихся справа от входа в гостиную. Багадов Д.Р. не смог открыть сейф, и поэтому вернулся в гостиную, и вместе с Васильевым Е.Е. перетащил связанного <ФИО>1 ближе к кухне. Багадов Д.Р. спросил у <ФИО>1 код от сейфа, последний кивнул Багадову Д.Р.. Потом Багадов Д.Р. вернулся в спальню и попытался взломать сейф, но не смог. Он (Багадов Д.Р.) кричал слово «код», но <ФИО>1 ему код не говорил. Тогда он (Багадов Д.Р.) и Васильев Е.Е. перетащили связанного <ФИО>1 ближе к сейфу, в спальню и положили <ФИО>1 на кровать. Багадов Д.Р. продолжил взламывать сейф, и при этом просил Васильева Е.Е. узнать у <ФИО>1 код, но потерпевший код от сейфа не говорил. В суматохе Багадов Д.Р. не понял, что у <ФИО>1 во рту кляп, и поэтому спрашивал код и не понимал, почему <ФИО>1 не говорит, хотя до этого в гостиной кивал. Все время пока Багадов Д.Р. пытался взломать сейф, Васильев Е.Е. и <ФИО>1 были в спальне у него за спиной, и Багадов Д.Р. не видел, что там происходит. Когда Багадов Д.Р. спросил в очередной раз код от сейфа, и повернулся в сторону Васильева Е.Е. и <ФИО>1, то увидел что у Васильева Е.Е. в руках нож, которым последний тычет в живот <ФИО>1. Багадов Д.Р. сказал Васильеву Е.Е. что он больной, и чтобы последний немедленно убрал нож и перестал тыкать им <ФИО>1. Багадов Д.Р. не ожидал, что Васильев Е.Е. так будет себя вести, тем более что он (Багадов Д.Р.) предупреждал всех перед преступлением, что насилие к <ФИО>1 применять не нужно, что он сам все отдаст. А Васильев Е.Е. мало того что ударил <ФИО>1 по голове, он еще и угрожал ножом. Поэтому же он (Багадов Д.Р.) сказал Васильеву Е.Е., что пора уходить, что сейф не открыть, он (Багадов Д.Р.) решил, что им хватит похищенного золота. Тогда Багадов Д.Р. еще не знал, что Васильев Е.Е. втайне от него похитил деньги и сумку с ноутбуками и телефонами, все это Багадов Д.Р. узнал позднее. Применение ножа и угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, Багадов Д.Р. не признает. Считает это инициативой Васильева Е.Е., Багадов Д.Р. Васильева Е.Е. об этом не просил и ему не советовал, был против и поэтому заставил Васильева Е.Е. убрать нож. В содеянном раскаивается.
- Частичными показаниями подсудимого Васильева Е.Е. в судебном заседании, в части не противоречащей показаниям других подсудимых и свидетелей и указанными выше и его показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании (т.2 л.д. 99-103,, т.3 л.д. 113-118 – в части показаний Васильева Е.Е., о том, что он, работая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пивном баре «<данные изъяты>», познакомился с Галиной Р.Р. и Кирилловой А., которые также работали в этом баре. В ДД.ММ.ГГГГ Васильев Е.Е. познакомился с <ФИО>3. Примерно ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3 сказал Васильеву Е.Е., что на днях будет хорошая тема, можно будет заработать много денег, без особого криминала, без убийств. ДД.ММ.ГГГГ Васильев Е.Е., <ФИО>3, Багадов Д. и еще один человек, который показался Васильеву из <данные изъяты> поехали в <адрес> По пути следования Багадов Д. с <ФИО>3 и <данные изъяты> обсуждали какую-то <ИМЯ>3 и то, как попасть в подъезд указанного дома, так как у неизвестного человека есть видео-домофон. Позже Багадов Д. объяснил Васильеву Е.Е., что он с Багадовым Д. должен будет зайти к какому-то мужчине, проживающему в данном доме, поскольку данный мужчина (как позже оказалось <ФИО>1) должен денег. <ФИО>1 должен будет открыть сейф и отдать документы и деньги. Багадов Д. пояснил, что сам поговорит с <ФИО>1, что бить его не надо, что <ФИО>1 отдаст все сам. Подъехали к этому дому 9/2, и припарковав автомашину прямо под окнами квартиры <ФИО>1, они стали наблюдать за окнами квартиры, расположенной на втором этаже. Далее Багадов Д. достал музыкальный диск с итальянской музыкой и пояснил, что этот диск принадлежит <ФИО>1, данный диск <ФИО>1 ранее дал <ИМЯ>3. Далее Багадов Д. попросил <ФИО>3, чтоб тот нашел какую-нибудь девушку, ею впоследствии стала Галина Р., она должна была позвонить <ФИО>1 на сотовый и сказать, что <ИМЯ>3 уехала в отпуск, а она сестра <ИМЯ>3 и может передать <ФИО>1 диск. После этого они разъехались и встретились около 19 часов 00 минут на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Галина Р. позвонила <ФИО>1 и сказала, что может подъехать к нему и отдать диск. <ФИО>1 сообщил, что находится в клубе в центре города, куда он проехали. Галина Р. зашла в клуб, где встретилась с <ФИО>1 Галина Р. Должна была попасть с <ФИО>1 к нему в квартиру и впоследствии открыть дверь Васильеву Е.Е. и Багадову Д.. Галина Р. написала sms-сообщение Багадову Д., что сегодня ничего не получится, поскольку <ФИО>1 пригласил ее на завтра, ДД.ММ.ГГГГ в ресторан. Багадов Д. и <ФИО>3 сказали, что нужна еще одна девушка для легенды, она должна была приехать в качестве подружки Галиной Р., и тогда <ФИО>1 открыл бы дверь и впустил бы девушку в квартиру, а он (Васильев Е.Е.) и Багадов Д. бы смогли зайти следом. После чего все разъехались по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов <ФИО>3 заехал за Васильевым Е.Е., они забирали Галину Р., Багадова Д. и Кириллову А.В. и направились в Петроградский район для того, что бы Галина Р. встретилась с <ФИО>1 в ресторане. Галина Р. Пошла на встречу с <ФИО>1, а они поехали к дому <ФИО>1, где стали ожидать прихода <ФИО>1 и Галиной Р. к <ФИО>1 домой. Примерно в 23 часа 30 минут <ФИО>1 и Галина Р. пришли домой. Позже, примерно через 20 минут Багадов Д. сказал Кирилловой А.В., чтоб та позвонила Галиной Р., и сказала, что свободна и ей нечем заняться, также Кириллова А.В. спросила у Галиной Р., может ли она приехать к Галиной Р. и <ФИО>1, на что Галина Р., спросив согласия у <ФИО>1, ответила Кирилловой А.В., что та может приезжать и продиктовала адрес. Минут через 30 Васильев Е.Е., Кириллова А.В. и Багадов Д.Р. вышли из автомашины и направились к парадной, потом Кириллова А.В. позвонила в домофон. Они зашли в парадную, и поднялись на № этаж, дверь в квартиру была уже открыта, Кириллова А.В. зашла в квартиру, он (Васильев Е.Е.) немножко промедлил, поскольку не понял, что и как надо было делать, но Багадов Д. его (Васильева Е.Е.) направил в квартиру. Войдя в квартиру <ФИО>1, у него (Васильева Е.Е.) в руках был кусок серебренного скотча, который ему ранее дал Багадов Д., для того чтоб он (Васильев Е.Е.) скотчем заклеил рот <ФИО>1 Попав в квартиру он (Васильев Е.Е.) попытался заклеить <ФИО>1 рот скотчем, однако последний стал сопротивляться и не давал заклеить себе рот. Багадов Д. видя, что Васильев Е.Е. не справляется, ударил <ФИО>1 и повалил последнего на пол лицом в низ, после чего Багадов Д. сказал Васильеву Е.Е., чтобы тот связал <ФИО>1 руки. Васильев Е.Е. попытался связать руки <ФИО>1 канцелярским скотчем, но у него не получилось, тогда Багадов Д. сказал чтобы Васильев Е.Е. нашел что-нибудь покрепче. Васильев Е.Е. нашел провода и попытался связать <ФИО>1, но у него не получилось связать <ФИО>1 проводом, тогда он (Васильев Е.Е.) нашел простынь, разорвал ее и связал кусками простыни руки <ФИО>1 Пока Васильев Е.Е. пытался связать руки <ФИО>1, Багадов Д. снял с рук <ФИО>1 золотые часы, золотой браслет и золотой перстень с камнем. Галина Р. и Кириллова А.В. находились в этот момент рядом и наблюдали за происходящим, отговорить либо остановить его (Васильева Е.Е.) и Багадова Д. они не пытались. После того как Васильев Е.Е. связал <ФИО>1, они перетащили <ФИО>1 на кресло, после чего Багадов Д. быстро проверил комнату - спальню, нашел сейф, вмонтированный в одну из стен, расположенную слева от входа в спальне и вернулся к нему (Васильеву Е.Е.) и <ФИО>1 Он (Васильев Е.Е.) в это время находился рядом с <ФИО>1
Далее Багадов Д. начал спрашивать у <ФИО>1 код от сейфа, который он обнаружил в спальне, однако <ФИО>1 не смог сказать, поскольку Багадов Д. ранее заткнул <ФИО>1 рот полотенцем. Багадов Д. сказал Васильеву Е.Е., чтобы тот взял дипломат, стоящий около входа в кабинет и вытащи от туда все. После чего Багадов Д. сказал, чтоб Васильев Е.Е. передал ему документы, находящиеся в дипломате, что Васильев Е.Е. и сделал, Багадов Д. посмотрел документы и отложил их в сторону, пояснив, что их надо забрать. Также Багадов Д. добавил, что надо взять ноутбук, который находился в дипломате. Для того что бы все похищенное можно было унести Васильев Е.Е. нашел маленький дорожный чемодан, после чего Багадов Д. сложил в чемодан документы и ноутбук. После чего Васильев Е.Е. по совету Багадова Д. нашел два телефона марки «<данные изъяты>», и положил их в свой карман куртки, забрав их, чтобы <ФИО>1 не смог сразу вызвать полицию. Затем Васильев Е.Е. вместе с Багадовым Д. перенесли <ФИО>1 к стене, и Багадов Д. сказал ему (Васильеву Е.Е.) смотреть за <ФИО>1, чтобы последний не шумел. У него (Васильева Е.Е.) в руках был раскладной нож, которым он угрожал <ФИО>1, но угрозы личной расправы говорил только Багадов Д., он (Васильев Е.Е.) не говорил <ФИО>1, что причинит ему вред этим ножом. В тоже время пока Васильев Е.Е. следил за <ФИО>1, Багадов Д. пытался вытащить сейф из стены, но у него не вышло, и поэтому Багадов Д. начал искать материальные ценности, чтобы их похитить, и ему (Васильеву Е.Е.) тоже сказал, чтоб он искал что-нибудь ценное. В результате поисков Васильев Е.Е. в кармане пиджака, висящего на стуле в той же гостиной, нашел кошелек, в котором находились денежные средства в сумме около <данные изъяты> – <данные изъяты>, которые Васильев Е.Е. забрал. Галина Р. так же ходила по квартире и что-то искала, что именно он не знает. Кириллова А.В. также ходила по квартире, но что она делала он (Васильев Е.Е.) не видел. Поняв, что сейф не открыть, они (Васильев Е.Е., Багадов Д., Галина Р. и Кириллова А.В.) решили уходить. Багадов Д. нашел несколько галстуков и связал покрепче руки <ФИО>1, чтобы тот дольше развязывался и как можно позже сообщил в полицию. После чего по двое вышли из квартиры, а именно: Багадов Д. с Кирилловой А.В., а он (Васильев Е.Е.), взяв чемодан, вышел с Галиной Р. (том 2, л.д. 99-103)
- Показаниями обвиняемого Васильева Е.Е. в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседании (том 3, л.д. 53-56) в которых он вину признает частично, а именно не признает, что представлял к туловищу потерпевшего нож, используя его в качестве оружия и угрожал ему, считает, что его действия подлежат квалификации по ст. 161 ч. 3 УК РФ. Васильев Е.Е. указал, что раскаивается, готов возместить причиненный материальный ущерб и моральный вред потерпевшему.
- Показаниями обвиняемого Васильева Е.Е. в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании (том 3, л.д. 79-81) о том, что он раскаивается в содеянном им (Васильевым Е.Е.) преступлении, изъявил желание встретиться с потерпевшим <ФИО>1, чтобы извиниться перед ним за свои действия, и начать возмещать <ФИО>1 материальный ущерб, причиненный ему в результате преступления. Вину признает, в содеянном раскаивается;
- Протоколом проверки показаний обвиняемой Галиной Р.Р. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она (Галина Р.Р.) указала на парадную дома <адрес>, сообщив, что здесь живет <ФИО>1 После чего она (Галина Р.Р.) поднялась на второй этаж в парадной, на которую ранее указала, и указав на входную дверь с номером №, сообщила что в этой квартире живет <ФИО>1, у которого она была в гостях в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, и в которую она (Галина Р.Р.) впустила Васильева Е.Е., Багадова Д.Р. и Кириллову А.В.
Внутри квартиры она (Галина Р.Р.) указала на участок пола в прихожей, сообщив, что на этом месте Васильев Е.Е. и Багадов Д.Р. связали <ФИО>1 Потом она (Галина Р.Р.) указала на комнату – гостевую спальню, находящуюся в малой прихожей, сообщив, что в этой комнате она и Кириллова А.В. сидели во время совершения преступления. Потом она (Галина Р.Р.) указала на музыкальный центр в столовой-кухне, сообщив, что когда Багадов Д.Р. попросил её включить музыку, она пыталась включить этот центр. Потом она (Галина Р.Р.) указала на пол в гостиной, сообщив что именно сюда переместили Васильев Е.Е. и Багадов Д.Р. связанного скотчем и какими-то тряпками <ФИО>1 Потом она (Галина Р.Р.) указала на комнаты в малой прихожей, сообщив что именно здесь она и Кириллова А.В. ходили по комнатам и смотрели что бы похитить, но ничего не нашли. Потом она (Галина Р.Р.) указала на вход в дальнем правом углу квартиры, сообщив, что во время преступления именно из этого помещения доносился какой-то шум и стук, и что в это время в данном помещении находился Багадов Д.Р., так как Васильев Е.Е. и Кириллова А.В. были у нее на виду, а чем в это время занимался Багадов Д.Р., она (Галина Р.Р.) не знает. Кириллова А.В. ходила с ней (Галиной Р.Р.) и искала, что еще похитить, а в это время Васильев Е.Е. складывал в сумку какие-то вещи, какие именно она (Галина Р.Р.) не видела. Также она (Галина Р.Р.) пояснила, что все-то время пока они находились в квартире у <ФИО>1, она слышала как Васильев Е.Е. и Багадов Д.Р. периодически требовали у <ФИО>1 чтобы он им сообщил какой-то «код», какой и от чего она (Галина Р.Р.) пояснить не смогла (том 3, л.д. 95-100, 101-103);
- Протокол ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена отдельная квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: 35 липких лент со следами рук; рюмки в количестве двух штук, со следами рук; тканевый чехол с подушки дивана, со следом обуви; тканевый чехол с подушки кресла, с веществом бурого цвета; фрагменты скотча. Также в ходе осмотра места происшествия были дактилоскопированы: <ФИО>1 и <ФИО>5 (том 1, л.д. 72-77, 78-85, 86, 89-90);
- Заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъятые при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, следы: №20 пальца руки на липкой ленте №20, изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> (с поверхности шкафа в кабинете), оставлен указательным пальцем левой руки Галиной Р.Р. (том 1, л.д. 139-143, 144-147, 170-171, 172);
- Заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на представленном для исследования чехле с подушки кресла и на одном фрагменте скотча найдены следы крови человека. При установлении групповой принадежности крови выявлен антиген <данные изъяты>. Кровь потерпевшего <ФИО>1 относится к группе <данные изъяты>. Следовательно, кровь на указанных вещественных доказательствах принадлежит группе <данные изъяты> и может происходить от <ФИО>1 (том 1, л.д. 212-215, 243-245);
- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обыска по адресу: <адрес>, в комнате, по месту жительства Галиной Р.Р., было изъято: тканевый портфель «<данные изъяты>» коричневого цвета, сувенирный топорик с гравировкой на обухе «гр. <ФИО>1 в память о <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.» – изъятое не упаковывалось (том 2, л.д. 221-224, 227);
- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обыска по адресу: <адрес>, в комнате общежития посуточного пребывания граждан, по месту жительства Багадова Д.Р., было изъято: цепочка из металла желтого цвета, с тремя самородками на подвесках из металла желтого цвета, браслет из металла желтого цвета – изъятое было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный на отрезке бумаги, с пояснительной надписью (том 2, л.д. 242-247, 250);
- Протокол осмотра предметов и документов, с участием потерпевшего <ФИО>1, согласно которому осмотрены:
- рюмки в количестве двух штук, поступившие в виде приложения к экспертизам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; тканевый чехол с подушки дивана, со следом обуви, поступивший в виде приложения к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ; тканевый чехол с подушки кресла, с веществом бурого цвета, поступивший в виде приложения к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ; семи фрагментов скотча, поступивших в виде приложения к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, - изъятые протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.
- тканевый портфель фирмы «<данные изъяты>» коричневого цвета; сувенирный топорик, с имеющейся на обухе надписью в виде гравировки по металлу «гр-ну <ФИО>1 в память о <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ», изъятые протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства Галиной Р.Р., в жилище по адресу: <адрес>.
- цепочка из металла желтого цвета; три самородка на подвесках, из металла желтого цвета; браслет из металла желтого, - изъятые протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства Багадова Д.Р., в жилище по адресу: <адрес>.
В ходе осмотра потерпевший <ФИО>1 заявил, что осмотренные: две стеклянные рюмки и два тряпичных чехла от мягкой мебели, а также фрагменты скотча, были изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, у него в <адрес>. Тканевый портфель фирмы «<данные изъяты>», сувенирный топорик с надписью на обухе «гр-ну <ФИО>1 ……», цепочка из металла желтого цвета, три подвески в виде самородков металла желтого цвета, браслет из металла желтого цвета, - все это было у него похищено ДД.ММ.ГГГГ Васильевым Е.Е., Багадовым Д.Р., Галиной Р.Р. и еще одной незнакомой ему девушкой, в результате нападения на него, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в квартире, по адресу: <адрес>. Две стеклянные рюмки, два тряпичных чехла от мебели, тканевый портфель, сувенирный топорик, золотой браслет, золотая цепочка и три подвески из золотых самородков, - все эти предметы принадлежат ему (<ФИО>1) (том 4, л.д. 1-9, 10-13);
- Протоколом выемки у потерпевшего <ФИО>1: распечатки изображения интернет страницы социальной сети «<данные изъяты>», на которой изображена девушка, представлявшаяся ему (<ФИО>1) именем «<ИМЯ>3», а также документов на похищенное имущество, а именно: копии коробки с указанием IMEI номера на телефон марки <данные изъяты>, копии документов на золотые часы марки «<данные изъяты>», копии документов от телефона марки <данные изъяты> (том 2, л.д. 64-66);
- Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены: распечатка изображения интернет страницы социальной сети «В контакте», на которой изображена девушка, представлявшаяся ему (<ФИО>1) именем «<ИМЯ>3»; копия коробки с указанием IMEI номера на телефон марки <данные изъяты>; копия документов на золотые часы марки «<данные изъяты>»; копия документов от телефона марки <данные изъяты> (том 2, л.д. 71-72).
У суда нет оснований усомниться в правдивости показаний потерпевшего <ФИО>1, свидетелей <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10, поскольку они последовательны, единообразны, непротиворечивы, дополняются одни другими и иными доказательствами, в совокупности с которыми свидетельствуют о виновности подсудимых в указанных преступлениях. А потому суд признает показания названных лиц достоверными и объективными.
Установлено, что Багадов Д.Р. года совершил ДД.ММ.ГГГГ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору совместно с Васильевым Е.Е., при пособничестве Галиной Р.Р. и Писаревой А.В., с незаконным проникновением в жилище потерпевшего, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно завернули ему руки за спину, повалили его на пол лицом вниз, и нанесли не менее двух ударов руками по телу, в область ребер и почек, не менее двух ударов кулаком в область височной части головы; связали руки и ноги потерпевшему <ФИО>1, чем причинили потерпевшему <ФИО>1 физическую боль и страдания, открыто похитил принадлежащие <ФИО>1 денежные средства и имущество на общую сумму <данные изъяты>, то есть в особо крупном размере.
Установлено, что Галина Р.Р. и Писарева А.В. ДД.ММ.ГГГГ совершили пособничество в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору совместно с Багадовым и Васильевым, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего, в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>, путем устранения препятствий совершению преступления, а именно в форме пособничества незаконному проникновению в жилище потерпевшего с целью совершения открытого хищения его имущества.
Установлено, что Васильев Е.Е. совершил ДД.ММ.ГГГГ разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.
Вина подсудимых в совершении указанных преступлений: Багадова Д.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, Васильева Е.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, Галиной Р.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, Писаревой А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, подтверждается также показаниями подсудимых Багадова, Галиной и Писаревой в ходе судебного разбирательства, показаниями подсудимого Багадова Д.Р. в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, согласно которым последний частично признавал совершение умышленного корыстного преступления в отношении <ФИО>1 и оспаривал объем предъявленного ему обвинения лишь в части. Отказ Васильвева Е.Е. от ранее данных показаний суд расценивает как защитную версию, с целью уйти от ответственности за содеянное в рамках избранной им линии защиты. Так, утверждения подсудимого о том, что вышеуказанные показания составлены с его слов лишь в части, опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании следователей <ФИО>13, <ФИО>14, пояснивших в судебном заседании о том, что протоколы допросов Васильева Е.Е записывались исключительно со слов последнего, показания давались им добровольно, без всякого воздействия, в присутствии защитника, после разъяснения ему всех прав и обязанностей, предусмотренных УПК РФ подозреваемому и обвиняемому, с протоколом допроса по итогам его составления Васильев Е.Е. был ознакомлен совместно со своим защитником и лично подписывался допрошенным. Из заключения почерковедческой экспертизы, назначенной судом по ходатайству защиты, следует при этом, что ряд подписей в протоколе допроса обвиняемого Васильева Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ выполнен вероятно самим Васильевым Е.Е., решить же вопрос выполнены ли иные подписи от имени обвиняемого в указанном протоколе, а также протоколе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ либо иным лицом не представилось возможным. Последний вывод, среди прочего, объясняется экспертом возможным намеренным изменением Васильевым Е.Е. своего почерка, что прямо свидетельствует о намерении подсудимого, предоставившего экспериментальные образцы для экспертного исследования, добиться неопределенных результатов назначаемой экспертизы и тем самым попытаться опорочить собственные признательные показания в ходе следствия.
Таким образом, оценивая в совокупности показания следователей <ФИО>13, <ФИО>14, а также свидетелей <ФИО>10 и <ФИО>9, показавших, что после задержания Васильев Е.Е. давал аналогичные по сути его показаниям в ходе предварительного расследования пояснения сотрудникам уголовного розыска, а именно, Васильев говорил, что он угрожал потерпевшему ножом, наносил удар в область головы потерпевшего, снял с руки потерпевшего часы, с вышеозначенным заключением эксперта, суд приходит к выводу о том, что показания Васильева Е.Е. в ходе следствия получены с соблюдением норм УПК РФ и подтверждают вину Васильева Е.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ.
Также в судебном заседании исследовались протоколы следственных действий, в том числе, протоколы обысков и осмотра места происшествия, протоколы предъявления подозреваемых потерпевшему для опознания, по результатам которых последний уверенно опознал лиц, совершивших в отношении него преступление, протоколы осмотра предметов, заключения экспертиз, иные документы собранные в ходе предварительного расследования.
Анализ всех представленных суду доказательств позволяет прийти к следующим выводам. Умысел подсудимых Васильева Е.Е., Багадова Д.Р. был непосредственно направлен на хищение имущества, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Об этом в своих показаниях сообщил суду подсудимый Багадов Д.Р., указав, что целью проникновения в квартиру <ФИО>1, являвшегося состоятельным человеком, было именно хищение принадлежащих ему ценностей и иного имущества, о чем было известно Васильеву Е.Е., и который непосредственно после проникновения в квартиру потерпевшего, в процессе борьбы с ним, снял часы с руки последнего, что полностью соответствует показаниями потерпевшего, оглашенными в судебном заседании, показаниям подсудимых Галиной и Писаревой, которые в судебном заседании пояснили, что первым в квартиру вошел Васильев, который сразу со скотчем в руках напал на потерпевшего, а также частично согласуется с показаниями Васильева Е.Е., данными им в ходе следствия. Из показаний свидетелей <ФИО>10, <ФИО>9 также следует, что после задержания Васильева Е.Е., последний самостоятельно пояснил, что планировалось хищение имущества <данные изъяты>, пояснил свою роль в этом, в том числе и о том, что лично похитил часы потерпевшего. Кроме того, потерпевший <ФИО>1 поясняет, что никаких долговых обязательств на территории РФ он не имеет, конкретно у подсудимых не имелось каких либо правовых оснований для изъятия принадлежавшего ему имущества не имелось. Подсудимый Багадов в судебном заседании показал, что о каком-либо долге потерпевшего он Васильеву, Галиной и Писаревой не говорил. Изложенное свидетельствует именно о корыстной и противоправной направленности действий подсудимых.
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшего в части количества и стоимости похищенного имущества. Показания <ФИО>1 в данной части последовательны и непротиворечивы, и согласуются с показаниями подсудимых Богадова Д.Р. и Васильева Е.Е. в ходе предварительного следствия. Иные, посторонние лица, помимо подсудимых, в квартиру потерпевшего ни до совершения в отношении него преступления, ни после него и до момента приезда сотрудников полиции не проникали. Оснований оговаривать в этой части подсудимых у потерпевшего не усматривается.
При этом, при себе у подсудимого Васильева Е.Е. имелся скотч, при помощи которого он непосредственно после незаконного проникновения в квартиру <ФИО>1 намеревался ограничить возможность последнего сопротивляться либо позвать на помощь, то есть он был готов принять меры к преодолению возможного сопротивления при хищении имущества, применив насилие в отношении потерпевшего. Указанное подтверждается показаниями подсудимого Багадова, который пояснил суду, что изначально при планировании преступления, роль Васильева, более крупного по телосложению относительно потерпевшего, была в применении насилия к потерпевшему для подавления воли последнего к сопротивлению. Подсудимый Богадов Д.Р. пояснил, что Васильев Е.Е. должен был страховать его и в случае применения насилия со стороны потерпевшего, в этом случае они также применили бы в ответ физическую силу. В этом и состояла основная роль Василева Е.Е., как человека, физически подготовленного. Таким образом, у подсудимых Васильева Е.Е. и Богадова Д.Р. изначально сформировался умысел на открытое хищение чужого имущества с применением физической силы, то есть насилия в отношении потерпевшего.
Об обоснованности указанного вывода свидетельствуют также показания потерпевшего <ФИО>1, подсудимых Галиной Р.Р., Кирилловой А.В. и Багадова Д.Р. о том, что Васильев Е.Е. зайдя в квартиру непосредственно после Кирилловой А.В. незамедлительно попытался обездвижить потерпевшего при помощи скотча, после чего совместно с Багадовым Д.Р. продолжил действия по преодолению сопротивления потерпевшего, при этом каждый из них нанес удары потерпевшему: Васильев Е.Е. – не менее чем два удара по голове последнего и один удар по его туловищу, Богадов Д.Р. – удар по туловищу <ФИО>1 Обстановка совершаемого преступления, решительные действия подсудимых, которые при этом никаких требований о передаче имущества не озвучивали ни в момент проникновения в квартиру, ни в последующем, свидетельствует о заранее сформировавшейся решимости подсудимых применить насилие по отношению к потерпевшему, преодолев сопротивление последнего и лишив его возможности вызвать помощь.
Изложенное опровергает довод подсудимого Васильева Е.Е. о том, что он не знал о намерении Багадова совершить хищение имущества потерпевшего с применением насилия, а должен был находиться с Багадовым во время разговора последнего с потерпевшим о, якобы, долгах <ФИО>1 перед третьими лицами. Действия Васильева, направленные на применение насилия сразу после проникновения в помещение, когда потерпевший сопротивления не оказывал, а Багадов только входил в квартиру потерпевшего, а также хищение Васильевым часов с руки потерпевшего, о чем указал потерпевший, опровергает доводы Васильева о его намерении присутствовать при разговоре Багадова с <ФИО>1 о долгах последнего для безопасности Багадова.
При этом, совершенное хищение имущества потерпевшего сопряжено с незаконным проникновением подсудимых в жилище, так как в квартиру, принадлежащую потерпевшему <ФИО>1, подсудимые проникли путем обмана последнего, против воли потерпевшего, который разрашения Васильеву Е.Е., Багадову Д.Р., Галиной Р.Р, и Писаревой А.В. на свободный вход в его жилое помещение не давал, ранее с ними знаком не был, отсутствовали какие-либо правовые основания для нахождения подсудимых в квартире потерпевшего, что, безусловно, осознавалось и самими подсудимыми. Данные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями потерпевшего <ФИО>1, подсудимых Багадова Д.Р., Галиной Р.Р., Кирилловой А.В., показаниями Васильева Е.Е. в ходе предварительного следствия.
Суд полагает доказанным в ходе судебного расследования квалифицирующий признак совершенного преступления подсудимыми Багадовым, Галиной и Писаревой - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору между указанными подсудимыми на совершение преступления, а именно на открытое хищение имущества потерпевшего <ФИО>1 По смыслу закона, предварительным сговором следует понимать соглашение о совместном совершении преступления, достигнутое до начала выполнения объективной стороны преступления, при котором соучастникам становятся известны как общие сведения о готовящемся преступлении, так и ряд обстоятельств их последующей преступной деятельности. При этом предварительный сговор не обязательно выражается в конкретной договорённости, в которой детально описаны роли соисполнителей и содержание действий. Из показаний подсудимого Багадова Д.Р., подсудимого Васильева Е.Е. в ходе предварительного следствия следует, что до совершения указанного преступления, им было в общих чертах известно о наличии ценного имущества и денежных средств в собственности <ФИО>1, известен способ его совершения - путем проникновения в квартиру и открытого его изъятия, с возможным преодолением сопротивления <ФИО>1, то есть с применением насилия, а также в роль каждого соучастника преступления. Именно в результате совместных действий подсудимых потерпевшему был причинен материальный ущерб на указанную выше сумму, при этом не влияет на размер ущерба в данном случае изначальная осведомленность подсудимых о возможной имущественной выгоде от совершения преступления.
В связи с этим, показания подсудимых в части отсутствия между ними предварительного сговора на совершение преступления, неосведомленности о событиях, которые должны были произойти в квартире потерпевшего, не соответствуют действительности и продиктованы стремлением подсудимых улучшить свое положение и минимизировать последствия за содеянное. Так, потерпевший в своих показаниях указал, что нападавшие вели себя очень уверенно, и по их действиям было понятно, что каждый из них знает что делает. У потерпевшего создалось впечатление, что Васильев Е.Е., Багадов Д.Р., Галина Р.Р. и Кириллова А.В., согласовали свои действия еще до того как вошли в квартиру <ФИО>1. Галина Р.Р. и Кириллова А.В. не возмущались, не кричали, не просили Багадова Д.Р. и Васильева Е.Е. прекратить избивать <ФИО>1. По спокойному поведению Галиной Р.Р. было понятно, что она от вошедших в квартиру, она ожидала именно нападения на него (<ФИО>1). Вошедшая с Васильевым Е.Е. и Багадовым Д.Р. в квартиру Кириллова А.В. также вела себя спокойно. Указанное, по мнению суда, свидетельствует о наличии предварительного сговора между подсудимым Багадовым с Васильевым на открытое хищение имущества <ФИО>1 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, и наличии предварительного сговора Галиной и Писаревой с Багадовым и Васильевым на открытое хищение имущества потерпевшего, и осведомленности каждого о его роли в совершении преступления.
Факт применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего подсудимым Багадовым Д.Р. подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО>1, который указал, что Багадовым было нанесено не менее одного удара рукой по туловищу <ФИО>1 с целью подавления его сопротивления в момент его связывания. Факт нанесения удара по туловищу потерпевшего, не оспаривается и подсудимым Багадовым. Кроме нанесения удара Багадовым также были применено иное насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, а именно, Багадов завернул руки потерпевшего за спину, повалил его на пол лицом вниз, Багадов и Васильев, каждый нанесли по одному удару руками по туловищу потерпевшего. Указанные действия подтверждаются показаниями подсудимого Багадова, потерпевшего <ФИО>1, подсудимого Васильева, чьи показания в этой части не противоречат показаниям потерпевшего и других соучастников преступления.
Государственный обвинитель исключил из обвинения подсудимых Галиной и Писаревой квалифицирующий признак совершения хищения имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия. Отсутствует в их действиях, по мнению государственного обвинителя, также и квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренный п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,- с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, поскольку доказательств предварительного сговора подсудимых Галиной и Писаревой с подсудимыми Васильевым и Багадовым на применение какого-либо насилия в отношении потерпевшего, суду не представлено, Галина и Писарева насилия в отношении потерпевшего не применяли. Об отсутствии предварительного сговора Галиной и Писаревой на применение насилия в отношении <ФИО>1 указали в судебном заседании подсудимые Багадов и Васильев, указавшие, что Галина и Писарева должны были обеспечить их доступ в квартиру потерпевшего, при этом, при обсуждении намерения совершения хищения имущества потерпевшего подсудимыми, применение насилия в отношении него в присутствии Галиной и Писаревой, не обсуждалось.
Показания Васильева Е.Е. в судебном заседании о непричастности к совершенному хищению суд оценивает критически, как защитную версию с целью ввести суд в заблуждение относительно реальной картины происшедшего и попытки уйти от уголовной ответственности, поскольку его показания о непричастности к хищению имущества потерпевшего и применению насилия, опровергаются иными собранными по делу доказательствами, а именно, как показаниями потерпевшего, так и показаниями подсудимых Багадова, Галиной Писаревой, а также показаниями Васильева Е.Е. в ходе предварительного следствия, оснований не доверять которым у суда оснований не имеется.
Показания подсудимых Галиной Р.Р., Писаревой А.В. в части отсутствия у них осведомленности о корыстных целях Васильева Е.Е. и Богадова Д.Р., направленных на хищение чужого имущества суд оценивает как несоответствующие действительности, так как из показаний Богадова Д.Р., Васильева Е.Е. в ходе предварительного следствия следует, что в присутствии Галиной и Писаревой велись разговоры об обеспеченном <данные изъяты>, у которого Васильев Е.Е. и Багадов Д.Р. планируют совершить открытое хищение имущества в квартире <ФИО>1. При этом, характер подготовительных действий подсудимых, привлечение Галиной Р.Р. и Кирилловой к планируемому преступлению за обещанное крупное денежное вознаграждение, явное для последних отсутствие правовых оснований для проникновения Васильева Е.Е., Багадова Д.Р. в квартиру потерпевшего, свидетельствуют о том, что Галина Р.Р., Писарева А.В. осознавали, что планируется противоправное, безвозмездное открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего.
Довод подсудимого Васильева и его защитника о самоуправстве в действиях Васильева Е.Е., полагавшего со слов Багадова наличие долговых обязательств потерпевшего перед третьим лицом, опровергается указанными выше доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего, о том, что никаких неисполненных долговых и иных обязательств к каким-либо лицам в городе Санкт-Петербурге и на территории Российской Федерации он (<ФИО>1) не имеет, в силу чего нападавшие на него не имели какого-либо права на то, чтобы отбирать у него принадлежащее ему имущество. Как следует из показаний потерпевшего и подсудимых, Васильев Е.Е., Багадов Д.Р., Галина Р.Р. и Кириллова А.В., в момент нападения на <ФИО>1, и совершения преступления, не высказывали ему претензий о том, что <ФИО>1 кому-то что-то должен возвратить или исполнить перед кем-то какие-либо обязательства. Васильев напал на потерпевшего прежде, чем могли быть высказаны какие-либо требования и снял с руки потерпевшего принадлежащие <ФИО>1 часы «<данные изъяты>». Подсудимыми были похищены личные вещи <ФИО>1, а также Васильев и Багадов требовали от <ФИО>1 назвать код от сейфа с целью похитить находящиеся в сейфе деньги и ценности, при этом не просили его выдать им какие-либо документы или иные конкретные вещи, не требовали исполнения потерпевшим каких-либо обязательств.
Довод Васильева Е.Е. о том, что он боялся Багадова, которого ему представили как криминального авторитета, суд полагает надуманным, имеющим своей целью улучшить свое положение, поскольку каких-либо угроз в адрес Васильева со стороны Багадова не высказывалось, что не оспаривалось подсудимым Васильевым в судебном заседании, их действия (Васильева и Багадова) были согласованы, о наличии каких-либо действий, свидетельствовавших об угрозе для Васильева со стороны Багадова, Васильев, Галина и Писарева не указывали.
Довод Васильева о том, что его действия по хищению имущества потерпевшего были для потерпевшего тайными, поскольку у <ФИО>1 были завязаны глаза, опровергается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, подсудимые, в том числе Васильев незаконно проникли в квартиру потерпевшего, применив сначала насилие, не опасное для жизни последнего, связали его, при этом Васильев снял с руки потерпевшего принадлежащие ему часы. При этом, глаза потерпевшего завязаны не были и для потерпевшего все вышеуказанные действия тайными не были. Потерпевший прямо указал на Васильева, как лицо, которое его ударил не менее одного раза по туловищу и не менее двух раз кулаком по голове, и снял с его руки часы. В последующем, когда у потерпевшего глаза были завязаны повязкой, он имел возможность наблюдать за действиями подсудимых, поскольку повязка сместилась. Тот факт, что <ФИО>1 имел возможность наблюдать происходящее и видел действия подсудимых, свидетельствует факт дачи им показаний о действиях подсудимых до задержания последних и дачи ими показаний, и которые в последующем подтвердили показания <ФИО>1. При этом потерпевший также пояснил, что в момент, когда Багадов и Васильев требовали у него код от сейфа, Васильев приставил к туловищу <ФИО>1 нож с лезвием примерно 9 см длиной, <ФИО>1 был одет в белую футболку и через ткань чувствовал, как ему в живот упирается острый железный предмет. При этом, как указал потерпевший, Васильев видел, что повязка сместилась, и что <ФИО>1 наблюдает за происходящим и Васильев понимал, что <ФИО>1 не только чувствует, что к его телу приставляли какой-то острый предмет, но и видел, что это нож, потому что в этот момент Васильев смотрел в лицо <ФИО>1 и следил за его реакцией. Оснований не доверять указанным показаниям потерпевшего у суда оснований не имеется. Указанное, по мнению суда, опровергает доводы Васильева о том, что потерпевший не мог видеть происходящее и действия Васильева были для потерпевшего тайными.
Суд полагает обоснованной квалификацию действий подсудимого Васильева Е.Е. стороной обвинения в части наличия в действиях Васильева насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Так, подсудимый Багадов Д.Р. и потерпевший <ФИО>1, пояснили, что в момент, когда Багадов Д.Р. пытался похитить содержимое сейфа, Васильев Е.Е., имея умысел на дальнейшее хищение имущества потерпевшего, достал предмет, похожий на оружие, а именно нож, который приставил к животу потерпевшего, угрожая тем самым ему применением насилия опасного для жизни и здоровья, причем данную угрозу в условиях сложившейся обстановки, поведения подсудимых, их количества, ночного времени суток, а также уже принятых последними мер к преодолению сопротивления <ФИО>1 в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, ограничения свободы потерпевшего путем связывания и препятствий последнему вызвать помощь, потерпевший <ФИО>1 воспринимал реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, то есть Васильев напал на потерпевшего с целью хищения его имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При этом, доказательств того, что Богадов Д.Р. и привлеченные в качестве пособников Галина Р.Р., Писарева А.В., были осведомлены о наличии у Васильева Е.Е. предмета, похожего на нож, в ходе судебного разбирательства не добыто. Показания Васильева Е.Е. в данной части о том, что нож ему передал Багадов разрезать провод, которым Васильев пытался связать <ФИО>1, Васильев ножом не угрожал, а только держал его в руках, и когда ушли из квартиры потерпевшего отдал в машине нож <ФИО>3, опровергаются показаниями потерпевшего, указанными выше, показаниями подсудимых Васильева, Багадова, Галиной и Писаревой, о том, что на применение предметов, используемых в качестве оружия (ножа) в отношении потерпевшего, договоренности не было. Подсудимый Багадов, Галина и Писарева, находившиеся в машине <ФИО>3 после совершения преступления, не видели передачи Васильевым ножа <ФИО>3.
Согласно ст. 36 УК РФ, эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат. Совершение разбойного нападения, группой лиц по предварительному сговору, предусматривает наличие договоренности между всеми участниками до совершения преступления, при этом каждый участник нападения осознает тот факт, что нападение совершается с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего либо с угрозой применения такого насилия.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Багадов, Васильев, Галина, Писарева заранее договорились совместно совершить открытое хищение имущества <ФИО>1 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Однако Васильев, выйдя за пределы состоявшегося предварительного сговора, с целью получения от потерпевшего кода от сейфа, применяя предмет (похожий на нож), используемый в качестве оружия, стал демонстрировать его потерпевшему, приставляя его к телу <ФИО>1, угрожая потерпевшему применением насилия, опасного для его жизни и здоровья, действовал самостоятельно. Доказательств наличия предварительного сговора Васильева с другими подсудимыми на совершение разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе судебного разбирательства суду не предоставлено, в связи с чем квалифицирующий признак разбоя группой лиц по предварительному сговору в действиях Васильева Е.Е. отсутствует.
При таких обстоятельствах, усматривается эксцесс исполнителя в действиях Васильева Е.Е., а потому содеянное им должно быть квалифицировано по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, как совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.
Довод стороны защиты о виновности в совершении хищения имущества потерпевшего <ФИО>1 иных лиц - Шабатуковой и <ФИО>3, суд не оценивает, поскольку в силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий проверены судом с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и стороной защиты не опорочены, а потому признаны судом достоверными и допустимыми доказательствами.
Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит их достаточными для вынесения приговора по делу.
Изложенное выше позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимых установлена и доказана, а действия
подсудимого Багадова Д.Р. квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в особо крупном размере;
действия подсудимой Галиной Р.П. квалифицировать по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ - пособничество в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, путем устранения препятствий совершению преступления;
действия подсудимой Писаревой А.В. квалифицировать по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ - пособничество в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, путем устранения препятствий совершению преступления;
подсудимого Васильева Е.Е. квалифицировать по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.
В действиях подсудимых доказан квалифицирующий признак – совершение хищения в особо крупном размере, поскольку подсудимые Васильев, Багадов, Галина и Писарева похитили имущество потерпевшего, и сумма похищенного превышает <данные изъяты>.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личностях Васильева, Багадва, Галиной и Кирилловой, все обстоятельства, влияющие на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Багадов Д.Р. судимостей не имеет, признал вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, признал исковые требования о возмещении морального и морального вреда, причиненного преступлением, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка инвалида, занимается общественно полезной деятельностью, где положительно характеризуется (т. 2 л.д. 211), имеет легальный источник дохода.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Багадова Д.Р., суд учитывает признание Багадовым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сына, который является инвалидом.
В тоже время Багадовым Д.Р. совершено особо тяжкое преступление.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УПК РФ.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении преступления, а именно, руководство Богадовым действиями других подсудимых при совершении преступления, суд полагает правильным и справедливым назначить Багадову Д.Р. наказание в виде реального лишения свободы, но, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также мнения потерпевшего, который полагал возможным назначить Багадову Д.Р. минимальное наказание в виде реального лишения свободы, не на максимальный срок.
Назначение подсудимому Багадову Д.Р. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает не целесообразным, учитывая наличие материальных обязательств перед потерпевшим.
Галиной Р.Р. совершено особо тяжкое преступление против собственности гражданина.
В тоже время, Галина Р.Р. судимостей не имеет, вину в совершении преступления частично признала, извинилась перед потерпевшим, на момент совершения преступления обучалась в ВУЗе, в настоящее время занимается общественно-полезной деятельностью, частично возместила ущерб, причиненный потерпевшему преступлением.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Галиной, суд учитывает признание Галиной Р.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно полезной деятельностью, частичное возмещение причиненного преступлением материального и морального вреда потерпевшему.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УПК РФ.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, с учетом роли подсудимой в совершении преступления, то, что она социально адаптирована, получала высшее образование, занимается общественно полезной деятельностью, частично возместила причиненный потерпевшему материальный и моральный вред, длительное время находилась под стражей в связи с избранием ей меры пресечения в виде заключения под стражу, что имело соответствующее профилактирующее воздействие? а также учитывая мнение потерпевшего, который на строгом наказании в виде реального лишения свободы подсудимой Галиной Р.Р. не настаивал, суд делает вывод о возможности ее исправлении без ее реальной изоляции от общества, то есть путем назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Назначение подсудимой Галиной Р.Р. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает не целесообразным.
Писаревой А.В. совершено особо тяжкое преступление против собственности гражданина.
В тоже время, Писарева А.В. ранее не судима, вину в совершении преступления частично признала, извинилась перед потерпевшим, занимается общественно-полезной деятельностью, по месту работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка на иждивении, добровольно явилась в полицию, где ею была дана явка с повинной о совершенном преступлении.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Писаревой А.В., суд учитывает признание Писаревой своей вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении, явку с повинной.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УПК РФ.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, с учетом роли подсудимой Писаревой в совершении преступления, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, учитывая мнение потерпевшего, который на строгом наказании, связанном с реальным лишением свободы Писаревой А.В. не настаивал, суд полагает возможным ее исправление без реальной изоляции от общества, то есть путем назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Назначение подсудимой Писаревой А.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает не целесообразным, учитывая наличие на иждивении у Писаревой А.В. малолетнего ребенка на иждивении.
Васильев Е.Е. судимостей не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, занимается общественно полезной деятельностью, в том числе в качестве волонтера, где положительно характеризовался, имеет легальный источник дохода, частично возместил вред, причиненный преступлением, положительно характеризовался в школе, имеет хронические заболевания.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Васильева Е.Е., суд учитывает частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, занятие общественно полезной деятельностью, наличие хронических заболеваний.
Допрошенные в судебном заседании свидетелей защиты <ФИО>15, <ФИО>7, <ФИО>16 к существую рассматриваемого уголовного дела отношения не имеют, очевидцами происшедшего не являлись, их показания судом оцениваются как положительно характеризующие подсудимого Васильева Е.Е., и учитываются при назначении Васильеву Е. Е. наказания.
В тоже время Васильевым Е.Е. совершено особо тяжкое преступление.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УПК РФ.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд полагает правильным и справедливым назначить Васильеву Е.Е. наказание в виде реального лишения свободы, но, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, и отсутствия отягчающих, не на максимальный срок.
Назначение подсудимому Васильеву Е.Е. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает не целесообразным, учитывая наличие материальных обязательств перед потерпевшим.
Гражданский иск потерпевшего к подсудимым Васильеву и Багадову обоснован по праву и по размеру. Стоимость похищенного у потерпевшего имущества, за вычетом стоимости возвращенного имущества и сумм, выплаченных в возмещение материального ущерба, составляет <данные изъяты>, частично подтверждается представленными потерпевшим документами, и у суда сомнений не вызывает. Подсудимый Багадов Д.Р. исковые требования признал. Учитывая изложенное, исковые требования потерпевшего о взыскании материального ущерба, складывающегося из похищенного имущества и денежных средств, с подсудимых Васильева и Багадова подлежат удовлетворению в полном объеме солидарно.
Исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимых Багадова и Васильева имущественного ущерба, складывающегося из расходов, дополнительно произведенных потерпевшим, а именно, изготовления ключей от квартиры в <данные изъяты>, которые были похищены в размере <данные изъяты>, изготовления второго комплекта ключей от автомобиля потерпевшего, находящегося в <данные изъяты> в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> стоимость услуг по приобретению и замене замка входной двери квартиры по адресу: <адрес>, суд признает по праву, полагая необходимым передать указанные требования на рассмотрение в гражданском судопроизводстве, поскольку документов, подтверждающих размер понесенных расходов на изготовление ключей потерпевшим суду не предоставлено.
Исковые требования о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению частично, с учетом фактически причиненного вреда здоровью – нанесения подсудимыми Васильевым и Багадовым не менее чем по одному удару руками в область туловища потерпевшего, и нанесения подсудимым Васильевым потерпевшему не менее двух ударов рукой в голову потерпевшего, также иные насильственные действия в отношении потерпевшего, которого подсудимые Васильев и Багадов повалили на пол, завернули руки за спину, связали, воткнули в рот кляп, что также причиняло потерпевшему физические и нравственные страдания. Кроме этого, суд учитывает, что преступление было совершено в отношении подсудимого в ночное время суток, при этом потерпевший в течение длительного времени находясь связанным, испытывал нравственные страдания опасаясь за свою жизнь и здоровье. Суд полагает необходимым взыскать с подсудимых Васильева и Багадова в пользу потерпевшего компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, при этом с учетом роли каждого подсудимого, нанесения подсудимым Васильевым ударов в голову потерпевшего, а также мнения потерпевшего, который полагал, что в большей степени физические и моральные страдания причинены ему подсудимым Васильевым, и с которого просил взыскать большую сумму, суд полагает исковые требования потерпевшего подлежащими взысканию с подсудимых в долевом порядке, с Васильева в размере <данные изъяты>, с Багадова Д.Р. в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Багадова Д.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать Васильева Е.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать Галину Р.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
Признать Писареву А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
Меру пресечения Багадову Д.Р. в виде заключения под стражу, не изменять.
Срок наказания Багадову Д.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть Багадову Д.Р. в срок отбытого наказания время содержания под стражей до приговора суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения Васильеву Е.Е. в виде заключения под стражу, не изменять.
Срок наказания Васильеву Е.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей до приговора суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения Галиной Р.Р. и Писаревой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать солидарно с Васильева Е.Е. и Багадова Д.Р. в пользу потерпевшего <ФИО>1 материальный ущерб причиненный преступлением в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Васильева Е.Е. в пользу потерпевшего <ФИО>1 моральный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Багадова Д.Р. в пользу потерпевшего <ФИО>1 моральный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты>.
Исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимых Багадова и Васильева следующего имущественного ущерба, причиненного преступлением: изготовления ключей от квартиры в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, изготовления второго комплекта ключей от автомобиля, в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> стоимость услуг по приобретению и замене замка входной двери квартиры по адресу: <адрес>, признать по праву, передать указанные требования на рассмотрение в гражданском судопроизводстве.
- Вещественные доказательства:
- две рюмки, тканевый чехол с углового дивана, тканевый чехол с подушки кресла, тканевый портфель фирмы «<данные изъяты>» коричневого цвета, сувенирный топорик, цепочка из желтого металла, три самородка на подвесках из желтого металла, браслет из желтого металла, переданные на ответственное хранение потерпевшему <ФИО>1, оставить последнему по принадлежности;
- фрагменты липкой ленты (скотча), упакованные в коробку, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, находящейся по адресу: <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить;
- распечатку изображения интернет страницы социальной сети «В контакте», на которой изображена девушка, представлявшаяся ему (<ФИО>1) именем «<ИМЯ>3»; копия коробки с указанием IMEI номера на телефон марки <данные изъяты>; копия документов на золотые часы марки «<данные изъяты>»; копия документов от телефона марки <данные изъяты>, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеют право на адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии письменного ходатайства об этом.
Председательствующий: