Решение по делу № 1-46/2021 от 22.04.2021

№ 1-46/2021

Строка №13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Таловая 27 апреля 2021 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гавриловой И.Ю.,

при секретаре Ваниной М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Таловского района Воронежской области Грачева П.Н.,

подозреваемого Попова А.В.,

защитника – адвоката Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Касьяновой Т.С., представившей удостоверение №0587 и ордер №35964-115/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по Таловскому району Воронежской области Бавыкиной Т.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Попова А.В., <данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2021 года дознаватель ОД ОМВД России по Таловскому району Воронежской области Бавыкина Т.Ю. направила в Таловский районный суд Воронежской области настоящее уголовное дело с ходатайством о его прекращении и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Попова А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В обоснование ходатайства указано, что данное уголовное дело возбуждено 07 апреля 2021 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по факту неправомерного завладения транспортным средством, принадлежащим Потерпевший №1

Срок дознания составил 15 суток.

В ходе дознания установлено, что 07 апреля 2021 года, в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут, Попов А.В., находясь в домовладении, расположенном по <адрес>, и распивая спиртные напитки, в целях совершения поездки решил завладеть автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, припаркованным по вышеуказанному адресу.

В указанное выше время Попов А.В., реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, находясь по вышеуказанному адресу, зная, что ключи от автомобиля марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, находятся в замке зажигания автомобиля, сел на водительское сидение указанного автомобиля и, используя его в личных целях, начал на нем движение, после чего не справился с управлением и допустил наезд транспортного средства на дерево.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Попов А.В. не задерживался.

14 апреля 2021 года Попову А.В. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

21 апреля 2021 года подозреваемым Поповым А.В. было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него данного уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Попов А.В. поддержал заявленное ранее ходатайство, просил его удовлетворить и уголовное дело прекратить с назначением судебного штрафа, пояснил, что потерпевший является его другом, и он принес ему свои извинения.

Защитник подозреваемого адвокат Касьянова Т.С. просила суд удовлетворить ходатайство дознавателя о прекращении в отношении Попова А.В. уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, никаких претензий к подсудимому не имеет, против прекращения уголовного дела с назначением подозреваемому Попову А.В. судебного штрафа не возражал, о чем представил соответствующее заявление.

Государственный обвинитель пояснил суду, что считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Попова А.В., так как для этого имеются все предусмотренные законом основания: подозреваемый Попов А.В. не судим, преступление, в котором он подозревается в настоящее время, относится к категории средней тяжести; потерпевший никаких претензий к подсудимому не имеет; последствия неуплаты штрафа подозреваемому разъяснены, участие защитника надлежащим образом обеспечено.

Суд, рассмотрев данное ходатайство и материалы уголовного дела, выслушав участников разбирательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Часть 5 ст. 446.2 УПК РФ предусматривает возможность вынесения судом постановления об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходатайстве дознавателя указано, что действия подозреваемого Попова А.В. подпадают под состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, он не судим, потерпевший Потерпевший №1 против прекращения уголовного дела в отношении Попова А.В. с назначением штрафа не возражает, о чем имеется соответствующее заявление потерпевшего.

Из материалов уголовного дела усматриваются достаточные основания для подозрения Попова А.В. в совершении указанного преступления, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия органами предварительного расследования верно квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, Попов А.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, что подтверждается заявлением потерпевшего Потерпевший №1, что дает суду основания для применения положений ст.25.1 УПК РФ, то есть для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УПК РФ, учитывает наличие согласия подозреваемого Попова А.В. на прекращение в отношении него уголовного дела по данному основанию, а также обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности подозреваемого, который не судим, имеет постоянное место жительства, неженат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, которые проживают с ним, не работает, но имеет постоянный стабильный доход от подсобного хозяйства.

С учетом этих обстоятельств суд полагает возможным назначить Попову А.В. срок для уплаты штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, а именно 3 следа пальцев рук, перекопированные на фрагмент темной дактилопленки и дактилоскопическая карта на имя Попова А.В. подлежат хранению при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, подлежит оставлению у собственника.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство дознавателя ОД отдела МВД России по Таловскому району Воронежской области Бавыкиной Т.Ю. и прекратить уголовное дело в отношении Попова А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить подозреваемому Попову А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Обязать Попова А.В. выплатить судебный штраф в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, то есть до 12 июля 2021 года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650)

ИНН/КПП 3666026374/366601001

ОКТМО 20641000

Банк получателя: Отделение Воронеж г.Воронеж

р/сч.: 40101810500000010004

БИК: 042007001

КБК: 188 116 03200 01 0000 140

УИН: 188 536 2101 029490070 6.

Разъяснить Попову А.В., что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Попову А.В., что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Попова А.В. оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 следа пальцев рук, перекопированные на фрагмент темной дактилопленки и дактилоскопическая карта на имя Попова А.В. – хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № – оставить у собственника.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                      И.Ю.Гаврилова