Решение по делу № 2-660/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-660-2018

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Зверинских Л.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 8 октября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Данилиной М.С. к Осиповой Е.Н. , Голубеву В.А. , Смирнову О.Е., Вяткиной Я.С. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Данилина М.С. обратилась в суд с иском к ответчикам Осиповой Е.Н., Голубеву В.А., Смирнову О.Е. о признании договора купли- продажи недействительным. Требования мотивировав следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Осиповой Е.Н., Данилиной М.С. и Голубевым В.А. был заключен нотариальный договор купли- продажи квартиры. В соответствии с данным договором Осипова Е.Н. обязуется передать в собственность Голубеву В.А., а Голубев В.А. принять и оплатить ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Данилина М.С. обязуется передать в собственность Голубеву В.А., а Голубев В.А. принять и оплатить ? доли в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>. Согласно условиям данного договора стороны оценивают указанную квартиру в <данные изъяты> рублей. О данной сделке Данилина М.С. не знала, договор не подписывала. Позже Данилиной М.С. стало известно, что указанная квартира была перепродана ДД.ММ.ГГГГ Смирнову О.Е. Решением Кировского районного суда г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Смирнова О.Е. к Данилиной М.С., Осиповой В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, исковые требования удовлетворены в полном объеме.             Осипову Е.Н., Данилину М.С. признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, Осипову Е.Н., Данилину М.С. выселить из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Таким образом, истец просит суд признать недействительным договор купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Осиповой Е.Н., Данилиной М.С. и Голубевым В.А., применить последствия недействительности сделки и признать недействительным договор купли- продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Голубевым В.А. и Смирновым О.Е.

       Истец Данилина М.С., представитель истца Копылов А.С., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

       Ответчики Осипова Е.Н., Голубев В.А., Смирнов О.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д. 143-145).

       Вяткина Я.С. привлеченная к участию в деле в качестве соответчика на основании определения суда, представитель соответчика Широкова Е.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

      Третье лицо нотариус Афанасьева Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 146).

      Представитель третьего лица нотариуса Афанасьевой Е.Н. – Чигряй С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований.

       Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Лозовая П.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные объяснения относительно заявленных требований, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 109-110, 111).

      Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

      Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел №***, №***, №***, суд приходит к следующему.

       В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

      В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

     Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании договора купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года    Осипова Е.Н., Данилина М.С. передали в собственность Голубеву В.А. каждая по ? доли в праве общей      долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а Голубев В.А. обязался принять и оплатить ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> каждой (л.д. 72-73).

       Данный договор купли – продажи квартиры был заверен нотариально ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирован в реестре №***.

        Государственная регистрация права за Голубевым В.А. произведена в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ

       На основании договора купли - продажи ДД.ММ.ГГГГ Голубев В.А. продал вышеуказанную квартиру Смирнову О.Е. (л.д.78).

       Государственная регистрация права за Смирновым О.Е. произведена в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ

       Решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Смирнова О.Е. к Данилиной М.С., Осиповой В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, исковые требования удовлетворены в полном объеме.     Осипову Е.Н., Данилину М.С. признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, Осипову Е.Н., Данилину М.С. выселить из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

       Смирнов О.Е. продал спорную квартиру по адресу: <адрес> Вяткиной Я.С., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 90,91).

       Данилина М.С. в своем исковом заявлении указывает, что о данной сделке купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ не знала, сам договор не подписывала.

       Как следует из пакета документов по удостоверению договора купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Афанасьевой Е.Н., материалы содержат договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный собственноручно Данилиной М.С. и Осиповой Е.Н. (л.д. 25-39).

      Согласно ст. 421 п.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

       Совершая действия, направленные на распоряжение принадлежащей Данилиной М.С. ? доли на праве общей долевой собственности квартирой, она реализовала свою волю, передала в собственность Голубева В.А. ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, заключив с ним договор купли- продажи квартиры в соответствии с требованиями закона, что нашло подтверждение в судебном заседании.

      В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ относимых, допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о том, что Данилина М.С. данный договор не заключала и не подписывала, о данной сделке не знала, истцом не представлено.

     С учетом установленных обстоятельств дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку, доказательств, бесспорно и объективно свидетельствующих о наличии оснований для признания недействительным договора купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Осиповой Е.Н., Данилиной М.С. и Голубевым В.А., в материалы дела не представлено.

      В связи отказом в удовлетворении указанных требований отсутствуют основания для применения последствия недействительности сделки о признании недействительным договора купли-продажи спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Голубевым В.А. и Смирновым О.Е.

         Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л :

          В удовлетворении исковых требований Данилиной М.С. к Осиповой Е.Н. , Голубеву В.А. , Смирнову О.Е., Вяткиной Я.С. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Осиповой Е.Н. , Данилиной М.С. и Голубеву В.А. , применении последствий признания сделки недействительной, отказать.

         Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке апелляции в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

                                                            Председательствующий :