Решение по делу № 1-33/2019 от 21.01.2019

Дело № 1-33/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Усть-Лабинск      «13» февраля 2019 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя зам. прокурора Усть-Лабинского района Кисилева Е.В.

Подсудимого Мельникова В.В.

Защитника Шульга С.А., представившего ордер № 946197, удостоверение № 6171.

Потерпевшего ФИО11

Представителя потерпевшего Мельникова О.А.

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мельникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Мельников В.В. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: Мельников В.В. 24.09.2018 около 19 часов 02 минут, в ст. Воронежской Усть-Лабинского района Краснодарского края, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>» регистрационный знак № регион, двигаясь по ул. Садовая со стороны г. Краснодара в сторону г. Кропоткин, напротив домовладения № «А», нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О правилах дорожного движения», согласно которого: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не принял таких мер, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть слева направо, по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения и был госпитализирован в МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района.

Согласно заключению эксперта № от 21.12.2018, из представленной в распоряжение эксперта медицинской карты № стационарного больного на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что он находился на стационарном лечении в МБУЗ «ЦРБ» Усть- Лабинского района с 24.09.2018 года 20 часов 00 минут по 25.09.2018 года с диагнозом: «сочетанная травма. ОЧМТ. Ушиб головного мозга. Перелом костей основания черепа. Отогемоликворея слева. Резана рана лобной области. Ушибы грудой клетки, тупая травма живота. Закрытый оскольчатый перелом верхней трети обеих костей голени справа с удовлетворительным стоянием». Такие повреждения образуются в результате воздействия тупыми твердыми предметами, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия 24.09.2018 года, согласно п. 6.1.2. приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причиняют тяжкий опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. Между выявленными у Потерпевший №1 телесными повреждениями и ДТП от 24.09.2018 года имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушение Мельниковым В.В. п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

    В ходе судебного заседания потерпевший по делу Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым Мельниковым В.В., последний полностью возместил моральный вред. Никаких претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Мельников В.В., его защитник, поддержали ходатайство Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый признал вину в совершённом преступлении, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, считает, что не имеется оснований для прекращения уголовного дела в связи примирением сторон.

    Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Мельников В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.264 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый преступление совершил впервые, загладил потерпевшему причиненный моральный вред, в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершённом преступлении, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело в отношении Мельникова В.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ- в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Мельникова В.В. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль «»<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, находящийся на хранении у Мельникова В.В. по адресу: <адрес> - оставить по принадлежности Мельникову В.В.; медицинская карта № стационарного больного МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района на имя Потерпевший №1, находящаяся в МБУЗ ЦРБ <адрес> по адресу: <адрес> – оставить МБУЗ ЦРБ Усть-Лабинского района.

    Копию постановления направить Мельникову В.В., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Усть-Лабинского района.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления

Судья Осипенко В.А.