Решение по делу № 2-574/2018 от 14.11.2018

Дело № 2-574/18                                        Копия:

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2018 года                         с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                      А.М. Курганского,

при секретаре судебного заседания                А.А. Читао,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Акимову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2 в котором, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование поданного искового заявления указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по возврату кредита в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Ответчик, принятые на себя обязательства, не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, к исковому заявлению приложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было подписано заявление–анкета о заключении договора кредитной карты №, в тот же день ответчиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита. Истцом с ответчиком был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности <данные изъяты>. Составными частями заключенного договора являются заявления –анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам АО «Тинькофф Банк», тарифами «Тинькофф Банк». Которые ответчик обязался соблюдать.

Согласно договора №, данный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам АО «Тинькофф Банк», тарифами «Тинькофф Банк». Согласно расчету задолженности по договору №, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были получены денежные средства в сумме <данные изъяты>

Согласно расчету задолженности по договору №, заключительному счету, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> и состоит из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что ответчиком ввиду одностороннего прекращения исполнения обязательств по погашению долга перед истцом были нарушены условия договора и исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Акимову <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>