Решение по делу № 2-917/2023 (2-10872/2022;) от 29.11.2022

УИД №72RS0014-01-2022-014398-49

Дело № 2-917/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 27 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при ведении протокола секретарем Стригоцкой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилось в суд с заявлением к ФИО1 с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 14.12.2020 в размере 96 401,97 руб., из которых 53 266,07 руб. – задолженность по основному долгу за период с 29.03.2017 по 14.12.2020, сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 29.05.2018 по 14.12.2020 в размере 43 135,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 092,00 руб.

    Требования мотивированы тем, что 29.03.2017 г. между ФИО6" и ФИО7 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику, при условиях срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в сумме: 123 022,65 руб. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в сумме 123 022,65 руб. То есть, как следует из фактических обстоятельств дела, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии действующим законодательством Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменений. В свою очередь, в нарушение принятых на себя обязательств Заемщик, надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по кредиту, а также по уплате начисленных процентов, за пользование кредитными денежными средствами. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 29.03.2017 года, составляет: 96 401,97 руб. 14.12.2020 между ФИО8 и ФИО9 заключен договор уступки прав (требований) на общую сумму обязательств ФИО1 в размере 96 401,97 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, просила применить срок давности, а также пояснила, что судебными приставами-исполнителями частично денежные средства были взысканы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 29.03.2017 между ФИО10" и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 123 022,65 руб. под 30,9% годовых со сроком возврата – 24 месяца, размером ежемесячных платежей – 6 943,99 руб., последним ежемесячным платежом в размере – 6 943,68 руб. (л.д.29-31).

Кредитор свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.45-47).

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период образовалась задолженность в размере 96 401,97 руб., из которых 53 266,07 руб. – задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.12.2020 в размере 43 135,90 руб.

    14.12.2020 между ФИО11" и ФИО12 заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования по договору № на общую сумму обязательств ФИО1 в размере 96 401,97 руб. перешло к ФИО13 (л.д.52-59).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.03.2017 №, перешло к истцу ФИО14

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 29.03.2017 № в размере 102 760,13 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательств погашения задолженности по кредитному договору частично либо полностью в материалы дела не представлено.

    Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан оплачивать долг ежемесячными платежами, который составляет 6 943,99 руб., последний ежемесячный платеж – 6 943,68 руб.

Таким образом, поскольку условиями договора предусмотрен возврат суммы займа и начисленных процентов равными платежами с определенным сроком исполнения, срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.14, п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в определениях от 01.12.2020 г. № 18-КГ20-83-К4, 2-4412/2018, от 13.072021 г. № 18-КГ21-44-К4, 2-291/2020 разъяснил, что для правильного исчисления срока исковой давности суду надлежит применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения взыскателя за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан иск после отмены судебного приказа.

22.07.2021 ФИО15» обратилось в суд с заявлением к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.79).

29.07.2021 по делу №м мировым судьей судебного участка №16 Ленинского судебного района г.Тюмени выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 29.03.2017 № в размере 96 401,97 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 546,00 руб. (л.д.116).

Определением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского судебного района г.Тюмени от 16.09.2022 судебный приказ отменен (л.д.119).

С настоящим иском истец обратился 24.11.2022 (л.д.68), т.е. в течении шести месяцев с даты отмены судебного приказа, следовательно для ФИО16 нижняя планка периода, с которого обязательства должника находятся в срок исковой давности ограничена 22.07.2018, т.е. трехлетний период, предшествующий дате обращения взыскателя за судебным приказом

Таким образом, исходя из графика погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен за период с 22.07.2018 по 14.12.2020 (дата, заявленная в исковом заявлении), следовательно исходя из графика погашения задолженности за период с 30.07.2018 по 29.03.2019 сумма подлежащая ко взысканию составляет 62 495,6 руб. (8 аннуитетных платежей в размере 6 943,99 руб., 1 аннуитетный платеж в размере 6 943,68 руб.)., из которых 55 111,98 руб. – основной долг, 7 383,62 руб. – проценты.

Вместе с тем, из расчета задолженности следует, что ответчиком 21.06.2019 осуществлен платеж по основному долгу в размере 5 715,73 руб., 29.07.2019 – 6 815,84 руб. (л.д.47), в связи с чем сумма основного долга составляет 42 580,42 руб.

Кроме того, истцом исходя из расчета задолженности начислены проценты за период до 22.12.2020, т.е. до момента уступки прав требований.

Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в связи с чем начисление процентов на сумму основного долга является правомерным, начиная со дня следующего за датой последнего платежа по графику, т.е. с 30.03.2019.

Из расчета задолженности по процентам следует, что ответчиком были оплачены следующие проценты: 25.04.2019 – 433,74 руб., 21.06.2019 – 2 826,89 руб., 29.07.2019 – 1 726,78 руб. (л.д.48-49).

С учетом заявленного ходатайства об истечении срока исковой давности за период с 30.03.2019 по 21.06.2019 сумма процентов (с учетом оплаты долга в размере 5 715,73 руб. – 21.06.2019) будет составлять 3 919,14 руб., а с учетом оплаты в размере 433,74 руб. и 2 826,89 руб., взысканию подлежит 658,51 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 30.03.2019
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
55 111,98	30.03.2019	21.06.2019	84	365	55 111,98 ? 84 / 365 ? 30.9%	3 919,14 р.
-5 715,73	21.06.2019	Оплата задолженности
49 396,25	22.06.2019	21.06.2019	0	365	49 396,25 ? 0 / 365 ? 30.9%	0,00 р.
Итого:	3 919,14 руб.
Сумма основного долга: 49 396,25 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 3 919,14 руб.

За период с 22.06.2019 по 29.07.2019 сумма процентов (с учетом оплаты основного долга в размере 6 815,84 руб. – 29.07.2019) составит 1 589,07 руб., а с учетом оплаты процентов в размере 1 726,78 руб., переплата за указанный период составляет 137,71 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 22.06.2019
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
49 396,25	22.06.2019	29.07.2019	38	365	49 396,25 ? 38 / 365 ? 30.9%	1 589,07 р.
-6 815,84	29.07.2019	Оплата задолженности
42 580,41	30.07.2019	29.07.2019	0	365	42 580,41 ? 0 / 365 ? 30.9%	0,00 р.
Итого:	1 589,07 руб.
Сумма основного долга: 42 580,41 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 1 589,07 руб.

За период с 30.07.2019 по 22.12.2020 сумма процентов составит 5 248,56 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 30.07.2020
Задолженность	Период просрочки			Дней в году	Формула	Неустойка
	с	по	дней
42 580,42	30.07.2020	22.12.2020	146	366	42 580,42 ? 146 / 366 ? 30.9%	5 248,56 р.
Итого:	5 248,56 руб.
Сумма основного долга: 42 580,42 руб.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 5 248,56 руб.

Итого общая сумма процентов за период с 30.03.2019 по 22.12.2020 составит 5 769 руб. (658,51руб. +5 248,56 руб. – 137,71 руб.)

Общая сумма подлежащая взысканию составляет 42 580,42 руб. – задолженность по основному долгу, 7 383,62 руб. – проценты за период с 30.07.2018 по 29.03.2019, 5 769 руб. – проценты за период с 30.03.2019 по 22.12.2020, итого – 55 733,04 руб.

Также судом установлено, что 09.11.2021 на основании судебного приказа 29.07.2021 по делу №2-7421-2021/10/16м судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №188958/21/72004-ИП, в рамках которого с ФИО1 было взыскано 23 128,56 руб. (л.д.160, 161).

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 32 604 руб. (55 733,04 руб. – 23 128,56 руб.).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 045,1 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям (удовлетворено на 33,8%, т.е. на 32 604 руб. из 96 401,97 руб. заявленных).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО17 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО18 (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 29.03.2017 № в размере 32 604 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 045,1 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья              подпись      О.В. Крошухина

Мотивированное решение составлено 03.02.2023

Председательствующий судья              подпись      О.В. Крошухина