Решение от 02.06.2014 по делу № 2-286/2014 от 02.04.2014

                                                                                                                                                     № 2-286/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Донецк Ростовской области                                                                                        02 июня 2014 года

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.,

с участием представителя ОАО «Сбербанк России» Иваненко А.О.,

при секретаре судебного заседания Полусмак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № ... к Семенову АН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № ... обратилось в Донецкий городской суд с иском к Семенову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что .... между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения № ... и Семеновым А.Н. заключен кредитный договор № .... Кредит представлен на сумму ... рублей на срок до .... под ... % годовых. Вид кредита потребительский. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес Заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитной карте. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность в добровольном порядке в установленный срок не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с Семенова А.Н. сумму задолженности по кредитному договору № ... от .... в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику и расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Иваненко А.О., исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Семенов А.Н. несмотря на неоднократные вызовы, в суд не явился. Судебная повестка, направленная по месту его регистрации, в суд не возвратилась. Согласно акту ООО «Управляющей компании М» Семенов А.Н. проживает по месту регистрации вместе со своей семьёй (л.д.65). С учётом изложенного суд полагает, что ответчик извещён о времени судебного заседания, но в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие Семёнова А.Н.

       Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № ... подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

         Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

         В судебном заседании установлено, что .... между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № ... и Семеновым А.Н. заключен кредитный договор № ... Кредит представлен на сумму ... рублей на срок до .... под ... % годовых. Вид кредита потребительский (л.д. 38-42).

Ответчик Семенов А.Н. в нарушение условий договора, ненадлежащим образом не исполнил свои обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредиту, что подтверждается справкой о задолженности, выпиской по счету ( л.д. 16-20).

Истцом было направлено Семенову А.Н. уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до .... суммы задолженности по кредиту. (л.д.21-37) Однако требования кредитора ответчиком не исполнены, задолженность по кредиту в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

           Задолженность Семенова А.Н. за пользование кредитом по состоянию на .... составила ... рублей, из которых просроченный основной долг - ... рубля; просроченные проценты - ... рублей; неустойка по просроченному основному долгу - ... рублей; неустойка по просроченным процентам - ... рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности произведен в соответствие с условиями договора и арифметически правильный.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Семенова А.Н. расходы по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если не принятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение.

Одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество (п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ). Обеспечение иска является средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения.

Поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда, то заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Каменского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № 5221 о применении обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 139-141, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ... ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ... ░░ ...., ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ 117 ... ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ... ░░ ...., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ... ░ ░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░            ░.░.░░░░░░