Решение по делу № 22-3145/2022 от 19.07.2022

судья первой инстанции Коваленко С.А.                     № 22-3145/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2022 года                                   город Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Кашиной Т.Н., при помощнике судьи Беркут К.О.,

с участием прокурора Огородниковой А.А.., защитника осуждённого Иванова А.В. – адвоката Агафонова В.П., осуждённого Иванова А.В., участвующего посредствам использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал с апелляционной жалобой (основной и дополнительной) осуждённого Иванова А.В. на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 11 мая 2022 года, которым представление администрации ФКУ КП-41 ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворено, осуждённый

Иванов Александр Владимирович, родившийся Дата изъята <адрес изъят>, гражданин Российской Федерации, отбывающий наказание по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 13 августа 2020 года,

для дальнейшего отбывания наказания переведён из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав пояснения осуждённого Иванова А.В. и его защитника – адвоката Агафонова В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы и поступившие к ней дополнения, просивших постановление суда отменить, прокурора Огородникову А.А., высказавшуюся о законности принятого решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 13 августа 2020 года Иванов А.В. признан виновным и осуждён по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании частей 3, 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания 4 сентября 2020 года, конец срока – 8 апреля 2023 года.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 24 июня 2021 года осуждённый Иванов А.В. переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начальник ФКУ КП-41 ГУФСИН России по Красноярскому краю Захаров А.С. обратился в Тайшетский городской суд Иркутской области с представлением об изменении вида исправительного учреждения в отношении Иванова А.В.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 11 мая 2022 года представление удовлетворено. Осуждённый Иванов А.В. для дальнейшего отбывания наказания переведён в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе и поступивших к ней дополнениях осуждённый Иванов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, несправедливым, нарушающим положения статьи 297 УПК РФ, подлежащим отмене.

В обоснование доводов указывает, что 13 января 2022 года постановлением врио начальника ФКУ КП-41 ГУФСИН России по Красноярскому краю он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В установленный законом срок данное постановление им было обжаловано в административном порядке, поэтому он заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Однако суд отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства, чем нарушил его право на защиту.

Поясняет, что 9 января 2022 года около 11 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте в токарном цеху объекта «Трёмина-гарж» ФКУ КП-41 ГУФСИН России по Красноярскому краю. В цех зашли сотрудники ФСИН ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые предложили ему добровольно без розыскных мероприятий выдать сотовый телефон, так как у них имелась информация о наличии сотового телефона. Что бы избежать негативных последствий он добровольно выдал сотовые телефоны, пояснил их происхождение, после чего его поместили в штрафной изолятор.

10 января 2022 года его отвели в медкабинет, где оперуполномоченный ФКУ КП-41 ГУФСИН России ФИО17 предложил ему написать объяснение под диктовку взамен на выход из штрафного изолятора. Он написал объяснительную, после чего его выпустили из штрафного изолятора.

13 января 2022 года на дисциплинарной комиссии его поместили в штрафной изолятор, признали злостным нарушителем, хотя он добровольно выдал запрещенные предметы.

    Указывает, что постановление о признании его злостным нарушителем он обжаловал в установленный законом срок. Исковое заявление передал через спецотдел 24 марта 2022 года с исходящим номером №24/ТО/42/12-58 от 8 апреля 2022 года.

Дата изъята в судебном заседании он заявил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения административного искового заявления, однако суд отказал в удовлетворении ходатайства на основании того, что в Тайшетский городской суд исковое заявление не поступало.

    Согласно протоколу судебного заседания председательствующим перед участниками процесса был поставлен вопрос об отложении судебного заседания, на что участники процесса не возражали. После чего указано, что председательствующий удовлетворяет ходатайство, но фактически этого сделано не было. Решение вынесено в тот же день.

    12 мая 2022 года он обратился к прокурору Нижнепойменской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях с жалобой провести проверку по факту пропажи административного искового заявления, на которую ответа не получено по настоящее время.

    Считает, что судебное заседание проведено в одностороннем порядке, с нарушением положений статьи 15 УПК РФ.

Обращает внимание, на имеющиеся в материале объяснительные от осуждённых ФИО10 и ФИО11 Указывает, что данные объяснения их попросил написать оперуполномоченный ФКУ КП-41 ГУФСИН России ФИО18 в связи с чем, данные объяснения подлежат исключению из числа доказательств его вины.

Кроме того, выражает несогласие с рассмотрением доводов дополнительной апелляционной жалобы как замечания на протокол судебного заседания.

На основании изложенного, просит постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 11 мая 2022 года суда отменить, материал передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Иванов А.В. и его защитник – адвокат Агафонов В.П. доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить.

Прокурор Огородникова А.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и поступивших дополнений. Высказалась о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения.

Выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), проверив материалы судебного производства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осуждённым к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Положениями пункта «а» части 4 статьи 78 УИК РФ предусмотрена возможность перевода осуждённого, являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определён судом.

В соответствии с частью 1 статьи 116 УИК РФ злостным нарушением осуждёнными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе, изготовление, хранение или передача запрещенных предметов.

Осуждённый признаётся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

С учётом требований вышеназванных законов судом первой инстанции было принято правильное решение об изменении осуждённому Иванову А.В. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции и считать их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Из представленного материала следует, что Иванов А.В. отбывал наказание по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 13 августа 2020 года в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 24 июня 2021 года осуждённый Иванов А.В. переведён для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Согласно представленным материалам, осуждённый Иванов А.В. отбывая наказания в колонии-поселения, допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в хранении запрещенных предметов.

В полном соответствии с частью 4 статьи 116 УИК РФ на основании представления администрации исправительного учреждения ФКУ КП-41 ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.м.34) постановлением врио начальника исправительного учреждения 13 января 2022 года Иванов А.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы осуждённого, данных свидетельствующих о допущенном администрацией исправительного учреждения нарушении порядка признания Иванова А.В. злостным нарушителем суду не представлено и из материалов дела не усматривается.

Соблюдения осуждённым установленного порядка отбывания наказания в местах лишения свободы является его обязанностью, в связи с чем, исследованные по ходатайству осуждённого в суде апелляционной инстанции документы не ставят под сомнение законность принятого судом первой инстанции решения.

Суд первой инстанции проверил условия и процедуру признания осуждённого злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и пришёл к выводу об их полном соответствии требованиям закона.

Представление начальника ФКУ КП-41 ГУФСИН России по Красноярскому краю об изменении вида исправительного учреждения осуждённому Иванову А.В. рассмотрено судом в строгом соответствии с требованиями статьи 78 УИК РФ, статей 396, 397, 399 УПК РФ.

Оснований для вывода о предвзятом отношении к осуждённому со стороны администрации исправительного учреждения, а также оснований не доверять представленным администрацией учреждения материалам у судьи не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам осуждённого, объективных данных свидетельствующих о предвзятости судьи по данному материалу, суд апелляционной инстанции не усматривает. Принцип состязательности сторон нарушен не был, судом были созданы все условия для осуществления участниками процесса своих прав.

Все представленные сторонами доказательства исследованы. Заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы.

    В протоколе судебного заседания правильно зафиксирован ход судебного процесса, указаны участвующие лица, их процессуальные права, заявления, возражения, вопросы участвующих в уголовном деле лиц, достаточно подробно записаны их пояснения, содержание выступлений, отражены принятые судом процессуальные решения и иные значимые обстоятельства. Все замечания на протокол судебного заседания рассмотрены председательствующим, по итогам рассмотрения приняты обоснованные решения, мотивы которых приведены в судебных постановлениях.

Постановление соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ, представление рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений закона, влекущих изменение или отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осуждённого Иванова А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 11 мая 2022 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-41 ГУФСИН России по Красноярскому краю об изменении вида исправительного учреждения в отношении Иванова Александра Владимировича, оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осуждённого Иванова А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (город Кемерово).

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                  Т.Н. Кашина