Решение по делу № 12-319/2021 от 15.09.2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2021 г.                                                                                    г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Цыденова Н.М., при секретаре судебного заседания Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ИП Крисенко А.Б. – Трифонова О.Н. на постановление Административной комиссии Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИП Крисенко А. Б. к административной ответственности, предусмотренной ст. 26 Закона РБ от ДД.ММ.ГГГГ №-IV «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Крисенко А.Б. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 26 Закона РБ от 05.05.2011 г. №2003-IV «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб.

Не согласившись с названным постановлением, защитник Трифонов О.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

ИП Крисенко А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник Трифонов О.Н. в судебном заседании поддержал жалобу, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В доказательство вины ИП Крисенко в постановлении указано лишь на обращение директора МУП «КСК г.Улан-Удэ», других доказательств материалы дела не содержат. Также в постановлении не указана дата и время совершения административного правонарушения. Обрезку деревьев при въезде на территорию МУП «Каскад» ИП Крисенко не производил.

Представитель Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ в судебном заседании Санжиева Е.Б. возражала против удовлетворения жалобы, указала, что ИП Крисенко А.Б. произведена обрезка зеленых насаждений в мае 2021 г. в период распускания почек, что привело к повреждению деревьев.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26 Закона РБ от 05.05.2011 г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях» - вырубка (снос), пересадка зеленых насаждений без соответствующего разрешения органов местного самоуправления, а равно повреждение зеленых насаждений влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей, на юридических лиц - от шестидесяти тысяч до ста десяти тысяч рублей.

Постановлением Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Крисенко А.Б. привлечен к административной ответственности за правонарушение, выразившееся в обрезке 6-ти деревьев породы «Тополь», расположенных при въезде на территорию МУП «КСК г.Улан-Удэ» в ДД.ММ.ГГГГ Данная формовочная обрезка зеленого насаждения породы «Тополь» проводилась в момент распускания почек, что привело к повреждению дерева.

В подтверждение вины ИП Крисенко А.Б. представлено обращение директора МУП «КСК <адрес>», иных доказательств совершения административного правонарушения не представлено.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом доводов защитника Трифонова О.Н. о том, что обрезку деревьев породы «Тополь», расположенных при въезде на территорию МУП «КСК г.Улан-Удэ» в ДД.ММ.ГГГГ ИП Крисенко не производил, и отсутствия доказательств подтверждающих обрезку деревьев именно привлеченным лицом, кроме как сообщением директора МУП «КСК г.Улан-Удэ», суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ИП Крисенко А.Б. состава административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Довод защитника об отсутствии в постановлении даты и времени совершения административного правонарушения не принимается во внимание, поскольку указано о совершении правонарушения в мае 2021 г.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ИП Крисенко А. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26 Закона РБ от 05.05.2011 г. №2003-IV «Об административных правонарушениях» подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ИП Крисенко А.Б. – Трифонова О.Н. удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ИП Крисенко А. Б. к административной ответственности, предусмотренной ст. 26 Закона РБ от 05.05.2011 г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях» и назначении наказания отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в соответствии со ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в установленном законом порядке.

    Судья                                        Н.М.Цыденова