Решение по делу № 2-1579/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-1579/2024

УИД 34RS0001-01-2024-001994-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгограда                      22 июля 2024 года

    Ворошиловский районный суд города Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панковой О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «А Маркет» о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

    Ермолаев А.А. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «А Маркет» денежной компенсации в размере 100 000,00 рублей за неправомерное использование фотографических произведений без его согласия, как автора, денежной компенсации в размере 100 000,00 рублей за изменение информации об авторстве истца на фотографические произведения и доведение этих произведений до всеобщего сведения, а также компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины в размере 5 300,00 рублей, на оплату юридических услуг в размере 15 000,00 рублей и на оплату почтовых отправлений в размере 743,34 рубля.

    Заявленные требования мотивировал тем, что является автором фотографических произведений (фотографий) с изображением полосатого кота, обнимающего щенка породы вельш-корги (далее - «Фотографическое произведение №»), и с изображением щенка породы шпиц, лежащего рядом с рыжим котом (далее - «Фотографическое произведение №»). Свое авторство обосновывает и подтверждает фактом публикации от ДД.ММ.ГГГГ Фотографического произведения № и от ДД.ММ.ГГГГ Фотографического произведения № на сайте фотобанка <данные изъяты>) под именем ФИО2 по адресам: <данные изъяты> соответственно. Данные фотографии были использованы ответчиком для оформления своих страниц по продаже товаров в Интернет-магазине «<данные изъяты>» по продаже товаров и искаженная информация доведена до всеобщего сведения. Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

    В судебное заседание Ермолаев А.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании возражая против иска, ответчик ООО «А Маркет» в лице действующих на основании доверенностей представителей Сечкина А.А. и адвоката Шишлянникова Ф.В., в том числе действующего по ордеру, суду пояснили, что Фотографическое произведение № и Фотографическое произведение № официально размещены компанией <адрес> в своем стоковом сервисе <данные изъяты>» и являются его ресурсом. Фотографии обозначены как работы автора под именем «<адрес>». Размещая свои фотографические произведения на сервисе «<данные изъяты> их авторы на основании лицензионного соглашения предоставляют компании <адрес> право дальнейшего использования, воспроизведения, публичного отображения, распространения, изменения, публичного исполнения и перевод работы своими конечными пользователями на основании сублицензионных соглашений. По договору на предоставление срочных прав использования программного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного ответчиком с третьим лицом ООО «<адрес>», являющегося авторизованным реселлером программного обеспечения компании <адрес>, последним был предоставлен ООО «<адрес>» доступ (лицензия) к законному использованию полной версии пакета программного обеспечения «<данные изъяты>». Как законному пользователю полной версии пакета программного обеспечения «<данные изъяты>», ответчику от компании <адрес> предоставлено также право пробного использования сервиса «<адрес>» на условиях стандартной лицензии, по которой был получен доступ к ресурсу сервиса «<данные изъяты> <адрес>». Получив названные фотографии через личный кабинет компании <адрес> в стоковом сервисе «<данные изъяты>» путем их загрузки (скачивания), ООО «<данные изъяты>», как и любой другой пользователь данного сервиса, обладающий стандартной лицензией, был правомочен на их использование в рамках создания своих проектов в «<адрес>» и на дальнейшую публикацию этих проектов на вэб-сайтах или в социальных сетях без ограничений по их просмотрам. Представители ответчика полагают, что ООО «А Маркет» использовал фотографические произведения истца на законных основаниях, а, следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

    Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Цифровой Мир ИВМ» явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, о дне и времени судебного заседания, извещено надлежащим образом.

    Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, к которым, среди прочего, относятся фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; публичный показ произведения; импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; прокат оригинала или экземпляра произведения; публичное исполнение произведения; сообщение в эфир; сообщение по кабелю; ретрансляция; перевод или другая переработка произведения; практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта; доведение произведения до всеобщего сведения (пункт 2 статьи 1270 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Из взаимосвязанных положений статей 1226, 1265 и 1266 ГК РФ следует, что автору произведения принадлежат также личные неимущественные права, такие как право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (пункт 3 статьи 1252 ГК РФ).

Подпункт 1 статьи 1301 ГК РФ предусматривает, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Кроме того, согласно статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (пункт 1). В отношении произведений не допускается: удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (пункт 2). В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1 статьи 1228 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны. Следовательно, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что Фотографическое произведение № и Фотографическое произведение № должны рассматриваться объектами авторского права, с предоставлением им соответствующей правовой охраны. В ходе судебного разбирательства авторство ФИО2 на Фотографическое произведение № и Фотографическое произведение № другими участниками спора не оспаривалось, так же как не ставился под сомнение факт использования ООО «А Маркет» данных фотографий для оформления своих страниц по продаже товаров в Интернет-магазине «<адрес>». Таким образом, истец имеет право требовать судебной защиты исключительного права на указанные фотографические произведения и защиты личных неимущественных прав автора.

Вместе с тем, институт компенсации, предусмотренный подпунктом 1 статьи 1301 ГК РФ, как мера ответственности за нарушение исключительных прав, призван защищать интеллектуальную собственность. Требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого нарушено исключительное право на конкретный объект интеллектуальной собственности. Этот правовой подход следует из разъяснений, данных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ год №.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ). Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

Таким образом, указанная выше гражданско-правовая ответственность наступает за доказанный факт нарушения исключительного права на объект интеллектуальной собственности.

Пункт 1 статьи 1233 ГК РФ предусматривает, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме (пункт 5 статьи 1235 ГК РФ).

Пункт 1, 2 и 4 статьи 1238 ГК РФ предусматривает, что при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор). По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата. Ответственность перед лицензиаром за действия сублицензиата несет лицензиат, если лицензионным договором не предусмотрено иное.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, Фотографическое произведение № и Фотографическое произведение №, автором которых является Ермолаев А.А., размещены в фотобанке стокового сервиса «<адрес>», принадлежащей компании <адрес>. Это обстоятельство подтверждается протоколом осмотра письменных доказательств в порядке обеспечения доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным и удостоверенным ФИО6, временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО7, зарегистрированным в реестре №, и полностью признается истцом в своих письменных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно «Рекомендации по использованию учетной записи и отправке контента» в <адрес> компании <адрес>, размещенной на официальном сайте компании <адрес> в телекоммуникационной сети Интернет по адресу: № скриншот с указанием адреса Интернет-страницы представлен в материалы дела ответчиком, при отправке автором своего контента в <адрес> он предоставляет компании <адрес> объем прав на этот контент, предусмотренный соответствующим соглашением. Таким соглашением является соглашение автора Adobe Stock Contributor (дополнительные условия к общим условиям использования продуктов <адрес>). Текст такого соглашения автора с компанией <адрес> доступен по ссылке по указанному выше адресу и представлен в материалы дела.

То есть, автор фотографических произведений, регистрируясь в сервисе компании <адрес> на сайте «<адрес>» и отправляя свои фотографии в фотобанк данного сервиса, юридически соглашается с условиями соглашение автора <адрес>, предоставляя компании <адрес> лицензионные права по использованию результата своей интеллектуальной деятельности, в объеме, предусмотренном таким соглашением. Данное соглашение рассматривается как лицензионный договор по смыслу, предаваемому ему положениями ст. 1235 ГК РФ.

Из содержания соглашения автора <адрес> (дополнительные условия к общим условиям использования продуктов <адрес>), ссылка на который расположена в телекоммуникационной сети Интернет по адресу: №, скриншот с указанием адреса Интернет-страницы и текст которого представлены в материалы дела ответчиком, следует, что автор загружаемого контента предоставляет его компании <адрес> на основании неисключительной, глобальной, бессрочной, полностью оплаченной и безвозмездной лицензии на использование, воспроизведение, публичное отображение, публичное исполнение, распространение, индексирование, перевод и изменение своей работы в целях управления вэб-сайтом; презентации, распространения, продажи, рекламы и лицензирования работы автора конечным пользователям сервиса <адрес>»; разработки новых функций и услуг, архивирования и защиты работы. Компания <адрес> может использовать работу автора для маркетинга и рекламы этой работы, веб-сайта №, его деятельности и других продуктов и услуг. В этом случае автор предоставляет компании <адрес> неисключительную, глобальную, полностью оплаченную и безвозмездную лицензию на использование, воспроизведение, публичное отображение, распространение, изменение, публичное исполнение и перевод работы автора по мере необходимости, а компания <адрес> может предоставить автору компенсацию по собственному усмотрению (пункт 1 соглашения автора <адрес>).

Для пользователей сервисов компании Adobe автор предоставляет данной компании лицензию на сублицензирование права по использованию, воспроизведению, публичному отображению, распространению, изменению, публичному исполнению и переводу работы на неисключительной, глобальной и бессрочной основе на любых носителях и в любой форме в соответствии с соглашением между компанией Adobe и такими пользователями. Лицензия для пользователей может включать в себя право изменять работу и создавать производные работы на основе работы автора, в том числе, помимо прочего, право продавать или распространять для продажи работу или любые ее репродукции, если они включены или предоставлены вместе с каким-либо товаром или другой авторской работой на любом носителе или в любом формате, известном в настоящее время или в будущем, при условии, что использование пользователями измененной работы ограничивается только теми же видами использования, которые разрешены в отношении оригинальной работы автора. По определению компания Adobe может разрешить пользователям и другим уполномоченным третьим лицам (например, помимо прочих, консультантам по маркетингу или поставщикам услуг) публиковать или размещать работу автора в социальных сетях или на других сторонних ресурсах с учетом каких-либо ограничений, предусмотренных пользовательским соглашением. Это следует из содержания пункта 2 соглашения автора <адрес> Stock Contributor.

То есть, использование контента, включая фотографическое произведение, опубликованного авторами работ на сервисе «<адрес>», иными пользователями данного сервиса осуществляется на основании сублицензионного договора, который заключается в силу ст. 1238 ГК РФ между таким пользователем и компанией <адрес>

Из представленного в материалы дела договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «А Маркет» и ООО «Цифровой Мир ИВМ», а также приложений к нему, следует, что ответчику предоставлен доступ к законному пользованию полной версией программного обеспечения «№» компании <адрес> на основании неисключительной лицензии. Действие этого договора ежегодно пролонгируется сторонами, последнее продление лицензии подтверждается приложением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении оплаты ответчиком по договору, а также актом приемки-передачи неисключительных прав на программное обеспечение от ДД.ММ.ГГГГ № Акт-00877.

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ № б/н следует, что ООО «<адрес>» является авторизованным реселлером программного обеспечения компании <адрес> и имеет полномочия, полученные от правообладателя, на предоставление доступа конечным пользователям. Это же обстоятельство подтверждается данными об официальных партнерах компании <адрес> расположенной в телекоммуникационной сети Интернет по адресу: №, скриншот с указанием адреса Интернет-страницы представлен в материалы дела ответчиком, и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства истцом.

Являясь законным пользователем полной версии пакета программного обеспечения «№», ООО «А Маркет» было предоставлено от компании <адрес> право пробного использования сервиса «<адрес>» на условиях стандартной лицензии. В рамках такого использования ответчику предоставлялся доступ к размещенному в «<адрес>» контенту, с правом бесплатного получения десяти изображений, их использование для создания своих проектов в сервисе «<адрес>» и дальнейшую публикацию таких проектов на вэб-сайтах или в социальных сетях без ограничений по их просмотрам. Это обстоятельство подтверждается протоколом осмотра письменных доказательств в порядке обеспечения доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным и удостоверенным ФИО6, временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО7, зарегистрированным в реестре №

Таким образом, доступ к Фотографическому произведению № и Фотографическому произведению №, а также их дальнейшее использование осуществлены ООО «А Маркет» на законных основаниях, при отсутствии нарушения исключительных прав ФИО2 на данные фотографии.

Суд критически оценивает доводы истца относительного того, что ответчик, действуя на территории Российской Федерации, не мог получить лицензии компании Adobe, а, следовательно, использовать на законных основаниях контент сервиса «<адрес>», ввиду приостановки компанией Adobe поддержки своих продуктов на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ.

Из документов, представленных в материалы дела Ермолаевым А.А. вместе со своими пояснениями от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что компания <адрес> прекратила с ДД.ММ.ГГГГ все новые продажи своих продуктов на территории Российской Федерации. Однако эти ограничения не относятся к программному обеспечению компании <адрес> лицензии на которые были предоставлены пользователям на территории нашей страны до обозначенной выше даты. Доказательства обратного истцом в материалы дела не представлены. Более того, протоколом осмотра письменных доказательств в порядке обеспечения доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным и удостоверенным ФИО6, временно исполняющим обязанности нотариуса <адрес> ФИО7, зарегистрированным в реестре №-н/34-№, зафиксирован факт входа ООО «А Маркет» в свой личный кабинет на сайте компании <адрес> и возможность работы с лицензионным программным обеспечением.

    Как отмечено ранее, пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ предусмотрено, что в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве.

Из содержания пункта 4 Cоглашения Adobe Stock Contributor (дополнительные условия к общим условиям использования продуктов <адрес>), ссылка на который расположена в телекоммуникационной сети Интернет по адресу: №, скриншот с указанием адреса Интернет-страницы и текст соглашения представлены в материалы дела ответчиком, следует, что как компания Adobe, так и ее пользователи, использующие работу автора, имеют право, но не обязаны, в обычном порядке указывать автора или источник работы. Авторы работы дают согласие на то, что при коммерческом использовании их работы (A) авторы обычно не указываются; (B) пользователи не обязаны указывать авторов как обладателей авторских прав; (C) работа может изменяться и использоваться в любой предметной области (за исключением порнографии или незаконной деятельности). По этой причине авторы работ отказываются от каких-либо прав возражать против этой общепринятой деловой практики; при этом пользовательским соглашением запрещается использование работ в порнографических или незаконных целях. Помимо этого, метаданные могут быть изменены, удалены или добавлены без наступления какой-либо ответственности перед компанией <адрес>, нашими дистрибьюторами или пользователями.

    Таким образом, автор фотографических произведений, регистрируясь в сервисе компании Adobe на сайте «www.stock.adobe.com/ru» и отправляя свои фотографии в фотобанк данного сервиса, выражает свое согласие на то, что при использовании их работ конечными пользователями сервиса «Adobe Stock» в коммерческих целях сведения об авторе работ не указываются, а метаданные об этом могут быть изменены или добавлены. То есть, нарушение требований пункта 2 статьи 1300 ГК РФ со стороны ООО «А Маркет» отсутствует.

    Иные данные о правах и обязанностях авторов произведений, размещаемых на стоковом сервисе «<адрес>» компании <адрес> как лицензиаров, самой компании <адрес>, как лицензиате, а также конечных пользователей ресурса стокового сервиса «<адрес>», как сублицензиатов, в материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлены.

    При названных выше обстоятельствах оснований для удовлетворения иска нет.

    Из взаимосвязанных положений части 1 статьи 98 и части 1 статьи 100 ГПК РФ следует, что суд присуждает стороне возмещение понесенных по делу судебных расходов, включая расходы по оплате услуг представителя, в случае, если решение суда состоялось в ее пользу. При отказе в удовлетворении исковых требований, понесенные по делу истцом судебные расходы компенсации не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Ермолаеву Александру Александровичу в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «А Маркет» о защите авторских прав, взыскании судебных расходов, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий             Алексеева И.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 июля 2024 года.

Судья Алексеева И.В.