Решение по делу № 22-189/2019 от 16.01.2019

Дело № 22-189/2019 Судья Козлова А.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тверь 05 февраля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда

в составе: председательствующего судьи Конина В.И.,

судей Воронцова В.А., Ворониной Э.Н.,

при секретаре Мансурской О.О.,

с участием прокурора Пахомовой Н.И.,

осужденного Киселева В.А. посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного Киселева В.А. – адвоката Маренко Н.Н.,

осужденного Назарова А.В. посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного Назарова А.В. – адвоката Пучкова О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Щелкунова С.М. на приговор Калининского районного суда Тверской области от 12 декабря 2018 года, которым:

Кисилев Владимир Анатольевич родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый 19 декабря 2012 года Московским районным судом г. Твери по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 декабря 2018 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 июля 2018 года до 12 декабря 2018 года.

Мера пресечения - заключение под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Назаров Александр Владимирович родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ему исчислен с 12 декабря 2018 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 июля 2018 года до 12 декабря 2018 года.

Мера пресечения - заключение под стражу, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 июля 2018 года № 186 ФЗ) зачтено Назарову А.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период с 20 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 2.3, 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Воронцова В.А., выслушав мнение прокурора Пахомовой Н.И. поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления осужденных Назарова А.В., Киселева В.А., их защитников - адвокатов Маренко Н.Н., Пучкова О.Н. не возражавших против доводов апелляционного представления

У С Т А Н О В И Л А:

Назаров А.В., Киселев В.А. совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 19 июля 2018 года на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Назаров А.В. и Киселев В.А. виновными себя признали полностью.

Судебное решение постановлено в особом порядке принятия судебного решения, установленного главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Щелкунов С.М. не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации содеянного, полагает приговор суда подлежащим изменению в части неверного применения уголовного закона. В обоснование доводов представления указывает, что суд зачел в срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному Назарову А.В. время содержания его под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей ст. 228 УК РФ. С учетом изложенного государственный обвинитель просит приговор суда изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о применении п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, считать время содержания Назарова А.В. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в остальной части приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, судом первой инстанции соблюдены. Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимых, суд первой инстанции удостоверился, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд первой инстанции признал их достаточными для их осуждения и признания виновными.

Юридическая оценка действиям Назарова А.В. и Киселева В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Решая вопрос о назначении осужденным наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях осужденных.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Назарову А.В. суд учел явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, имущественное и семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его родителей.

Отягчающим обстоятельством по делу в отношении Назарова А.В. обоснованно признано совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Киселеву В.А. суд учел явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, имущественное и семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родителей.

Отягчающими обстоятельствами по делу в отношении Киселева В.А. признаны опасный рецидив преступлений и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не содержится.

При этом оснований для применения к осужденным положений ст. 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено и судебной коллегией не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для изменения осужденным категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах назначенное осужденным наказание в виде лишения свободы является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденным и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - назначен осужденному Киселеву В.А. правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - назначен осужденному Назарову А.В. правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, суд, вопреки требованиям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, засчитал в срок лишения свободы Назарову А.В. время содержания его под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Поскольку Назаров А.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то время содержания его под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день без применения положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. При таких обстоятельствах приговор суда подлежит изменению в соответствии со ст. ст. 389.15, 389.18 УПК РФ, поскольку указанное нарушение уголовного закона является устранимым в суде апелляционной инстанции, в связи с чем из резолютивной части приговора следует исключить указание о применении п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачете Назарову А.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания его под стражей с 20 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке, при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено. В остальной части приговор суда первой инстанции отвечает положениям ст. 297 УПК РФ, так как постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Калининского районного суда Тверской области от 12 декабря 2018 года в отношении Назарова А.В. изменить:

- исключить из резолютивной части приговора указание о применении п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачете Назарову Александру Владимировичу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания его под стражей с 29 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить. Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: