Решение по делу № 2-496/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-496/2019

УИД 42 RS 0038-01-2019-000773-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Белово 12 декабря 2019 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Белово

гражданское дело по иску Черкашиной С. А. к Мухомадеевой В. А., Рыжкову А. А., Шаламову А. А., администрации Беловского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Черкашина С.А., обратилась в суд с иском к Мухомадеевой В.А., Рыжкову А.А., Шаламову А.А., администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а также на земельный участок площадью 2673 кв.м., с кадастровым № по вышеназванному адресу, в порядке наследования; прекратить право собственности Ф.И.О.1, умершей 03.12.2017г., право собственности в отношении указанных жилого дома и земельного участка.

Свои требования мотивирует тем, что она является родной дочерью Ф.И.О.1., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которые принадлежали Ф.И.О.1 на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права.

После смерти мать не распорядилась имуществом, т.е. завещание не оставила.

Наследниками первой очереди, кроме нее, также являются дочь Мухомодеева В.А., сын Рыжков А.А., внук Шаламов А.А.

После смерти матери, никто из наследников не обратился к нотариусу, не подал заявления о принятии наследства.

Ответчики Мухомодеева В.А., Рыжков А.А., Шаламов А.А., наследство после смерти Ф.И.О.1 не приняли, отказались от принятия наследства в пользу истца.

После смерти матери, истец, как наследник первой очереди, она фактически вступила во владение наследственным имуществом, осталась проживать в жилом доме, пользуется земельным участком, на момент смерти матери, проживала вместе с ней, ухаживала за ней, совместно с ответчиками обеспечили ее достойное захоронение. Ответчики изначально не претендовали на наследственное имущество, однако истец, самостоятельно распорядилась ее вещами, движимым имуществом, путем передачи(по своему усмотрению) ответчикам на память.

После смерти матери продолжает непрерывно проживать в жилом доме, обеспечивает сохранность имущества, поддерживает в его в надлежащем состоянии, выполняет текущий ремонт, возделывает земельный участок, поддерживает его в надлежащем состоянии.

Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а также на земельный участок площадью 2673 кв.м., с кадастровым № по вышеназванному адресу, в порядке наследования; прекратить право собственности Ф.И.О.1., умершей ДД.ММ.ГГГГ., право собственности в отношении указанных жилого дома и земельного участка.

В судебном заседании истец Черкашина С.А. уточнила исковые требования, просит суд признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а также на земельный участок площадью 2673 кв.м., с кадастровым № по вышеназванному адресу, в порядке наследования.

В судебном заседании 12.12.2019г. истец Черкашина С.А. уточнила заявленные требования в которых просит суд сохранить жилое помещение, по <адрес> в реконструированном и перепланированном состоянии; признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а также на земельный участок площадью 2673 кв.м., с кадастровым № по вышеназванному адресу, в порядке наследования.

Истец Черкашина С.А. на уточненных исковых требованиях настаивала, пояснила, что после смерти матери, истец, как наследник первой очереди, она фактически вступила во владение наследственным имуществом, осталась проживать в жилом доме, пользуется земельным участком, на момент смерти матери, проживала вместе с ней, ухаживала за ней. В 2012г. была проведена самовольная реконструкция- были убраны сени и кладовка и пристроено 2 помещения. За получением разрешения в администрацию Беловского муниципального района она не обращалась. В результате реконструкции общая площадь дома составляет 72,2 кв.м.

Представители администрации Беловского муниципального района – Гонтарь Г.Г., Карасева Е.Е., действующие на основании доверенности, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Шаламов А.А. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражает (л.д.46).

Ответчик Рыжков А.А. в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражает (л.д.47).

Ответчик Мухомадеева В.А. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, против заявленных требований не возражает (л.д.48).

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (Беловский отдел) в судебное заседание не явились, представили письменные пояснения, указав что просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.42-43).

Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ст. 219 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии п.1, 2,3,4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в чсатности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ за Ф.И.О.1 было зарегистрировано право личной собственности на домовладение № по <адрес> (л.д.17).

На основании указанного регистрационного удостоверения Ф.И.О.1 было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на частный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> от 02.10.2014г. № (л.д.16).

Также Ф.И.О.1. являлась собственником земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.09.2014г. № (л.д.12).

Из пояснений истца данных в судебном заседании, следует, что она является дочерью Ф.И.О.1., однако к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, после смерти матери Ф.И.О.1 она не обращалась.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В свидетельстве о рождении истца Черкашиной (<данные изъяты>) С.А. следует, что ее родителями являются: отец- Ф.И.О.2, мать – Ф.И.О.1 (л.д.18).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала брак с Ф.И.О.4., что подтверждается справкой о заключении брака № (л.д.21), после регистрации брака истцу была присвоена фамилия «Черкашина».

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, мать истца – Ф.И.О.1 умерла, факт ее смерти подтверждается свидетельством о смерти III-ЛО № выданного ОЗАГС Беловского района Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно сообщения нотариуса Малаховой О.И. от 16.09.2019г. №, после смерти Ф.И.О.1, наследственное дело не заведено (л.д.54).

Согласно сообщения нотариуса Гусейновой О.И. от 26.09.2019г. №, после смерти Ф.И.О.1., наследственное дело не заводилось, никто из наследников не обращался (л.д.55).

Согласно сообщения нотариуса Антипова А.В., от 25.09.2019г. №, наследственное дело к имуществу Ф.И.О.1., не заводилось, проверены алфавитные книги учета наследственных дел за 2017г.- 2019г.

Согласно сообщения нотариуса Журавлевой Т.А. от 02.10.2019г. №, после смерти Ф.И.О.1., наследственное дело не заведено.

Согласно сообщения нотариуса Гоцелюк А.В. от 27.09.2019г. №, после смерти Ф.И.О.1., наследственное дело не заводилось, проверены алфавитные книги учета наследственных дел за 2011г-2019г.

После смерти Ф.И.О.1 открылось наследство, в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Из пояснений истца, данных ей в судебном заседании следует, что она фактически вступила во владение наследственным имуществом, осталась проживать в жилом доме, пользуется земельным участком, самостоятельно распорядилась ее вещами, движимым имуществом, путем передачи (по своему усмотрению) ответчикам на память. В 2012г. была проведена самовольная реконструкция- были убраны сени и кладовка и пристроено 2 помещения. За получением разрешения в администрацию Беловского муниципального района она не обращалась. В результате реконструкции общая площадь дома составляет 72,2 кв.м.

Согласно технического паспорта, по состоянию на 21.10.2019 г. жилой дом, по адресу: <адрес> имеет общую площадью 72,2 кв.м., жилую - 52,2 кв.м.

Из технического заключения, выданного ООО «Институт «Сибстройпроект» по обследованию несущих конструкций жилого дома после реконструкции и перепланировки следует, что техническое состояние несущих строительных конструктивных элементов жилого дома работоспособное. Дальнейшая эксплуатация жилого дома и жилой пристройки не представляет непосредственную опасность для жизни людей. Категория технического состояния несущих строительных конструкций, в целом, согласно ГОСТ 31937-2011 «Правила обследования и мониторинга технического состояния» характеризуется как работоспособное состояние. Несущие конструкции жилого дома и жилой пристройки, планировочные решения, принятые при его реконструкции и перепланировке выполнены с учетом требований строительных норм по проектированию и на момент обследования обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, в совокупности с нормами закона, пришел к выводу, о законности и обоснованности заявленных исковых требований, наличии правовых оснований, для их удовлетворения.

На основании изложенного, в соответствии ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Черкашиной С. А..

Сохранить жилой дом, расположенный по <адрес> в реконструированном состоянии.

Признать за Черкашиной С. А., в порядке наследования, право собственности на реконструированный жилой дом, общей площадью 72,2 кв.м., жилой площадью 52,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> со дня вступления решения в законную силу.

Признать за Черкашиной С. А., в порядке наследования, право собственности на земельный участок, площадью 2673 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано, в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы в Кемеровский областной суд (через Беловский районный суд), со дня изготовления полного и мотивированного текста.

Полный и мотивированный текст решения изготовлен 16.12.2019г.

Судья: Выдрина М.Н.