Решение по делу № 33а-17161/2019 от 28.11.2019

Судья Измаденов А.И.      Дело 33а-17161/2019

                             24RS0028-01-2019-003296-09

                                А-3.189

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2019 года                            г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в

составе:    

председательствующего Мирончика И.С.

судей Корниенко А.Н., Шавриной А.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копейкиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к Ходакову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по налогам

по апелляционной жалобе Ходакова А.М.

на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 9 октября 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к Ходакову Александру Михайловичу удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю с Ходакова Александра Михайловича, проживающего по <адрес> в <адрес>, 1 668 рублей в счёт транспортного налога за 2015 г., 3 125 рублей в счёт транспортного налога за 2016 г., 10 082 рубля в счёт транспортного налога за 2017 г., 59,87 рублей в счёт пени, а всего 14 934,87 рублей.

Взыскать с Ходакова Александра Михайловича в доход местного бюджета 597,39 рублей в счёт государственной пошлины.»

Заслушав доклад судьи Корниенко А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась с указанным административным иском.

Требования мотивированы тем, что в 2015-2017г.г. Ходакову А.М. на праве собственности принадлежали транспортные средства ПАЗ 672, государственный регистрационный знак №, ПАЗ-672М, государственный регистрационный знак №, «Субару Форестер» государственный регистрационный знак №. Ответчику 31 августа 2018 года и направлены налоговые уведомления с указанием суммы транспортного налога за 2015-2017 годы, а также требование об уплате налога и пени в размере 14 934,87 руб. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 25.03.2019 г. о взыскании налоговой задолженности был отменен определением мирового судьи от 25.03.2019 г. в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю просила взыскать с Ходакова А.М. задолженность по транспортному налогу за 2015 г., 2016 г., 2017 г. в размере 14 875 рублей, пени за несвоевременную плату налога в размере 59,87 рублей, а всего взыскать 14 934,87 рублей.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ходаков А.М. просил отменить решение суда первой инстанции, принять новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований, поскольку автобусы марки ПАЗ 672 ему не принадлежали, карточка учета данных транспортных средств не является доказательством, подтверждающим право собственности на ТС. До 2016 года Госавтоинспекция не предоставляла в налоговый орган сведения о наличии в собственности Ходакова А.М. этих автобусов.

Признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит изменению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Статьей 2 Закона Красноярского края «О транспортном налоге» от 08.11.2007г. № 3-676 для легковых автомобилей с мощностью двигателя от 150 до 200 л.с. налоговая ставка составляет 29 руб., для автобусов до 200 л.с. – 25 руб.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 ст.363 НК РФ).

Согласно ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на имя Ходакова А.М. в органах ГИБДД зарегистрированы следующие транспортные средства:

- с 02.08.1996 года по 04.12.2018 г. автобус ПАЗ 672, 115 л.с., государственный регистрационный знак №;

- с 02.08.1996 года по 26.05.2018г. автобус ПАЗ 672, 125 л.с., государственный регистрационный знак №;

- с 14.12.2007 г. по день предъявления иска SUBARU FORESTER, 158 л.с., государственный регистрационный знак №.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 20.02.2019 г., вступившим в законную силу 22.04.2019 г. (л.д. 51-55) Ходакову А.М. отказано в удовлетворении административных исковых требований к УГИБДД по Красноярскому краю, МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», МУ МВД России «Красноярское» о признании незаконными действий по постановке автобусов ПАЗ 672 на регистрационный учет в органе ГИБДД.

31.08.2018г. налоговым органом Ходакову А.М. начислен транспортный налог за 2015-2017г.г., о чем налогоплательщику направлено налоговое уведомление с использованием личного кабинета налогоплательщика.

Также судом установлено, что Ходаков А.М. оплатил транспортный налог за 2015 г. в сумме 8 414 руб., недоплатив 1 668 руб. В 2017 г. частично оплатил транспортный налог за 2016 г. в сумме 6 957 руб., недоплатив 3 125 руб.,

В связи с неуплатой транспортного налога налоговым органом Ходакову А.М. через личный кабинет налогоплательщика направлено требование по состоянию на 20.12.2018г. об уплате транспортного налога за 2015-2017 г.г. в размере 14 875 руб. и пени за его несвоевременную уплату в размере 59,87 руб. со сроком уплаты до 22 января 2019г.

25.03.2019г. на основании заявления межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю мировым судьей судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска выдан судебный приказ о взыскании с Ходакова А.М. недоимки по транспортному налогу, пени за 2015-2017г.г. в общем размере 14 934,24 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском районе г. Красноярска от 25.03.2019г. на основании возражений Ходакова А.М. данный судебный приказ отменен.

Взыскивая с административного ответчика транспортный налог за 2015-2017 г.г. в размере 14 875 руб. и пени за просрочку уплаты этого налога в сумме 59,87 руб., суд первой инстанции установил, что налоговым органом соблюдены сроки для обращения в суд. Расчет суммы транспортного налога и пени является верным, соответствующим требованиям ст.ст. 358-363,75 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате транспортного налога и пени Ходаковым А.М. не исполнена.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда о необходимости взыскания с Ходакова А.М. транспортного налога и пени, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам по делу и основаны на правильном применении норм материального права.

Ходаков А.М. как титульный собственник указанных автобусов ПАЗ 672, государственный регистрационный знак №, ПАЗ 672, государственный регистрационный знак № за период 2015-2017г.г., когда автобусы были зарегистрированы на его имя в органах ГИБДД, обязан платить транспортный налог за данные транспортные средства, а также пени за несвоевременную уплату налога.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Ходаков А.М. не являлся собственником автобусов ПАЗ 672, государственный регистрационный знак №, ПАЗ 672, государственный регистрационный знак № и не должен платить транспортный налог за указанные периоды, как на основание для отказа во взыскании транспортного налога и пени, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку без перерегистрации либо без снятия с учета транспортных средств в органах ГИБДД налогоплательщик не освобождается от уплаты транспортного налога, так как действующее налоговое законодательство связывает уплату транспортного налога именно с регистрацией автомобиля в органах ГИБДД, поэтому Ходаков А.М. числящийся по данным ГИБДД собственником автобусов ПАЗ 672 (государственные регистрационные знаки №, №) в период с 2015 по 2017г.г., обязан уплачивать транспортный налог.

Доводы, приведенные Ходаковым А.М. в апелляционной жалобе на указанное решение суда, повторяют правовую позицию административного ответчика, изложенную в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку в решении, оснований не согласиться с которой Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда не установила.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

    Руководствуясь ст. ст. 309- 311 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Кировского районного суда г. Красноярска от 9 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи: