Решение по делу № 2-4698/2021 от 07.10.2021

      К делу № 2-4698/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года                                                             г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием ответчика Джанунц Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к Джанунц Гаяне Альбертовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Истец ООО «ТЭГОМА» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.09.2014 года АКБ «Русславбанк» ЗАО и ответчик заключили кредитный договор № 10-119536 о предоставлении кредита в размере 121 120 рублей сроком действия с 22.09.2014 по 20.09.2019 г. под 25,7 % годовых.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 по делу № А40- 244375/15 банк АКБ «Русславбанк» ЗАО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего АО КБ «РУБанк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, по средством публичного предложения по реализации имущества банка – права к заемщикам переданы ООО «ТЭГОМА».

         Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнение своих обязательств.

         С 03.11.2015 г. по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

       По состоянию на 31.12.2019 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 220 354,35 руб., из них:

- основной долг- 106 081,41 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 114 272,94 руб.

    Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № 10-119536 от 22.09.2014 г. в размере 220 354,35 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины, в размере 5 403,54 рублей.

             В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

         Ответчик Джанунц Г.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила снизить размер взыскиваемых процентов.

         Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ООО «ТЭГОМА» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

        Как видно из представленных материалов, 22.09.2014 года АКБ «Русславбанк» ЗАО и ответчик заключили кредитный договор № 10-119536 о предоставлении кредита в размере 121 120 рублей сроком действия с 22.09.2014 по 20.09.2019 г. под 25,7 % годовых.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 по делу № А40- 244375/15 банк АКБ «Русславбанк» ЗАО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего АО КБ «РУБанк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов, по средством публичного предложения по реализации имущества банка – права к заемщикам переданы ООО «ТЭГОМА».

         Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнение своих обязательств.

         С 03.11.2015 г. по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

       По состоянию на 31.12.2019 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 220 354,35 руб., из них:

- основной долг- 106 081,41 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 114 272,94 руб.

        В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Однако, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору, в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему, ответчиком не исполнялись надлежащим образом.

Указанные выше обязательства подтверждаются расчетом задолженности и выпиской по счету.

Размер просроченной задолженности, с учетом основного долга и процентов составляет 220 354,35 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Однако, в соответствии со ст. 195 ГК РФ заинтересованному лицу в течение определенного законом срока (исковая давность) предоставляется защита нарушенного права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Так, в судебном заседании ответчик заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ заинтересованному лицу в течение определенного законом срока (исковая давность) предоставляется защита нарушенного права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ). Согласност.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.200 ГК РФ).

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение сроков исковой давности по требованиям юридического лица начиняется со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (уступка права требования), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В абз.З п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 указано, что по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Пунктом 24 названного постановления установлено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела усматривается, что с иском по настоящему делу взыскатель обратился 06.07.2021г., при этом с 20.09.2020г. по 15.10.2020г. мировым судьей судебного участка № 2 Красногвардейского района рассматривался вопрос о выдаче судебного приказа и его отмене.

Таким образом, в отношении взыскания процентов за период с 22.06.2018г. по 06.07.2021г. истцом пропущен срок исковой давности.

В связи с этим во взыскании процентов за указанный период в размере 56 470, 81 руб. надлежит отказать.

        Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 052 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «ТЭГОМА» к Джанунц Гаяне Альбертовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Джанунц Гаяны Альбертовны в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору № 10-119536 от 22.09.2014 г. в размере 163 883, 54 рублей (из которых основной долг в размере 106 081,41 руб., проценты за пользование кредитом – 57802,13 руб.), а также судебные расходы в сумме 4 052 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ТЭГОМА» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий        подпись            Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0003-01-2021-000818-63

Подлинник находится в материалах дела № 2-4698/2021 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.