УИД 78RS0014-01-2023-002777-52
Дело № 2-4887/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2023 года Санкт-Петербург
Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:
председательствующего судьи Шемякиной И.В.,
при секретаре Жукове И.Н.,
при участии представителя истца ФИО2
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Архангельского транспортного прокурора к акционерному обществу «Бункерная компания» об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Архангельский транспортный прокурор обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к акционерному обществу «Бункерная компания» об обязании совершить определенные действия.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Архангельской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о транспортной безопасности в АО «Бункерная компания», в ходе которой выявлены нарушения, требующие принятия мер прокурорского реагирования. АО «бункерная компания» на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на судно является владельцем нефтеналивного танкера – накопителя «Двина». Вопреки установленным требованиям, в настоящее время у АО «Бункерная компания» отсутствует паспорт на нефтеналивное судно – накопитель «Двина» 1 категории, реестровый номер №. ДД.ММ.ГГГГ Архангельской транспортной прокуратурой в адрес генерального директора Ао «Бункерная компания» вынесено представление № об устранении нарушений требований федерального законодательства, однако по результатам его рассмотрения должных мер не принято.
В связи с чем, истец просил обязать АО «Бункерная компания» в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения законодательства о транспортной безопасности.
Представитель истца в судебное заседание явилась, заявила ходатайство об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу, поскольку ответчик добровольно исполнил требования истца до вынесения судом решения.
Представитель ответчика АО Бункерная компания» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 173 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от исковых требований.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от исковых требований и принятии его судом, суд прекращает производство по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, до принятия отказа от исковых требований представителю истца известны и понятны, о чем указано в заявлении.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Заявление об отказе от иска, подписанное представителем истца, действующим в соответствии с предоставленными ему полномочиями, приобщено к материалам дела.
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик добровольно исполнил представление Архангельского транспортного прокурора, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, и, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Архангельского транспортного прокурора от искового заявления к акционерному обществу «Бункерная компания» об обязании совершить определенные действия.
Производство по гражданскому делу № 2-4887/2023 по исковому заявлению Архангельского транспортного прокурора к акционерному обществу «Бункерная компания» об обязании совершить определенные действия - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга.
Судья И.В. Шемякина