Решение по делу № 2-163/2023 (2-1990/2022;) от 21.11.2022

№ 2-163/2023

УИД 75RS0025-01-2022-004459-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2023 года                                                                              г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова В. В. к Кафанову С. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.В. обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 17.02.2014 между Кафановым С.В. и Смирновым В.В. заключен договор займа, согласно условиям которого заемщику в долг переданы денежные средства в сумме 700 000 рублей, которые ответчик обязался возместить после продажи автомобиля Лексус RX 330. Денежные средства по договору займа ответчиком были получены, однако обязательства по возврату долга не исполнены. Просит суд взыскать с Кафанова С.В. в пользу Смирнова В.В. сумму задолженности в размере 700 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 479 148, 54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 096 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление об утверждении мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

От представителя истца Кораблева А.А. поступил проект мирового соглашения в электронном виде, содержащий графические подписи сторон, подписанный усиленной квалифицированной подписью.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, ст.39 ГПК РФ устанавливает право сторон окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу положений ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч.2).

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

В соответствии с ч. ч. 6, 13 ст. 153.10 ГК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении) может быть представлен в суд в виде электронного документа, подписанного сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронного образа документа, содержащего графические подписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон.

В судебном заседании исследован текст мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Судом установлено, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Из текста представленного мирового соглашения следует, что последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (части 2 и 3 статьи 173, статья 221 ГПК РФ) сторонам известны.

При таких обстоятельствах, суд, изучив условия мирового соглашения, на основании ч.2 ст.39, 153.8-153.10 ГПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об утверждении представленного сторонами мирового соглашения, производство по гражданскому делу прекращению.

В силу положений п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в размере 9 867,2 рублей.

Руководствуясь ст. 153.10, ст. 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Смирнова В. В. к Кафанову С. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, согласно которому:

    В рамках дела № 2-1990/2022 Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика:

        задолженности по договору займа в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей и процентов в сумме 479 148 руб. 54 коп.

        Ответчик признает предъявленные Истцом в рамках данного гражданского дела требования о взыскании с него задолженности по договору займа в сумме 700 000 (семьсот тысяч) рублей. Истец отказывается от требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и чужими денежными средствами.

        Ответчик обязуется оплатить Истцу денежную сумму 700 090 рублей согласно следующего графика:

        - до 31 января 2023 года Ответчик производит платеж Истцу в размере не менее 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей;

        - до 31 марта 2023 года Ответчик производит платеж Истцу в размере не менее 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей;

        - до 30 апреля 2023 года Ответчик производит платеж Истцу в размере не менее 200 000 (двухсот тысяч) рублей;

        - до 30 апреля 2023 года Ответчик возмещает Истцу 30% от уплаченной государственной пошлины в сумме 4 228,8 рублей.

        Ответчик вправе досрочно выплатить Истцу денежные средства в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения.

        Сумма в размере 700 000 рублей 00 копеек, подлежащая возмещению по настоящему соглашению, уплачивается наличными денежными средствами либо безналичным переводом на указанный счет по следующим реквизитам:

    Банк получатель: АО «Тинькофф Банк»

    К/с 30101810145250000974

    БИК 044525974

    ИНН/КПП 7710140679/771301001

    Счёт получателя: 40№

        Не указанные в настоящем соглашении судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом №2-1990/2022, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

        В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего мирового соглашения в добровольном порядке, условия мирового соглашения подлежат принудительному исполнению по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего соглашения истец имеет право на взыскание с Ответчика всей суммы задолженности единовременно без соблюдения графика платежей, предусмотренного п. 3 настоящего мирового соглашения.

        Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. от. 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Смирнова В. В. к Кафанову С. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Смирнову В. В. частично уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 9 867,2 рублей.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                                                Галанова Д.И.