Решение по делу № 33-1582/2014 от 30.01.2014

Судья Щербакова О.Б. Дело № 33 - 1582

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Нечаевой Н.А., Судей Лядовой Л.И., Першиной Л.В., При секретаре Шейко Е.В.,

Рассмотрела в открытом судебном заседании 5 февраля 2014 года в г. Перми гражданское дело по частной жалобе Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Перми Пермского края на определение Индустриального районного суда г. Перми от 19 декабря 2013 года, которым постановлено :

Отказать ГКУ ЦЗН города Перми Пермского края к Булышеву А.А. о взыскании денежной суммы по договору о субсидии на предпринимательство, разъяснив заявителю право обращения с данным иском в Арбитражный суд Пермского края.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Першиной Л.В., судебная коллегия

Установила:

Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Перми Пермского края обратилось с иском к Булышеву А.А. о взыскании денежной суммы по договору о субсидии на предпринимательство в размере ** руб.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Перми Пермского края указывая, что на момент подачи иска в суд ответчик Булышев А.А. прекратил деятельность в качестве учредителя ООО « АльтерА», обстоятельств, наличия между сторонами спора, подведомственного Арбитражному суду не имеется.

Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая Государственному казенному учреждению Центр занятости населения города Перми Пермского края в принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что имеется спор между организацией и предпринимателем, учредителем ООО « АльтерА», осуществляющим предпринимательскую деятельность.

Вывод суда нельзя признать обоснованным.

Суд не учел, что истец обращается с иском к физическому лицу, деятельность которого в качестве предпринимателя материалами дела не подтверждена.

В обоснование заявленных требований к физическому лицу, истец указывает на не выполнение им обязанностей по осуществлению действий, направленных на создание малого бизнеса.

Из существа заявленных требований не следует наличия между сторонами экономического спора.

Таким образом, доводы частной жалобы заслуживают внимания, принятое судом первой инстанции определение подлежит отмене, с передачей дела для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Индустриального районного суда г. Перми от 19 декабря 2013 года отменить, передать иск в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: