Решение по делу № 1-141/2017 от 29.08.2017

                    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года                                г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого Голубева Н. Е.,

подсудимого Смирнова С.А.,

подсудимого Емельянова О.Е.,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района Ковшар О.Ю., представившей удостоверение №2157 и ордер №36537,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района Метельковой М.А., представившей удостоверение №1406 и ордер №36536,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского района Королевой К.А., представившей удостоверение №1763 и ордер №36538,

при секретаре судебного заседания Семериковой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Голубева Н. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Семенов Горьковской области, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование не полное среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей - дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП «Тихомиров» рабочим – строителем, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ,

Смирнова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей - дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего лесником в ООО «Леспромсервис», ограниченно годен к военной службе, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области по ст.115 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно; 13.04.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области по ст.116, ст.264.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено частично к назначенному наказанию не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 12.09.2016 года, с учетом ст.72 ч.2 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ,

Емельянова О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ,    

                    УСТАНОВИЛ:

22.05.2017 года в утреннее, более точно неустановленное следствием время, Емельянов О.Е., находясь в доме своей сестры ФИО14 по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки со своими знакомыми Голубевым Н.Е. и Смирновым С.А.. В ходе распития спиртного у Емельянова О.Е., достоверно знающего, что подъездные железнодорожные пути, расположенные около проезда Железнодорожный гор. Семенов Нижегородской области, не эксплуатируются и не охраняются, возник умысел на тайное хищение металлических предметов с железнодорожных путей, принадлежащих ООО «Мухтолово-Ресурс», группой лиц по предварительному сговору. Емельянов О.Е. предложил Голубеву Н.Е. и Смирнову С.А. совершить кражу металлических предметов с указанных железнодорожных путей, с целью их дальнейшей сдачи в пункт приема металла. Голубев Н.Е. и Смирнов С.А. на предложение Емельянова О.Е. согласились, тем самым вступив с ним в преступный сговор, при этом они заранее распределили между собой роли.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, а именно металлических предметов, принадлежащих ООО «Мухтолово-Ресурс», расположенных в имущественном комплексе на расстоянии около 500 метров от здания № 12 проезд Железнодорожный гор.

Семенов Нижегородской области, 22.05.2017 года около 15 часов, более точное время следствием не установлено, Голубев Н.Е., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно со Смирновым С.А. и Емельяновым О.Е. подошли к подъездным железнодорожным путям, расположенным на расстоянии около 500 метров от дома № 12 проезда Железнодорожный гор. Семенов Нижегородской области, где около здания весового контроля увидели отсоединенные от железнодорожных путей металлические рельсы марки Р-50 старогодные в количестве 2 штук стоимостью по 6000 рублей каждая, которые решили похитить. Поскольку, в силу громоздкости и тяжести, рельсы невозможно было унести на руках, Смирнов С.А., по согласованному распределению ролей, вызвал по телефону своего знакомого ФИО15, владеющего автомашиной марки «Газель» с государственных регистрационным номером №, для оказания помощи в перевозке металла, при этом о своих преступных намерениях ФИО16 Смирнов С.А. не сообщил. По приезду ФИО15 к указанному Смирновым С.А. месту, Голубев Н.Е., Смирнов С.А. и Емельянов О.Е., убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц, по предварительному сговору, согласно достигнутой ранее договоренности и распределению ролей, втроем погрузили в автомашину ФИО15 металлические рельсы марки Р-50 старогодные в количестве 2 штук, стоимостью 6000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 12000 рублей.

На принадлежащей ФИО16 автомашине под его управлением, Голубев Н.Е., Смирнов С.А. и Емельянов О.Е.. приехали в пункт приема металла, где сдали вышеуказанные рельсы за 3500 рублей. На вырученные от продажи деньги Смирнов С.А. расплатился за перевозку с ФИО15 в сумме 1300 рублей, а остальные деньги Голубев Н.Е., Смирнов С.А. и Емельянов О.Е. потратили на личные нужды.

Таким образом, в результате преступных действий Голубева Н.Е., Смирнова С.А. и Емельянова О.Е., ООО «Мухтолово-Ресурс» был причинен материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей (двенадцать тысяч) рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимых Голубева Н.Е., Смирнова С.А. и Емельянова О.Е. по ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Голубев Н.Е., Смирнов С.А., Емельянов О.Е. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимые Голубев Н.Е., Смирнов С.А., Емельянов О.Е. обвиняются в совершении преступления, квалифицированного по ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. Подсудимые согласны с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Голубеву Н.Е., Смирнову С.А. и Емельянову О.Е. разъяснены.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Представитель потерпевшего ООО «Мухтолово-Ресурс» по доверенности ФИО18 согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В связи с этим суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Голубеву Н.Е., Смирнову С.А. и Емельянову О.Е. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимым, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Подсудимый Голубев Н.Е. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, признал свою вину, на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.»г,и,к» УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд считает, что наказание подсудимому Голубеву Н.Е. должно быть назначено в виде лишения свободы условно, то есть при назначении наказания суд считает возможным применить требования ст. 73 ч.1, 3 УК РФ, а также возложить дополнительные обязанности в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также положений ст.53.1 УК РФ, суд также не находит.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого Голубева Н.Е. следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимый Емельянов О.Е. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно, начальником Медведевского территориального отдела Администрации г.о. Семеновский удовлетворительно, признал свою вину, на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.»и» УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд считает, что наказание подсудимому Емельянову О.Е. должно быть назначено в виде лишения свободы условно, то есть при назначении наказания суд считает возможным применить требования ст. 73 ч.1, 3 УК РФ, а также возложить дополнительные обязанности в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также положений ст.53.1 УК РФ, суд также не находит.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого Емельянова О.Е. следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимый Смирнов С.А. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отрицательно, со стороны соседей по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, признал свою вину, на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п.»г,и,к» УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Судом также установлено, что Смирнов С.А. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 13.04.2017 года, которым он осужден по ст.116, ст.264.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено частично к назначенному наказанию не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Семеновского судебного района Нижегородской области от 12.09.2016 года, с учетом ст.72 ч.2 УК РФ окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с УИИ в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание Смирнову С.А. должно быть назначено в виде исправительных работ, в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5, ст.70 ч.5, ст.69 ч.4 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд также не находит.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого Смирнова С.А. следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Голубева Н. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ и назначить ему наказание – 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.1, 3 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязать Голубева Н.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Голубева Н.Е. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Емельянова О.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ и назначить ему наказание – 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.1, 3 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ обязать Емельянова О.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать административных правонарушений, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Емельянова О.Е. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Смирнова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно, в соответствии с ч.1,2 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области и окончательно назначить 1 год 10 месяцев 10 дней исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов сроком на 3 года.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов отбытый срок с 24.05.2017 года по 22.11.2017 год по приговору мирового судьи судебного участка №1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 13.04.2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Смирнова С.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения (с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья В.А. Шутов