Решение по делу № 12-304/2021 от 30.11.2021

дело № 12-304/2021

РЕШЕНИЕ

г. Новый Уренгой                                                           10 декабря 2021 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Гареев Р.Р., рассмотрев протест прокурора г. Новый Уренгой Изместьева А.В. на постановление инспектора ДПС взвода № 2 ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Уразбиева А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

установил:

21.08.2021 года инспектором ДПС взвода № 2 ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО9 вынесено постановление номер по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Уразбиева А.О., в связи с тем, что 21.06.2021г. в 15 час. 30 мин, Уразбиев А.О., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н номер, двигаясь по крайней левой полосе движения по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение требования дорожного знака 5.15.1 и п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на регулируемый перекресток в прямом направлении с полосы движения разрешающей движение только налево, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н номер под управлением ФИО11, выезжавшего из жилой зоны <адрес> в прямом направлении в сторону ул. им. ФИО12, от удара <данные изъяты> г/н номер отбросило на движущийся со встречного направления автомобиль Тойота Ленд Крузер 200 г/н номер под управлением ФИО13 В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> г/н номер, ФИО21 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

27.08.2021г. постановлением старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО22 производству по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании рапорта вышеуказанного инспектора от 27.08.2021г., постановлением следователя СО ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО14 от 26.09.2021г. по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении Уразбиева А.О. возбуждено уголовное дело номер.

В протесте, поданным в суд прокурор г. Новый Уренгой Изместьев А.В. просит постановление по делу об административном правонарушении номер от 21.08.2021 года отменить, в обоснование указывая, что по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, в отношении Уразбиева А.О. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Новый Уренгой Матяшова Е.В. доводы, изложенные в протесте, поддержала, просила постановление должностного лица административного органа отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Представитель административного органа, а также участники ДТП не явились, о времени и месте судебного рассмотрения дела были извещены надлежаще, в связи с чем, полагаю принять решение без их участия, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункту 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

По смыслу приведенной выше правовой нормы основания для прекращения производства по этому основанию будут иметь место в том случае, если обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении лица и его уголовного преследования вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же.

Частью 1 ст. 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В основу постановления по делу об административном правонарушении от 21 июня 2021 года, составленном в отношении Уразбиева А.О., положены обстоятельства нарушения последним п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего, в дорожно-транспортном происшествии пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО23 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Из этого следует, что действия Уразбиева А.О., которые явились основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и уголовного дела, являются идентичными, что является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении по п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства. Данная статья подлежат применению, как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях.

В связи с этим указание в постановлении должностного лица о привлечении Уразбиева А.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ является не обоснованным.

В этой связи, протест прокурора г. Новый Уренгой Изместьева А.В. следует удовлетворить, постановление номер от 21.08.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ следует отменить, а производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

протест прокурора г. Новый Уренгой Изместьева А.В.– удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС взвода № 2 ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Уразбиева А.О. – отменить, производство по делу прекратить, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток через Новоуренгойский городской суд ЯНАО.

Судья                                                                                        Р.Р. Гареев