Дело № 2-598/2021
Определение
10 августа 2021 года г. Фокино Приморского края
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Паницину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «Управляющая компания Траст» обратилась с иском к Паницину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК». На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» уступил ООО «Управляющая компания Траст» право требования задолженности с должника Паницина В.В. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 62.929,93 руб., из которых 57.178,55 руб. – сумма просроченного основного долга; 5.751,38 руб. – сумма просроченных процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.087,90 руб., поскольку судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности, отменен.
Иск предъявлен истцом по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>
Представитель ООО «Управляющая компания Траст», надлежаще извещенный, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Направленное в адрес ответчика Паницина В.В. судебное извещение не доставлено.
В порядке подготовки к судебному разбирательству, судом истребованы сведения о регистрации ответчика по месту жительства.
Согласно представленным сведениям Отделения по вопросам миграции МО МВД России по ЗАТО Фокино от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Паницин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в г.Находка Приморского края, суд приходит к выводу, что данный иск принят к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика в Находкинский городской суд Приморского края.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
Определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░