Решение по делу № 22-7674/2023 от 21.11.2023

Судья Данилова А.В.

Дело № 22-7674

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 12 декабря 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Погадаевой Н.И.,

при секретаре Удовенко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело Чуйнова Д.В. по апелляционной жалобе адвоката Смирнова М.А. в защиту осужденного на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 19 октября 2023 года, по которому

Чуйнов Дмитрий Васильевич, дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:

20 июня 2022 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев;

20 марта 2023 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 18.05.2023) за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 1 года лишения свободы, которое заменено за каждое из двух преступлений в силу ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний – к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 20.06.2022 – к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года 6 месяцев;

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 4 года 6 месяцев; в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 20.03.2023 – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 6 лет.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Лазарева В.Е. в защиту осужденного Чуйнова Д.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Левко А.Н. об изменении судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

Чуйнов Д.В. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а также за управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оба преступления совершены 14 июля 2023 года в г. Усолье муниципальное образование г. Березники Пермского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Смирнов М.А. поставил вопрос об изменении приговора в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного Чуйнову Д.В. наказания. По мнению защитника, наказание не соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Обращает внимание, что Чуйнов Д.В. к уголовной ответственности привлекается за совершение преступлений небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на специализированных учетах не состоит, негативной информации о его личности не имеется, официально трудоустроен. Отмечая личностные особенности Чуйнова Д.В., обращает внимание, что он полностью признал вину, последовательно давал правдивые и достоверные показания, которые согласуются с иными материалами дела. Просит наказание Чуйнову Д.В. снизить.

В возражениях заместитель прокурора г. Березники Пак С.В. находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Чуйнову Д.В. наказание – справедливым, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Приговор постановлен в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, условия постановления приговора в таком порядке соблюдены.

Как следует из материалов уголовного дела, Чуйнов Д.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего суд постановил обвинительный приговор, дав действиям Чуйнова Д.В. правильную юридическую квалификацию по ч. 1 ст.264.3 и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Требования ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вместе с тем при описании преступных деяний, предусмотренных ч. 1 ст.264.3 и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признанных доказанными, судом допущена явная техническая ошибка в указании места, где Чуйнов Д.В. 14 июля 2023 года около 18.00 часов был задержан сотрудниками полиции за управлением автомобилем «Инфинити QX-56» с государственным регистрационным номером ****, – у дома по ул. **** г. Усолье муниципального образования г. Березники Пермского края, что не соответствует имеющимся в материалах дела сведениям о его задержании в указанное время у дома № ** по ул. **** г. Усолье муниципального образования г. Березники Пермского края, что, исходя из обвинительного акта, и было ему предъявлено, при этом фактические обстоятельства содеянного он не оспаривал, в том числе время и место проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства в 18:20 часов 14 июля 2023 года у дома № ** по ул. **** г. Усолье МО г. Березники Пермского края, а не в 08:20 часов по ул. **** г. Усолье МО г.Березники Пермского края, как ошибочно указано в приговоре и требует внесения в приговор соответствующих уточнений.

Учитывая, что вносимые изменения не уменьшают объем обвинения и не изменяют фактические обстоятельства дела, не влияют на выводы суда о виновности Чуйнова Д.В. в совершенных преступлениях, не ставят под сомнение законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции полагает возможным внесение в приговор указанных уточнений, которые основанием для смягчения ему наказания не являются.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Чуйнову Д.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с соблюдением принципов законности и справедливости.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, положительные данные о личности осужденного, осуществляющего уход за близким родственником, находящимся в преклонном возрасте, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, признав таковыми полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также беременность Ю., с которой он находится в фактических брачных отношениях.

Вместе с тем установленные судом смягчающие обстоятельства исключительными для применения ст. 64 УК РФ не могут быть признаны, поскольку они не уменьшают существенно степень общественной опасности преступлений, совершенных Чуйновым Д.В. менее чем через два месяца после вступления предыдущего приговора Березниковского городского суда Пермского края от 20 марта 2023 года в законную силу.

Учитывая, что преступления совершены в условиях очевидности, выявлены и пресечены сотрудниками правоохранительных органов, то активного способствования в их раскрытии и расследовании в действиях осужденного не усматривается.

При выборе вида и размера наказания суд, очевидно, учитывал и поведение Чуйнова Д.В., на которого наказание, примененное по предыдущим приговорам, не связанное с лишением свободы, воздействия не возымело и его преступное поведение не пресекло, в связи с чем в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначил реальное наказание в виде лишения свободы, обоснованно указав об отсутствии при такой ситуации оснований для замены наказания принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ.

Кроме того, отсутствуют и основания для применения условного осуждения (ст. 73 УК РФ), поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно.

Таким образом, все значимые обстоятельства при решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания в отношении осужденного учтены, суд апелляционной инстанции находит его соразмерным содеянному и справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено. К таковым не относятся и недостатки протокола судебного заседания в части неправильного и неполного указания в протоколе на квалификацию преступлений, в совершении которых Чуйнов Д.В. обвиняется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 19 октября 2023 года в отношении Чуйнова Дмитрия Васильевича изменить:

уточнить при описании преступных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 264.3 и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и признанных судом доказанными, что Чуйнов Д.В. задержан сотрудниками полиции за управлением автомобилем «Инфинити QX-56» с государственным регистрационным номером ** 14 июля 2023 года у дома ** по улице **** города Усолье МО «г.Березники» Пермского края,

уточнить, что освидетельствование Чуйнова Д.В. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства проведено 14 июля 2023 года в 18:20 часов у дома ** по улице **** города Усолье МО «г. Березники» Пермского края.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Смирнова М.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Березниковский городской суд Пермского края в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае пропуска кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий