Решение по делу № 2-99/2021 от 06.10.2020

Дело № 2-99/2021

УИД 33RS0001-01-2020-004497-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Сунгуровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Мещанкина Владимира Васильевича, Дроздовой Татьяны Михайловны к Захарову Евгению Александровичу о разделе в натуре земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, установлении сервитута,

У с т а н о в и л:

Мещанкин В.В., Дроздова Т.М. обратились в суд с иском к Захарову Е.А. о разделе в натуре земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, установлении сервитута.

Обосновывая исковые требования, истцы ссылались на то, что Мещанкину В.В. (доля в размере 457/1390), Дроздовой Т.М. (доля в размере 428/1390) и Захарову Е.А. (доля в размере 505/1390) принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок площадью 1 390 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. На данном земельном участке расположен жилой дом, кадастровый №, который принадлежит на праве общей долевой собственности Дроздовой А.В. (доля в размере 2/100), Дроздовой Т.М. (доля в размере 20/100), Мещанкину В.В. (доля в размере 59/100) и Захарову Е.А. (доля в размере 19/100). Истцы неоднократно обращались к ответчику с требованием о выделе в натуре долей в спорном земельном участке, однако сторонам не удалось достигнуть соглашения в досудебном порядке.

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, составленному кадастровым инженером Мещанкиным В.В., проведено межевание спорного земельного участка. Указанный межевой план от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает границы двух земельных участков в счет доли, принадлежащей ответчику, и в счет долей, принадлежащих истцам.

В соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным кадастровым инженером Мещанкиным В.В.:

- границы земельного участка в счет доли, принадлежащей ответчику, установлены по точкам Н1-Н24-Н25-Н26-Н18-Н19-Н20-Н21-Н22-Н23-Н4-Н3-Н2-Н27-Н28-Н29-Н30-Н11-Н12-Н13-Н14-Н15 (площадь образованного земельного участка ЗУ2 составила 505 кв.м.);

- границы земельного участка в счет долей, принадлежащей истцам, установлены по точкам Н1-Н2-Н3-Н4-Н5-Н-Н7-Н8-Н9-Н10-Н11-Н12-Н13-Н14-Н15-Н16-Н17 (площадь образованного земельного участка ЗУ2 составила 885 кв.м.).

Между сторонами отсутствует спор о границах земельного участка, однако согласие ответчика на выделение долей в земельном участке в натуре до настоящего времени не получено.

Предложенный истцами вариант раздела земельного участка не ущемляет права ответчика, соответствует долям сторон в праве общей долевой собственности на земельный участок, не нарушает фактически сложившийся между сторонами порядок пользования земельным участком.

Ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на ст.ст. 247, 252 ГК РФ, просят суд:

- выделить в собственность Захарова Е.А. вновь образуемый земельный участок, обозначенный в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, составленном кадастровым инженером Мещанкиным В.В., под номером ЗУ2 площадью 505 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с установлением границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельных участков, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, составленном кадастровым инженером Мещанкиным В.В.;

- прекратить право общей долевой собственности Захарова Е.А. на земельный участок площадью 1 390 кв.м., кадастровый №, разрешенное использование: жилая застройка усадебного типа, расположенный по адресу: <адрес>;

- выделить в общую долевую собственность Мещанкина В.В., Дроздовой Т.М. вновь образуемый земельный участок, обозначенный в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, составленном кадастровым инженером Мещанкиным В.В., под номером ЗУ1 площадью 885 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с установлением границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельных участков, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, составленном кадастровым инженером Мещанкиным В.В.;

- прекратить право общей долевой собственности Мещанкина В.В., Дроздовой Т.М. на земельный участок площадью 1 390 кв.м., кадастровый №, разрешенное использование: жилая застройка усадебного типа, расположенный по адресу: <адрес>;

- установить в пользу Дроздовой Т.М. для прохода к своей части жилого дома частный сервитут, обозначенный в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, составленном кадастровым инженером Мещанкиным В.В., как ЗУ2/чзу1 по точкам с установление границ согласно сведениям о частях границ образуемых земельный участков, указанных в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, составленном кадастровым инженером Мещанкиным В.В.

Истцы Мещанкин В.В., Дроздова Т.М., ответчик Захаров Е.А., третье лицо Дроздова А.В., представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Владимирской области в суд не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте проведения судебного заседания участники процесса извещались судом надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день не явились.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте проведения судебного заседания участники процесса извещались судом надлежащим образом, однако в судебное заседание в этот день также не явились. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Учитывая, что стороны дважды не явились в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представили, суд полагает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Мещанкина Владимира Васильевича, Дроздовой Татьяны Михайловны к Захарову Евгению Александровичу о разделе в натуре земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, установлении сервитута оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий        подпись        М.А. Сысоева