Решение по делу № 1-347/2020 от 28.08.2020

    Дело №

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           город Видное

    Видновский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего судьи Бордуновой Е.С.

        при секретаре Казеевой К.М.,

        с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И.,

        подсудимого Сатина А.В.,

    защитника адвоката Сулейманова Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сатина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сатин А.В. виновен в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Сатин А.В., имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи согласно постановления мирового судьи судебного участка № Щелковского судебного района <адрес> о назначении административного наказания по административному делу №г. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, то есть в период исполнения вышеуказанного наказания, осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, передвигался в качестве водителя на легковом автомобиле «Ситроен DS3» регистрационный знак № 197 рег. от неустановленного участка местности расположенного на территории <адрес> до остановки его инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому району со стороны лесополосы по <адрес> на пересечении с <адрес>.

Сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому району у Сатина А.В. были обнаружены признаки опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения, в результате которого у Сатина А.В. согласно акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,504 мг/л.

Сатин А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

    Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Сатину А.В. разъяснены особенности судебного производства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в связи с чем судебное производство в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства. Сатин А.В. ранее заявленное ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме поддержал. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимый и его защитник адвокат Сулейманов Г.А. поддержали и в судебном заседании.

        Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд считает возможным постановить приговор в отношении Сатина А.В. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Обоснованность предъявленного Сатину А.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сатина А.В. по ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

    Сатин А.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой степени тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не находится, по месту жительства и регистрации характеризуется без жалоб, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

    Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей 2013 и 2016 года рождения, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей хронические заболевания, а также состояние здоровья бабушки подсудимого имеющей группу инвалидности, за которой он осуществляет уход.

    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

    Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного Сатиным А.В. преступления, данные о его личности, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд с учетом положений ст.56 УК РФ, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

    На основании ст.49 УК РФ наказание в виде обязательных работ осужденному надлежит отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

        С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд признает невозможным сохранение за подсудимым права управления транспортным средством, в связи с чем, назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

        В соответствии со ст.ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

        На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Сатина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

        Меру процессуального принуждения Сатину А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - отменить.

        Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- DVD+R с видеозаписями №, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела на весь срок хранения материалов дела.

        - ключ от автомобиля марки «Ситроен DS3» г.р.з. №, автомобиль «Ситроен DS3», свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, полис ОСАГО ХХХ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение ДОА – оставить у ДОА

                Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

        Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                                                 Е.С. Бордунова