Решение по делу № 2-2600/2019 от 23.07.2019

Дело № 2-2600/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года                             г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю.,

с участием представителя истца Семенова А.Г. Монахова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Анатолия Германовича к обществу с ограниченной ответственностью «Момент Монтаж» о взыскании долга по договору субподряда,

у с т а н о в и л:

Семенов А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Момент Монтаж» о взыскании задолженности по договору субподряда в размере 291917,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 июня 2017 года по 17 июля 2019 года в размере 52106,26 руб., и далее, по день вынесение решения суда, расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., расходов на уплату госпошлины в сумме 6640 руб.

Требования мотивированы тем, что 19 января 2017 года ООО «Момент Монтаж» (подрядчик) и Семеновым А.Г. (субподрядчик) был заключен договор субподряда №, согласно которому субподрядчик обязался по заданию подрядчика из материалов заказчика выполнить кладочные работы в соответствии с проектно-сметной документацией, а подрядчик обязался создать необходимые условия для выполнения названных работ, принять результаты выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями указанного договора. Согласно акту о приемке выполненных работ от 26 мая 2017 года Семенов А.Г. выполнил по заданию подрядчика работы на общую сумму 748759,68 рублей. Подрядчиком произведена оплата субподрядчику за выполненную работу в размере 406842 руб. После досудебной претензии, в которой взыскатель просил выплатить задолженность по вышеуказанному договору, субподрядчику 27 апреля 2018 г. была выплачена задолженность в размере 50000 рублей. В настоящее время сумма задолженности должника составляет 291917,68 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец Семенов А.Г., своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, дело рассмотрено с участием его представителя.

Представитель истца Монахов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, и вновь привел их суду.

Ответчик ООО «Момент Монтаж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19 января 2017 года ООО «Момент Монтаж» (подрядчик) и Семеновым А.Г. (субподрядчик) был заключен договор субподряда № по выполнению кладочных работ.

По условиям договора субподрячик Семенов А.Г. обязан был выполнить работы кладочные работы в соответствии с проектно-сметной документацией на общую сумму, определяемую фактически выполненным качественным объемам работ.

26 мая 2017 года сторонами подписан акт о приемке выполненных работ, в соответствии с которым стоимость выполненных субподрядчиком работ составила 748759,68 руб., из которых подрядчиком ООО «Момент Монтаж» было первоначально выплачено Семенову А.Г., 406842 руб.

05 апреля 2018 года Семенов А.Г. направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил погасить имеющуюся задолженность в размере 341917,68 руб.

27 апреля 2018 года ООО «Момент Монтаж» оплатил Семенову А.Г. задолженность в размере 50000 руб.

Статьями 702, 708 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Учитывая, что в данном случае стороны договорились о том, что ответчик по заданию истца выполняет кладочные работы, условиями договора согласован срок исполнения работы, порядок его оплаты, то суд расценивает правоотношения, возникшие между сторонами спора, как подрядные.

Суду не представлено каких-либо доказательств оплаты истцу выполненных работ в полном объеме, отраженных в акте о приемке выполненных работ. Каких-либо иных дополнительных соглашений, которыми был бы изменен срок и порядок выполненных работ по договору, суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в счет оплаты выполненных им работ по договору подлежит взысканию денежная сумма в размере 291917,68 рублей, исходя из расчета 748759,68-406842-50000.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 июня 2017 года по 17 июля 2019 года в сумме 52106,26 руб. и далее по день вынесения решения суда.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 8.03.2015 №42-ФЗ, действовавшей в период с 01.06.2015 до 01.08.2016) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Истцом расчет процентов произведен за период с 05 июня 2017 года по 17 июля 2019 года.

С учетом вышеизложенных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 июня 2017 года по 19 сентября 2019 года в сумме 55 817,19 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
341 917,68	05.06.2017	18.06.2017	14	0	-	9,25%	365	1 213,11
341 917,68	19.06.2017	17.09.2017	91	0	-	9%	365	7 672,07
341 917,68	18.09.2017	29.10.2017	42	0	-	8,50%	365	3 344,24
341 917,68	30.10.2017	17.12.2017	49	0	-	8,25%	365	3 786,86
341 917,68	18.12.2017	11.02.2018	56	0	-	7,75%	365	4 065,54
341 917,68	12.02.2018	25.03.2018	42	0	-	7,50%	365	2 950,80
341 917,68	26.03.2018	27.04.2018	33	0	-	7,25%	365	2 241,20
291 917,68	28.04.2018	16.09.2018	142	50 000	27.04.2018	7,25%	365	8 233,68
291 917,68	17.09.2018	16.12.2018	91	0	-	7,50%	365	5 458,46
291 917,68	17.12.2018	16.06.2019	182	0	-	7,75%	365	11 280,82
291 917,68	17.06.2019	28.07.2019	42	0	-	7,50%	365	2 519,29
291 917,68	29.07.2019	08.09.2019	42	0	-	7,25%	365	2 435,31
291 917,68	09.09.2019	19.09.2019	11	0	-	7%	365	615,83
Итого:	837	50 000	7,79%	55 817,21

Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Монахов А.Ю., действующий в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора от 17 июля 2019 года получил от Семенова А.Г. за оказанные им юридические услуги 20000 рублей. В рамках договора он оказывал консультирование, составил исковое заявление, участвовал в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату представительских услуг в сумме 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу изложенного, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6640 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Момент Монтаж» в пользу Семенова Анатолия Германовича сумму долга по договору подряда от 19 января 2017 года в размере 219917 (двести девяносто одна тысяча девятьсот семнадцать) руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 июня 2017 года по 19 сентября 2019 года в размере 55817 (пятьдесят пять тысяч восемьсот семнадцать) руб. 21 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) руб., в возмещение уплаченной государственной пошлины 6640 (шесть тысяч шестьсот сорок) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Е.М.Тимофеева

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2019 года.