Решение по делу № 5-1342/2024 от 05.09.2024

Дело ...

УИД ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2024 года                                                                 г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), в отношении акционерное общество «...» (далее – АО «...»), юридический адрес: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

в ходе проведения административного расследования установлено, что ... в постоянную зону таможенного контроля железнодорожной станции Круглое Поле от грузоотправителя ... железнодорожным транспортом № ... (перевозчиком товара являлось ...) по документам: транзитной декларации № ... от ..., дорожной ведомостью ..., инвойсу № ... от ..., в рамках контракта № ... от ..., в адрес АО «...» поступил товар: «...» (подтверждение о прибытии № ... от ...).

... руководителем отдела таможенного регулирования АО «...» Сотниковым С.С. (доверенность № ... от ...) с применением технологии электронного декларирования, в таможенный пост Приволжский (Центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни на товарную партию была подана и зарегистрирована декларация на товары № ... на ... товар, страна происхождения – ....

В декларации на товары заявлены сведения о товаре:

- ....

Согласно поручению Набережночелнинского таможенного поста Татарстанской таможни № ... от ... должностными лицами Набережночелнинского таможенного поста проведен таможенный досмотр.

В ходе проведения фактического контроля в форме таможенного досмотра                         (акт таможенного досмотра № ...) обнаружен товар, превышающий заявленное в декларации на товары № ... количество товара:

- ....

Во избежание порчи товара ... «...» (письмо о порче продукта АО «...» прилагается к акту), для взвешивания выборочно выгружено с ....

... на незадекларированный товар, а именно: ... (для сохранности товар находится в ..., бочка представлена АО «...») арестован, по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении № ... и помещен ... на ответственное хранение на территории АО «...» (...).

Представитель АО «...», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель Федеральной таможенной службы Татарстанской таможни Евдокимова И.В. в ходе судебного заседания подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила привлечь АО «...» к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического Союза (далее - ТК ЕАЭС), товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС, также таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

Согласно пункту 3 статьи 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС установлено, что в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость.

На основании пункта 8 статьи 111 ТК ЕАЭС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, нахожу, что вина АО «...» полностью подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ... (л.д.1-2), приложением к протоколу ареста от ... (л.д.3), актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от ... (л.д.4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... (л.д.7-13), дорожной ведомостью (л.д.16), инвойсом (л.д.17), транзитной декларацией (л.д.18), подтверждением о прибытии (л.д.19-20), информацией о завершении таможенной процедуры таможенного транзита (л.д.21-22), служебными отметками ТД/МДП (л.д.23), декларацией на товары (л.д.24-25), контрактом от ... (л.д.26-35), дополнительным соглашением к контракту от ... (л.д.36, 72), поручением на таможенный досмотр, дополнительным листом (л.д.37-38), актом таможенного досмотра от ..., дополнительными листами (л.д.40-65), объяснением (л.д.71), упаковочным листом (л.д.73-75), письмом грузоотправителя (л.д.76), свидетельством о проверке (л.д.77), определением о назначении товароведческой экспертизы (л.д.89-92), протоколом об изъятии проб и образцов (л.д.95-98), актом осуществления действий с товарами (л.д.99-100), актом приема-передачи вещественных доказательств от ... (л.д.101), заключением эксперта № ... от ..., приложением (л.д.160-166), актом приема-передачи вещественных доказательств (л.д.171), протоколом об административном правонарушении от ... (л.д.179-184), иными доказательствами.

Ответственность за совершенное АО «...» правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, согласно которой недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При назначении наказания учитываются характер общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом всех обстоятельств, считаю возможным назначить АО «...» административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Процессуальные издержки в сумме ..., связанные с пересылкой для проведения исследования вещественных доказательств, в соответствии со статьей 24.7 КоАП РФ, подлежат взысканию с АО «...».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

привлечь акционерное общество «...» к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: ..., расположенном по адресу: ..., и обратить его в доход государства.

Взыскать с акционерного общества «...» процессуальные издержки в сумме ..., связанные с пересылкой для проведения исследования вещественных доказательств, в пользу федерального бюджета, на имя получателя: Межрегиональное операционное ..., статус плательщика ....

Исполнение постановления суда в части конфискации предмета административного правонарушения возложить на Татарстанскую таможню, расположенную по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Короленко, 56.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                                       подпись                                              Р.Ф. Хуснуллин