Решение по делу № 33-4077/2024 от 16.07.2024

Дело № 33-4077/2024

Определение

г. Тюмень                                22 июля 2024 года

    Судья Тюменского областного суда Плеханова С.В., рассмотрев ходатайство Щенниковой В.П. о приостановлении исполнительного производства,

установила:

Решением Ишимского городского суда Тюменской области от 25 января 2024 года удовлетворены исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс», с Щенниковой В.П. в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» взыскана задолженность по неисполненным обязательствам в сумме 149 670,49 руб., в том числе, основной долг – 123 080 руб., проценты за пользование займом – 26 590,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 4 194 руб. (л. д. 95-102).

Не согласившись с указанным решением суда Щенникова В.П. подала апелляционную жалобу.

Определением судьи Тюменского областного суда от <.......> апелляционная жалоба Щенниковой В.П. назначена к рассмотрению в апелляционной инстанции.

<.......> гола в Тюменский областной суд поступило заявление Щенниковой В.П. о приостановлении исполнительного производства <.......> от <.......>, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ишиму, Ишимскому и Сорокинским районам УФССП по Тюменской области Улыбиной Н.В. на основании исполнительного листа № <.......> от <.......>, выданного Ишимским городским судом Тюменской области, в связи с оспариванием должником судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, до окончательного рассмотрения вопроса по существу.

Согласно пункту 1 статьи 326.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» приостановление исполнения обжалуемых судебных актов суда первой инстанции осуществляется судом апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения (статья 326.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Определение о приостановлении исполнения судебных актов или об отказе в приостановлении выносится судьей суда апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания при подготовке дела к судебному разбирательству или судом апелляционной инстанции в судебном заседании в 3-дневный срок со дня поступления ходатайства в суд апелляционной инстанции. При поступлении ходатайства о приостановлении судебных актов в суд апелляционной инстанции до поступления дела из суда первой инстанции срок рассмотрения ходатайства исчисляется со дня поступления дела (материала) в суд апелляционной инстанции (часть 4 статьи 1, часть 1 статьи 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, ответчик Щенникова В.П., обращаясь с заявлением, не обосновала невозможность или затруднительность поворота исполнения решения суда.

    При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайства Щенниковой В.П. о приостановлении исполнительного производства отсутствуют.

Руководствуясь статьей 326.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

В удовлетворении ходатайства Щенниковой В.П. о приостановлении исполнительного производства – отказать.

Судья

Тюменского областного суда                            С.В. Плеханова