Решение по делу № 2-993/2016 от 09.02.2016

            Дело № 2-993/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                            

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи

Ленёвой Ю.А.,

при секретаре Веселом Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

24 марта 2016 года

гражданское дело по иску Юрченко Г.М. к КПК «Стандарт» о взыскании паевого взноса и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко Г.М. обратилась в суд с названным иском к КПК «Стандарт» о взыскании паевого взноса и процентов за пользование денежными средствами, указав, что <данные изъяты> г. между ней и ответчиком было заключено соглашение о передаче пая в размере 861 720 руб. для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования фонда финансовой взаимопомощи. 05.03.2013 г. ею было написано заявление о возврате пая, но до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму денежных средств в размере 1 134 270 руб., из которых: сумма пая – 861 720 руб., сумма процентов – 272 550 руб.

    Истец Юрченко Г.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени пай ей не передали и проценты не перечислили, просила взыскать проценты за пользование паем за период с 01.03.2013 по 18.12.2015.

    Ответчик в судебном заседании участия не принимал, уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Положениями ст. 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

На основании положений ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании достоверно установлено, следует из материалов дела, не оспорено ответчиком, что <данные изъяты> между Юрченко Г.М. и КПК «СТАНДАРТ» в лице председателя Денисенко С.М. было заключено соглашение о передаче пая.

Согласно п. 1.1 Соглашения пайщик передает в Кредитный потребительский кооператив «Стандарт» пай в размере 861 720 руб. для осуществления финансовой взаимопомощи путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 01.03.2013 г.

На основании п. 3.1 Соглашения последнее вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком пая в кассу или на расчетный счет кооператива и действует до полного снятия пая и всех накоплений по настоящему соглашению.

В соответствии с п. 2.1.3 Соглашения КПК «СТАНДАРТ» обязуется производить на 1 число каждого месяца паенакопления на текущий остаток пая в размере 0,8 % в месяц.

05.03.2013 г. в КПК «СТАНДРАТ» истцом было подано заявление о возврате пая по следующему графику: апрель -300 000 руб., май – 250 000 руб., июнь-июль – оставшаяся сумма. На указанном заявлении стоит резолюция председателя КПК «СТАНДАРТ» Денисенко С.М. – вернуть пай до 20.05.2013 г.

Однако, доказательств возвращения пая по правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

Паенакопления за период с 01.03.2013 г. по 01.02.2016 г. составили - 231 630, 34 руб. (861 720 руб. х 0,8% х 33 мес. + 861 720 руб. х 0, 8% / 30 х 18). Доказательств изменения размера процентов по соглашению сторон, исходя из которых определяются паенакопления, истцом не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, в размере суммы паевого взноса - 861 720 руб., а также процентов за период с 01.03.2013 г. по 01.02.2016 г. - 231 630, 34 руб., всего – 1 093 350, 30 руб.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из чека-ордера от 31.12.2015 года усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 673 рубля на основании положений ч. 3 ст. 333.36. НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, кроме того, с Кредитного потребительского кооператива «Стандарт» в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 12 993, 75 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 861 720 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2013 ░░ 18.12.2015 – 231 630, 34 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 673 ░░░░░, ░░░░░ 1 094 023, 34 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 993, 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29.03.2016 ░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░:

2-993/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Юрченко Г.М.
Ответчики
Кредитный потребительский кооператив "СТАНДАРТ"
Суд
Советский районный суд г. Омск
Дело на сайте суда
sovetsky.oms.sudrf.ru
09.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.02.2016Передача материалов судье
12.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.03.2016Подготовка дела (собеседование)
03.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.03.2016Судебное заседание
29.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.04.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее