Решение по делу № 2-206/2021 от 28.12.2020

<адрес>

УИД: 26RS0№-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЧОУВО «МУ им. ФИО4» о защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО1 предъявила в суд иск к ЧОУВО «МУ им. ФИО4» о защите прав потребителя, с требованиями о расторжении Договора возмездного оказания услуг № ГБФ30203/19-сДос от 15" апреля 2019 года, между Истцом и ответчиком ЧОУВО «МУ им. ФИО4»; о взыскании с Ответчика- ЧОУВО «МУ им. ФИО4» оплаченной по Договору возмездного оказания услуг № ГБФ30203/19-сДос от "15" апреля 2019 года, в пользу Истца, денежную сумму в размере 32 200( тридцать две тысячи двести ) рублей; об обязании с Ответчика вернуть ранее отправленные и заверенные нотариально документы об образовании на имя ФИО1- Истца; о взыскании с Ответчика - ЧОУВО «МУ им. ФИО4» в пользу истца, штрафа предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ а размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

Истец ФИО1 о дате месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, уважительные причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика Ректор ЧОУВО «МУ им. ФИО4» ФИО5 о дате месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без представителя ответчика.. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Согласноп.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

При рассмотрении дела установлено, что исходя из требований п. 3               ч. 2 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес>, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению в Изобильненском районном суде <адрес>, поскольку в соответствии с требованиями п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из искового заявления, истец ФИО1 просит суд взыскать с Ответчика- ЧОУВО «МУ им. ФИО4» оплаченную по Договору возмездного оказания услуг № ГБФ30203/19-сДос от "15" апреля 2019года, в пользу Истца ФИО1, денежную сумму в размере32 200( тридцать две тысячи двести ) рублей.

Следовательно, в Изобильненском районном суде <адрес> указанный иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, поскольку дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подлежат рассмотрению мировым судьёй, что исключает возможность рассмотрения Изобильненским районным судом указанного дела.

Исходя из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом места регистрации истца ФИО1 гражданское дело подсудно мировому судье судебного участка №<адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ЧОУВО «МУ им. ФИО4» о защите прав потребителя, передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №<адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                            Е.Ю. Луценко