Решение по делу № 2-4961/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-4961/2015

Мотивированное решение

составлено дата года

Решение

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при секретаре А.Е. Белоусовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ОАО СКБ Приморья «ПРИМСОЦБАНК» к ООО «ВИЛЕКС», Касснеру ФИО1, Романовой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В суд обратился представитель ОАО СКБ Приморья «ПРИМСОЦБАНК» с иском к ООО «ВИЛЕКС», Касснеру ФИО1 Романовой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что дата между ОАО СКБ Приморья «ПРИМСОЦБАНК» и ООО «ВИЛЕКС» заключен кредитный договор № на сумму 2 300 000 рублей под 13,44% годовых со сроком возврата дата года. В соответствие с п. 1.1 кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 2 300 000 рублей. Пунктом 1.9 Кредитного договора установлена плата за пользование кредитом, равная 17,5 % годовых. При подписании кредитного договора был согласован вид платежа, размер платежа, периодичность внесения платежей –ежемесячно (п. 1.3. кредитного договора). Погашение кредита осуществляется по графику, приведенному в приложении 1 к Кредитному договору. В целях обеспечения исполнения условий кредитного договора заключены: договор залога товара (товароматериальные запасы в ассортименте –система вентиляций, комплектующие) от дата №(залогодатель –Заемщик), договор залога имущества (грузовой (бортовой автомобиль <...>) от дата №(залогодатель –Касснер ФИО1), договор залога имущества (легковой автомобиль <...>) от дата №(залогодатель –Романова ФИО2), договор поручительства от дата № с ФИО1, договор поручительства от дата № с Романовой ФИО2

Обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в результате чего на дата образовалась задолженность в общей сумме 713 457,40 рублей, в том числе основной долг 658 272,25 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 37 871,27 рублей, неустойка 17 313,88 рублей. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в общем размере 713 457,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 335 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Григорьева М.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчики Касснер ФИО1, Романова ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

    Представитель ООО «ВИЛЕКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлено. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования Банка подлежат удовлетворению в части по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что дата между ОАО СКБ Приморья «ПРИМСОЦБАНК» и ООО «ВИЛЕКС» заключен кредитный договор № на сумму 2 300 000 рублей под 13,44% годовых со сроком возврата дата (л.д. 7-10).

Пунктом 1.9 Кредитного договора установлена плата за пользование кредитом, равная 17,5 % годовых. Начисление процентов за пользование кредитом производится со дня, следующего за днем перечисления кредита на счет Клиента, до дня исполнения обязательства по возврату кредита в полном объеме, в соответствие с правилами, установленными Центральным банком Российской Федерации.

Согласно п. 2.6, п.п.2.6.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом его обязательств по своевременному возврату кредита и/или уплате процентов, Банк имеет право требовать от Клиента досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки и иных предусмотренных Договором платежей, и/или обратить взыскание на заложенное имущество, а Клиент обязан досрочно вернуть кредит и уплатить проценты, неустойку и иные предусмотренные Договором платежи.

С целью обеспечения исполнения обязательств Заемщика Банком с ООО «ВИЛЕКС» дата был заключен договор залога № товара (товароматериальные запасы в ассортименте –система вентиляций, комплектующие), находящийся по адресу: <адрес> по залоговой стоимости 840 000 рублей (л.д. 14).

С Касснером ФИО1 Банком дата был заключен договор залога № имущества: грузовой (бортовой автомобиль <...> с залоговой стоимостью 583 650 рублей (л.д. 16-17).

С ФИО2 Банком дата был заключен договор залога № имущества: грузовой (легковой автомобиль <...>) с залоговой стоимостью 268 100 рублей (л.д. 19-20).

Также, в обеспечение обязательств Заемщика Банком были заключены договоры поручительства: № от дата с Касснером ФИО1 (л.д. 22-23); № от дата с Романовой ФИО2 (л.д. 24-25). По указанным договорам поручители приняли полную солидарную ответственность за выполнение обязательств ООО «ВИЛЕКС», принятых по кредитному договору– пункты 1,3 и 4 договоров поручительства.

Поскольку обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, что не оспорено ответчиками, образовалась сумма задолженности.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

дата в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени (л.д. 60).

В адрес поручителей и залогодателей дата были направлены требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пени, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 61-62).

Так как требования представителя Банка основаны на кредитном договоре и нормах законодательства, имеются правовые основания для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ кредитор имеет право требовать исполнения обязательства как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности по выбору кредитора, как полностью, так и частично.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2).

Довод представителя Банка о том, что платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся по установленному сторонами графику, ответчиками не опровергнут. Расчет задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом ответчиками также не оспорен. Ответчики Касснер ФИО1 и Романовой ФИО2исковые требования признали в полном объеме.

Неявка ответчика ООО «ВИЛЕКС» в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные представителем Банка обстоятельства установленными.

Поскольку судом установлен факт невыполнения ответчиком –ООО «ВИЛЕКС»- обязательств, требования истца основаны на кредитном договоре, имеются правовые основания для удовлетворения требований Банка о взыскании суммы долга по кредитному соглашению в общем размере 713 457,40 рублей, в том числе: основной долг в размере 658 272,25 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 37 871,27 рублей, неустойка в размере 17 313,88 рублей с ответчиков солидарно.

Пунктом 2.5 договора залога товара и договоров залога имущества предусмотрено право Кредитора обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком (ООО «ВИЛЕКС») обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как следует из положений статей 334, 348, 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства на основании решения суда обратить взыскание для удовлетворения своих требований на заложенное имущество, и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно ст.337 ГК РФ и договоров залога, предметом залога обеспечивается исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению, включая обязательства по погашению основного долга, по уплате процентов.

Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется согласно п.1 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Залоговая стоимость предметов залога определена соглашением сторон в п. 1.5 договора залога товара (товароматериальные запасы в ассортименте –система вентиляций, комплектующие) в размере 840 000 рублей; п. 1.5 договора о залоге имущества: грузовой (бортовой автомобиль <...>) в размере 583 650 рублей; п. 1.5 договора залога имущества (легковой автомобиль <...>) в размере 268 100 рублей.

На основании п.3 ст.350 ГК РФ и п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» с учетом договоренности сторон, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества равную залоговой стоимости, определенной в договорах залога, а именно для товара (товароматериальные запасы в ассортименте –система вентиляций, комплектующие) в размере 840 000 рублей, для автомобиля грузовой (бортовой <...>) в размере 583 650 рублей, для автомобиля (легковой <...>) в размере 268 100 рублей.

Сумма удовлетворенных судом исковых требований составляет 713 457,40 рублей.

Общая стоимость заложенного имущества, на которое истец просит обратить взыскание составляет: 840 000 рублей + 583 650 рублей+268 100 рублей = 1 691 750 рублей, в связи с чем, требование об обращении взыскания на товар (товароматериальные запасы в ассортименте –система вентиляций, комплектующие) с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества, определенной в договоре залога в размере 840 000 рублей (л.д. 14) не подлежит удовлетворению, поскольку в значительной мере превышает размер удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 10 335 рублей (л.д. 6), указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» с ООО «ВИЛЕКС», Касснера ФИО1, Романовой ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 713 457,40 рублей солидарно.

Взыскать с ООО «ВИЛЕКС» в пользу Открытого Акционерного Общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 445 рублей.

Взыскать с Касснера ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 445 рублей.

Взыскать с Романовой ФИО2 в пользу Открытого Акционерного Общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 445 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

1) грузовой (бортовой) автомобиль <...>, год выпуска 2010; № двигателя J3 не установлен; Шасси(рама) №; кузов (кабина, прицеп) №; идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов, назначив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 583 650 рублей.

2) легковой автомобиль <...>, год выпуска 2000; № двигателя №; Шасси(рама) № отсутствует; идентификационный номер (VIN) отсутствует; кузов (кабина, прицеп) № путем продажи с публичных торгов, назначив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 268 100 рублей.

В удовлетворении требования об обращении взыскания на товар (товароматериальные запасы в ассортименте –система вентиляций, комплектующие) отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                         Н.С. Юсупова