Решение по делу № 2-445/2019 от 29.01.2019

    Дело № 2-445/2019 г.

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    г.Сочи                                                                                              20 марта 2019 года

    Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

    в составе судьи Пилипенко Ю.А.,

    с участием:

    представителя ответчика – Еремян М.Л.,

    представившей удостоверение № и ордер №,

    при секретаре                                                                                                    Чакирян К.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к Коротаеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Коротаеву С.И., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 05.07.2017 года № в сумме 692 408 рублей 39 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 10 124 рубля.

        В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.

        05.07.2017 года Банк заключил с Коротаевым С.И. кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 616 142 рубля с плановым сроком погашения в 60 месяцев, под 24.9% годовых.

        В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. № На основании ст. 58 ГЖ правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования <данные изъяты> ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

         Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (общие условия договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» (редакция 2.18); тарифах по программе «Кредит Наличными».

        Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в <данные изъяты>». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.7 Условий, клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договорам. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

        В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.4.3 Условий). В установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было.

        Истец указал, что по состоянию на 06.12.2018 года размер задолженности на периоде с 05.03.2018 по 07.12.2018 г. составляет 692 408 рублей 39 копеек, из них: 95 722 рубля 98 копеек - задолженность по процентам; 583 391 рубль 05 копеек - задолженность по основному долгу; 5 894 рубля 36 копеек - задолженность по неустойкам; 7 400 рублей - задолженность по комиссиям.

    Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца указанные денежные суммы, а также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 10 124 рубля.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.

    Ответчик Коротаев С.И. в суд по вызову, направленной ему по указанному в иске адресу заказной почтовой корреспонденцией, не явился, отказался явиться в почтовое отделение за получением повестки и копии иска, в связи с чем, почтовым отделение корреспонденция была возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения.

        В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

    Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокат Еремян М.Л. для представления интересов ответчика, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

    Изучив представленные суду письменные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Согласно пунктам 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с <данные изъяты>» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер№).

    Из представленных в материалы дела письменных доказательств, суд усматривает, что действительно 05.07.2017 года Банк заключил с Коротаевым С.И. кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 616 142 рубля с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 24.9% годовых /л.д.5-6/.

    Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (общие условия договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» (редакция 2.18); тарифах по программе «Кредит Наличными».

    Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

    При получении кредита, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в <данные изъяты> Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3. 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.7 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договорам. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

    Таким образом, между Банком и ответчиком по делу возникли взаимные гражданско-правовые обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 616 142 рубля.

    П. 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Вместе с тем, по наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, направив Заключительное требование, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена /л.д.37/.

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        По состоянию на 06.12.2018 года, размер задолженности в период с 05.03.2018 г. по 07.12.2018 г. составляет 692 408 рублей 39 копеек, из них: 95 722 рубля 98 копеек - задолженность по процентам; 583 391 рубль 05 копеек - задолженность по основному долгу; 5 894 рубля 36 копеек - задолженность по неустойкам; 7 400 рублей - задолженность по комиссиям.

    Учитывая, что ответчиком неоднократно не исполнялись принятые на себя обязательства по кредитному договору, требования Банка о взыскании с него задолженности, в размере 692 408 рублей 39 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Банк при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 10 124 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.12.2018 г.

    С учетом того, что решение состоялось в пользу истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере 10 124 рублей.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

       Исковое заявление публичного акционерного общества «Почта Банк» к Коротаеву С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

        Взыскать с Коротаева С.И. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» по кредитному договору от 05.07.2017 года № задолженность, в сумме 692 408 (шестьсот девяносто две тысячи четыреста восемь) рублей 39 копеек, в том числе: 95 722 (девяносто пять тысяч семьсот двадцать два) рубля 98 копеек - задолженность по процентам; 583 391 (пятьсот восемьдесят три тысячи триста девяносто один) рубль - задолженность по основному долгу; 5 894 (пять тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 36 копеек - задолженность по неустойкам; 7 400 (семь тысяч четыреста) рублей - задолженность по комиссиям.

    Взыскать с Коротаева С.И. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 124 (десять тысяч сто двадцать четыре) рубля.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 25 марта 2019 года.

        Судья                                                                                                          Ю.А. Пилипенко

    На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

    СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ