Решение по делу № 2-2679/2018 от 21.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Парамоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2679/18 г по иску Коновалова А. С., Коноваловой Е. В., Касилиной Н. Н. к Государственному автономному учреждению здравоохранения Московской области «Клинический центр восстановительной медицины и реабилитации ( ГУЗМО КЦУВМиР) о признании реестровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка–

УСТАНОВИЛ:

Истцы Коновалов А.С., Коновалова Е.В., Касилина Н.Н. обратились с уточненным иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения Московской области «Клинический центр восстановительной медицины и реабилитации ( ГУЗМО КЦУВМиР), которым просили признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер> общей площадью 240063 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек земельного участка, принадлежащего на праве собственности Государственному автономному учреждению здравоохранения Московской области «Клинический центр восстановительной медицины и реабилитации ( ГУЗМО КЦУВМиР) с кадастровым номером <номер> площадью 240063 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>

Внести в ЕГРН сведения о координатах поворотных точек земельного участка, принадлежащего на праве собственности Государственному автономному учреждению здравоохранения Московской области «Клинический центр восстановительной медицины и реабилитации ( ГУЗМО КЦУВМиР) с кадастровым номером <номер> площадью 240063 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> а в соответствии судебным заключением эксперта Шахова А.А.

Установить границы земельного участка общей площадью 576 кв.м., с кадастровым номером <номер>, принадлежащего на праве собственности Коновалову А. С., расположенного по адресу: <адрес> в соответствии судебным заключением эксперта Шахова А.А.

Установить границы земельного участка общей площадью 724 кв.м., с кадастровым номером <номер>, принадлежащего на праве собственности Касилиной Н. Н., расположенного по адресу: <адрес> в соответствии судебным заключением эксперта Шахова А.А.

Установить границы земельного участка общей площадью 504 кв.м., с кадастровым номером <номер>, принадлежащего на праве собственности Коноваловой Е. В., расположенного по адресу: <адрес> в соответствии судебным заключением эксперта Шахова А.А.

В обоснование иска указали, что им принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, <номер> расположенные по адресу: <адрес> На указанных земельных участках расположен жилой <адрес>, общей площадью 71.5 кв.м. с кадастровым номером <номер>, находящийся в долевой собственности истцов. Для установления границ земельных участков в 2017 году истцы обратились к кадастровому инженеру, в результате обмеров была выявлена реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка ответчика. С момента предоставления земельных участков в собственность, они использовались истцами постоянно, фактические границы земельных участков установлены на местности, имеется забор. Споры по границам земельных участков отсутствуют. Для устранения пересечения истцам было рекомендовано обратиться в суд.

В судебное заседание истцы не явились, явился представитель по доверенности Щербак Е.И., который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Государственное автономное учреждение здравоохранения Московской области «Клинический центр восстановительной медицины и реабилитации ( ГУЗМО КЦУВМиР) не явились, извещены, возражений по иску не представили.

Третье лицо Управление Росресстра по МО – не явились, извещены, просили рассматривать дело без участия своего представителя.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Установлено и подтверждается материалами дела, что домовладение по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности Коноваловой Е. В., Касилиной ( до брака Фурсовой ) Н. Н., Коновалову А. С. на основании договора на передачу жилого дома в собственность граждан от <дата>, что подтверждается сведениями о правообладателях жилого дома, содержащихся в техническом паспорте Раменского филиала ГУП МОБТИ, составленного по состоянию на <дата>.

Домовладение расположено на земельном участке, который передан в собственность совладельцам дома.

Касилиной Н. Н. принадлежит земельный участок площадью 724 кв.м. по адресу: <адрес>, : <адрес>. Земельному участку присвоен кадастровый <номер>, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование – ИЖС в городах и поселках. Право собственности на земельный участок зарегистрировано <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Коноваловой Е. В. принадлежит земельный участок площадью 504 кв.м. по адресу: <адрес>, : <адрес> а. Земельному участку присвоен кадастровый <номер>, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование – ИЖС в городах и поселках. Право собственности на земельный участок зарегистрировано <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Коновалову А. С. принадлежит земельный участок площадью 576 кв.м. по адресу: <адрес>, : <адрес>. Земельному участку присвоен кадастровый <номер>, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование – ИЖС в городах и поселках. Право собственности на земельный участок зарегистрировано <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Смежным землепользователем является Государственное автономное учреждение здравоохранения <адрес> «Клинический центр восстановительной медицины и реабилитации ( ГУЗМО КЦУВМиР), которому принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 240063 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В обоснование иска истцы указывают, что установленные в ЕГРН границы участка ответчика, нарушают их права как собственников земельных участков.

С 1 января 2017 года вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"(далее также ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу ст. ст. 7, 8 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения), состоящий, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости(кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Кадастр недвижимости содержит сведения об объекте недвижимости, включающий, в числе прочих, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка (ч. 4 ст. 8 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Аналогичные положения содержались в ст. 12 ФЗ от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и в ст. ст. 1, 7 ФЗ от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости"(утративших силу с 1 января 2017 года).

С 01.01.2017 исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ.

Согласно ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости»:

Техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Порядок и способы направления органом регистрации прав данного решения в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, устанавливаются органом нормативно-правового регулирования. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

По истечении шести месяцев со дня направления указанным в части 6 настоящей статьи лицам решения о необходимости устранения реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка орган регистрации прав вправе внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади такого земельного участка без согласия его правообладателя. Изменение в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом регистрации прав с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах, с использованием картографической основы в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования. При этом площадь земельного участка после изменения сведений о местоположении границ земельного участка в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, может отличаться от площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости не более чем на пять процентов.

По смыслу указанных правовых норм исправление реестровой ошибки имеет целью обеспечения достоверности сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, имеющем публичный характер. Исправление реестровой ошибки возможно как в судебном, так и в административном порядке, в тех случаях, когда ошибка выявлена в документах, послуживших основанием для внесения таких сведений. В административном порядке исправление реестровой ошибки допускается при условии, если изменение сведений о местоположении границ земельного участка не будет превышать 5 процентов площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Таким образом, исправление ошибки в судебном порядке более чем на 5 процентов площади земельного участка, сведения о которой содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, не противоречат названному закону.

В подтверждение заявленных требований по ходатайству истца по делу проведена судебная экспертиза.

Из экспертного заключения следует, что <дата> выходом на место по адресу: <адрес> в присутствии сторон были обследованы спорные земельные участки, существующие ограждения участков и расположенные на них здания и сооружения.

На основе произведенных в ходе экспертизы замеров составлен ситуационный план исследуемых земельных участков, который представлен на рис. 1 Приложения.

Земельные участки, принадлежащие истцам, расположены в <адрес>, принадлежащие истцам, огорожены одним забором, разделительные ограждения между земельными участками отсутствуют, участки благоустроены, посажены фруктово-ягодные деревья. Как видно на рис.1 приложения на земельных участках располагаются жилой дом, надворные сооружения участки обрабатываются. Т.к. разделительные заборы отсутствуют, была определена общая площадь земе&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Земельный участок с кадастровым номером <номер>, принадлежащий ГУЗМО «Московский областной клинический центр восстановительной медицины и реабилитации» (ответчик)имеет ограждение по всему периметру, на участке располагаются здания и надворные сооружения, участок обустроен, на нем имеются элементы благоустройства, многочисленные посадки декоративных растений и деревья.Участок располагается в <адрес>

Так как основной периметр территории земельного участка с кадастровым номером <номер> покрыт густой растительностью (деревьями, кустарниками), доступа необходимого для проведения измерений по периметру вышеуказанного земельного участка нет, в результате чего определить фактическую площадь не представилось возможным. Измерения были выполнены в спорной части земельных участков с кадастровыми номерами <номер>.

Сопоставив измерения, полученные в ходе проведения экспертизы и данные, представленные в гражданском деле на земельный участок с кадастровым номером <номер>, установлено, что фактическое расположение земельного участка соответствует правоустанавливающим документам.

Сопоставив измерения, полученные в ходе проведения экспертизы и данные, представленные в гражданском деле на земельный участок с кадастровым номером <номер>, экспертом установлено, что фактическое расположение земельного участка соответствует правоустанавливающим документам.

Сопоставив измерения, полученные в ходе проведения экспертизы и данные, представленные в гражданском деле на земельный участок с кадастровым номером <номер>, экспертом установлено, что фактическое расположение земельного участка соответствует правоустанавливающим документам.

В деле представлена выписка из ЕГРН <номер> от <дата> на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 240063 кв.м., разрешенное использование: размещение санатория, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>

Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. На земельном участке располагаются следующие объекты недвижимости: <номер>

Сопоставив измерения, полученные в ходе проведения экспертизы и данные, представленные в гражданском деле на земельный участок с кадастровым номером <номер> установлено, что фактическое расположение земельного участка соответствует правоустанавливающим документам.

На рис.2 приложения представлены фактические границы земельных участков истцов и часть фактической границы по <адрес> ответчика в спорной части, и сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости.

Согласно выполненных замеров и данных полученных из ЕГРН составлен рис.2 приложения на котором изображено наложение земельного участка с кадастровым номером <номер>(ответчика)на фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, принадлежащих истцам. Как видно на рис. 2 приложения земельный участок ответчика пересекает фактические границы участков истцов. Со слов истцов забор с западной, южной и восточной сторон был установлен ответчиком, что подтверждается единым забором из зеленого профлиста по периметру земельного участка, принадлежащего ГУЗМО «<адрес> клинический центр восстановительной медицины и реабилитации» (ответчик).

Как видно на рис.2 границы земельного участка с кадастровым номером <номер>(ответчика), содержащиеся в ЕГРН, относительно фактических, смещены на величину 0.12 м. – 5.70 м.? что находится за пределами средней квадратической погрешности местоположения характерных точек земельных участков, отнесенных к землям населенных пунктов, представленные выше в таблице значения точности определения координат характерных точек границ земельных участков (Приложение к приказу Минэкономразвития России от <дата> N 90).

Перемещение кадастровой границы земельного участка ответчика в сторону земельных участков истцов отображено на рис.2 приложения.

Площадь наложения земельного участка ответчика на земельные участки с кадастровым номером <номер> принадлежащий Коноваловой Е.В.составляет 18 кв.м., с кадастровым номером <номер>, принадлежащий Коновалову А.С.составляет 127 кв.м. и отображена фиолетовым цветом на рис.3.

Так же факт наложения земельного участка ответчика на земельные участки истцов подтверждается заключением кадастрового инженера Евсюковой Е.А., представленного на стр. 18 гражданского дела.

В данной ситуации идет речь о нарушении фактических границ земельных участков истцов, и о допущенных нарушениях при определении координат (межевании) земельного участка ответчика с кадастровым номером <номер>

Включение земельных участков истцов в кадастровые границы земельного участка ответчика является реестровой ошибкой, допущенной при проведении межевания. Возможным условием возникновения реестровой ошибки является выбор метода определения координат характерных точек границ земельного участка ответчика.

Ошибочные данные о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <номер> (участок ответчика), был воспроизведен в единый государственный реестр недвижимости, следовательно, имеет место наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером <номер>

Содержащаяся в ЕГРН реестровая ошибка в сведениях об участке, с кадастровым номером <номер> (участок ответчика) исключает истцам возможность использования принадлежащими на праве собственности земельными участками с кадастровыми номерами <номер> в границах правоподтверждающих документов, а, так же возможность регистрации зданий, сооружений построенных на их земельных участках, совершать сделки (купля-продажа, дарение, мена и т.п.), установить границы земельных участков согласно требования земельного законодательства (проведении межевания).

Таким образом, из представленного заключения следует, что имеется реестровая ошибка в земельном участке ответчика, которая подлежит исправлению.

Представленное заключение подтверждает доводы истца. Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт обладает необходимыми познаниями в области землеустройства.

В силу ч.1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии с положениями ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчик надлежащих и достаточных доказательств, в опровержение доводов истцов не представил. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коновалова А. С., Коноваловой Е. В., Касилиной Н. Н. – удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <номер>, общей площадью 240063 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Исключить из ЕГРН сведения о координатах поворотных точек земельного участка, принадлежащего на праве собственности Государственному автономному учреждению здравоохранения Московской области «Клинический центр восстановительной медицины и реабилитации ( ГУЗМО КЦУВМиР) с кадастровым номером <номер> площадью 240063 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>

Внести в ЕГРН сведения о координатах поворотных точек земельного участка, принадлежащего на праве собственности Государственному автономному учреждению здравоохранения Московской области «Клинический центр восстановительной медицины и реабилитации ( ГУЗМО КЦУВМиР) с кадастровым номером <номер> площадью 240063 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> а в соответствии судебным заключением эксперта Шахова А.А.

№ по каталогу	№ углов поворота границ	X, м	Y, м	Дирекционный угол	Угол поворота	Длина линии, м
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>

Установить границы земельного участка общей площадью 576 кв.м., с кадастровым номером <номер>, принадлежащего на праве собственности Коновалову А. С., расположенного по адресу: Московская область Раменский район г.п. Кратово ул. Тверская уч. 2 а/1 в соответствии судебным заключением эксперта Шахова А.А.

<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>

Установить границы земельного участка общей площадью 724 кв.м., с кадастровым номером 50:23:0100236:34, принадлежащего на праве собственности Касилиной Н. Н., расположенного по адресу: <адрес> в соответствии судебным заключением эксперта Шахова А.А.

№ по каталогу	№ углов поворота границ	X, м	Y, м	Дирекционный угол	Угол поворота	Длина линии, м
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>

Установить границы земельного участка общей площадью 504 кв.м., с кадастровым номером <номер>, принадлежащего на праве собственности Коноваловой Е. В., расположенного по адресу: Московская область Раменский район г.п. Кратово ул. Тверская д. 2 а в соответствии судебным заключением эксперта Шахова А.А.

<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2018 г.

Федеральный судья: