Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2909/2017 ~ М-2542/2017 от 10.08.2017

                                                    № 2- 2909/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2017 года                                Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

с участием представителя ответчика ГПКК «Ачинское ПАТП» Блискавка А.Г., действующего на основании приказа от 07.10.2014 г., третьего лица Сухоносова В.В. и его представителя Кныша Ю.В., действующего на основании ордера от 18.09.2017 г.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой А. В. к ГПКК «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Степанова А.В. обратилась в суд с иском к ГПКК «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании расходов на лечение в размере 9082,27 руб., компенсации морального вреда 500 000 руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием (л.д. 2).

Истец Степанова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.51), в заявлении от 18.09.2017 г. просит оставить исковое заявление без рассмотрения (л.д.61).

             Представитель ответчика ГПКК «Ачинское ПАТП» Блискавка А.Г., третье лицо Сухоносов В.В. и его представитель Кныш Ю.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали.

            Представитель третьего лица АО «Согаз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил (л.д.60).

            Прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

            Выслушав явившихся лиц, частично исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Учитывая характер спорного правоотношения, заявление истца, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Степановой А. В. к ГПКК «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

            Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

             Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

          Судья                                                                                                     Т.Н. Настенко