Решение по делу № 1-449/2020 от 30.07.2020

Дело № 1-449/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сироткина М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода Шмелева А.А., подсудимого Абакшина И.Д., его защитника – адвоката адвокатской конторы Автозаводского района НОКА Загуменновой В.Н., при секретаре Макуловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абакшина И.Д., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ] не трудоустроенного, зарегистрированного: [ Адрес ], проживающего: [ Адрес ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Абакшин И.Д. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] у Абакшина И.Д., достоверно знающего о том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка [ Номер ] [ Адрес ] судебного района [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившего в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возник умысел на управление автомобилем [марка] государственный регистрационный знак [ Номер ], с целью совершить поездку по [ Адрес ], находясь в состоянии опьянения. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 04.30 часов находясь у [ Адрес ], будучи подвергнутым административному наказанию и реализуя задуманное, Абакшин И.Д. действуя умышленно, сел в автомобиль [марка] государственный регистрационный знак [ Номер ], привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле по улицам [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 04.40 часов Абакшин И.Д., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, двигаясь по прилегающей территории к дому [ Номер ] по [ Адрес ], не испытывая при этом крайней необходимости, имея явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица был остановлен сотрудниками полиции. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 05.20 часов Абакшин И.Д., находясь у [ Адрес ], был отстранен сотрудником ДПС от управления транспортным средством. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 05.59 часов Абакшин И.Д. в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения [ ... ] заводской [ Номер ] с результатом: 0,873 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при допустимой норме 0,16 мг/л, с которым Абакшин И.Д. согласился, то есть у Абакшина И.Д. было достоверно установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, согласно главе 32¹ УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч.1 ст. 226² УПК РФ, не установлено. Абакшиным И.Д. было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, по результатам рассмотрения которого дознавателем вынесено постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Абакшин И.Д. возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме не имел, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении инкриминируемых действий признает в полном объеме, с обвинением, как оно изложено в обвинительном постановлении, согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой. Согласие на производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявлено добровольно, после консультации с защитником. При этом он полностью осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу, производство дознания по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Абакшин И.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абакшин И.Д. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем постановляет обвинительный приговор, признает Абакшина И.Д. виновным и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Абакшин И.Д. ранее не судим ([ ... ] на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит [ ... ] по месту жительства характеризуется удовлетворительно [ ... ]), военнообязанный ([ ... ]

Смягчающими наказание подсудимого Абакшина И.Д. обстоятельствами суд, в силу ст.61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Абакшину И.Д. судом учитывается, что он не судим, однако учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. С учётом личности Абакшина И.Д., конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения при назначении Абакшину И.Д. наказания положений ст.53.1, ст.76.2 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Также не имеется оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Поскольку судом признано возможным исправление подсудимого Абакшина И.Д. без назначения наиболее строгого вида наказания, то оснований для применения при назначении наказания правил ст.62 ч.1, 5 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что условия проведения дознания в сокращенной форме соблюдены.

В отношении Абакшина И.Д. в ходе предварительного расследования была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В связи с назначением Абакшину И.Д. наказания в виде обязательных работ суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу, а после вступления судебного решения в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Абакшина И.Д. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абакшина И.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Абакшину И.Д. оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

– протокол [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. об отстранении от управления транспортным средством гр.Абакшина И.Д.: акт [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Абакшина И.Д.; чек показаний прибора гр. Абакшина И.Д. от [ ДД.ММ.ГГГГ ].; определение [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. о возбуждении дела об административной производстве в отношении Абакшина И.Д.; постановление по делу об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. в отношении Абакшина И.Д., хранящиеся при уголовном деле - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Абакшин И.Д. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Сироткин