Решение по делу № 33-712/2019 от 18.02.2019

Судья – Брайцева Л.В.                          Дело № 2-535/18-33-712/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2019 года                                  Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Бобряшовой Л.П.

судей Тарасовой Н.В., Котовой М.А.

при секретаре Королевой А.А.

с участием представителя истца Зуевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой М.А. апелляционные жалобы Коновалова Ю.В., Коноваловой С.И., Коновалова А.Ю. на решение Пестовского районного суда Новгородской области от 19 декабря 2018 года,

установила:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (далее также - Общество) после отмены судебных приказов обратилось в суд с иском к Коноваловым Ю.В., С.И., А.Ю. о взыскании задолженности, указав в обоснование, что между Обществом и ответчиками - собственниками квартиры по адресу: Новгородская область, п. Хвойная, ул. <...> (по 1/3 доли у каждого) заключен договор энергоснабжения на поставку электроэнергии по указанному адресу. Уточнив требования, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с 1 июня 2016 г. по 20 июня 2018 г. в сумме 44 889 руб. 51 коп. и пени за период с 10 сентября 2017 г. по 15 августа 2018 г. в сумме 6 181 руб. 13 коп. соразмерно долям в праве на квартиру. 20 июня 2018 г. сетевой организацией было произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии, в связи с чем, Общество понесло расходы за выполненные АО «Новгородоблэлектро» мероприятия в размере 788 руб. 81 коп., которые истец также просит взыскать с ответчиков.

Определением суда в связи с частичным отказом истца от иска прекращено производство по делу по иску в части взыскания задолженности по оплате выполненного мероприятия по ограничению режима электропотребления в размере 788 руб. 81 коп., по 262 руб. 94 коп. с каждого из соответчиков.

Решением Пестовского районного суда Новгородской области от 19 декабря 2018 г. иск ООО «ТНС энерго Великий Новгород» удовлетворен, с Коновалова Ю.В., Коноваловой С.И. и Коновалова А.Ю. в пользу ООО «ТНС энерго Великий Новгород» с каждого взыскана задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с 1 июня 2016 г. по 20 июня 2018 г. в сумме по 14 963 руб. 17 коп., пени за период с 10 сентября 2017 г. по 15 августа 2018 г. в размере по 2 060 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере по 577 руб. 37 коп., а всего по 17 600 руб. 92 коп.

В апелляционной жалобе Коновалов Ю.В. просит отменить решение суда и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе Коновалова С.И., полагая незаконным решение суда, просит его отменить и прекратить дело, ссылаясь на то, что истец не предоставил заключенного с ней договора на потребление электроэнергии, указанный лицевой счет принадлежит Коновалову Ю.В., также истцом не предоставлена детализация показаний прибора учёта, по которому производились расчеты с июня 2016г. по августа 2017г.

В апелляционной жалобе Коновалов А.Ю. просит отменить решение суда, как незаконное, и прекратить дело, указывая, что суд не принял во внимание показания свидетеля Снегиревой Т.Н. и предоставленные ею квитанции об оплате электроэнергии за период его проживания по другому адресу, истцом не предоставлена детализация показаний прибора учёта, по которому производились расчеты с июня 2016г. по августа 2017г., и заключенный с ним договор на потребление электроэнергии, тогда как указанный лицевой счет принадлежит Коновалову Ю.В.

В возражениях на апелляционные жалобы, поданные Коноваловыми, Общество, полагая доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просит решение суда оставить без изменения. Указывает, что в соответствии с Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 10 декабря 2013 г. № 880, с 1 января 2014 г. гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Новгородской области является ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (до переименования - ООО «Гарантэнергосервис»). Пункт 7.1.59 Правил устройства электроустановок гласит, что в жилых зданиях устанавливается один расчетный счетчик на каждую квартиру. Электропотребление квартиры ответчиков учитывает один электросчетчик и открыт один лицевой счет, по которому происходит оплата потребленной электроэнергии всеми собственниками, а именно Коноваловыми Ю.В., С.И., А.Ю., которым принадлежит по 1/3 доли спорной квартиры.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, заслушав представителя истца, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

В силу требований статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включают в себя, в том числе плату за электрическую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

Исходя из положений пп. «и» п.34 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», обязанностью потребителя является своевременная и в полном объеме оплата потребленных коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также статьей 544 ГК РФ.

Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Коновалов Ю.В., Коновалова С.И., Коновалов А.Ю. с 27 августа 2007 г. являются собственниками квартиры по адресу: Новгородская область, п. Хвойная, ул. <...> по 1/3 доли каждый.

Согласно выписке из лицевого счета № <...>, зарегистрированного на имя Коновалова Ю.В., и лицевой карте потребителя, за период с июня 2016 г. по июнь 2018 г. включительно: общий объем потребления электроэнергии составил 22 030 кВ*ч, начислено за потребленную электроэнергию - 74 641 руб. 29 коп., частично оплачено - 13 205 руб. 60 коп., задолженность на конец периода составила 45 678 руб. 31 коп.

На основании Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 10 декабря 2013 г. №880, с 1 января 2014 г. гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Новгородской области является ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (до переименования - ООО «Гарантэнергосервис»).

Удовлетворяя заявленные Обществом требования, суд первой инстанции исходил из того, что между истцом и ответчиками заключен договор электроснабжения в порядке, предусмотренном ч.1 ст.540 ГК РФ, в связи с чем, ответчики Коновалов Ю.В., Коновалова С.И. и Коновалов А.Ю., как собственники жилого помещения, в силу закона обязаны оплачивать коммунальные платежи, поскольку они относятся к потребителям услуг независимо от того на чьё имя зарегистрирован лицевой счет в Обществе.

Судебная коллегия с данными выводами согласна, поскольку они соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы жалоб, поданных Коноваловыми, по существу повторяют позицию ответчиков, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на иную оценку доказательств, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом, влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.

Указания подателей жалоб на несогласие с оценкой доказательств, не могут быть приняты во внимание, поскольку всем перечисленным доказательствам судом дана надлежащая оценка в их совокупности, в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, и оснований для иной их оценки апелляционная коллегия не усматривает.

Ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и могли бы повлиять на выводы суда, в жалобах не содержится. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у апелляционной коллегии не имеется.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, оснований к отмене постановленного решения по доводам жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пестовского районного суда Новгородской области от 19 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Коновалова Ю.В., Коноваловой С.И. и Коновалова А.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий                            Л.П. Бобряшова

Судьи                                        Н.В. Тарасова

                                        М.А. Котова