Решение по делу № 2-260/2018 от 13.11.2017

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.03.2018

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,

при секретаре Вилковой М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Механиковой <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

08.08.2016 Банк ВТБ 24 (ПАО) и Механикова Е. В. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 839 635 руб. на срок по 08.08.2019 под 17 % годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в размере 839 635 руб. путем зачисления их на счет клиента. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами.

Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по вышеуказанному кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 08.08.2016 № по состоянию на 09.10.2017 в размере 833 481 руб. 44 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 746 637 руб. 08 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 83 672 руб. 11 коп., задолженность по пени – 3 172 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 534 руб. 81 коп.

Определением суда по заявлению Банка ВТБ (ПАО) произведена замена истца Банка ВТБ 24 (ПАО) на Банк ВТБ (ПАО) в порядке правопреемства, в связи с реорганизацией Банка ВТБ 24 (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Механиковой Е. В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 839 635 руб. на срок по 08.08.2019 под 17 % годовых (л.д. 13-15). Ответчиком данное обстоятельство в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, иного судом не установлено.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в установленном договором размере (л.д. 4-5). Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из содержания кредитного договора, погашение задолженности по данному договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора - на день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 29 935 руб. 28 коп. (кроме первого и последнего платежа). Размер первого платежа составляет 29 935 руб. 28 коп., размер последнего платежа – 30 073 руб. 52 коп. Дата ежемесячного платежа – 08 числа каждого календарного месяца.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик надлежащим образом не производит платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, задолженность по кредитному договору в полном объеме им не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности по кредитному договору и не оспорены ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 7-9).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец потребовал от Механиковой Е. В. досрочно в срок до 05.10.2017 возвратить всю сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д. 17). Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени по обязательствам по возврату кредита и/ или уплате процентов в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, Банк обоснованно начислил ответчику пени за невыполнение обязательств по договору.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту, Банк обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 08.08.2016 № по состоянию на 09.10.2017 в размере 833 481 руб. 44 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 746 637 руб. 08 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 83 672 руб. 11 коп., задолженность по пени – 3 172 руб. 25 коп. Данный расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения размера неустойки (пеней) в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ходатайства о снижении размера неустойки ответчик не заявлял, доказательств несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств материалы дела не содержат.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает госпошлину в размере 11 534 руб. 81 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Механиковой <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с Механиковой <ФИО>7 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 08.08.2016 № по состоянию на 09.10.2017 по сумме основного долга в размере 746 637 руб. 08 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 83 672 руб. 11 коп., задолженность по пени – 3 172 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 534 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: