Решение по делу № 2а-1064/2017 от 17.11.2017

        Дело №а-1064/2017

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года                                                                 город Нарьян-Мар

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Яровицыной Д.А.,

с участием прокурора Жиркова В.Г.,

при секретаре Лиходед Т.Л.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу об установлении административного надзора в отношении Шошолина А.С,,

        установил:

        начальник УМВД России по НАО обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора над Шошолиным А.С. сроком до 09.09.2020 с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 час. до 06 час. ежедневно.

В обоснование требований указал, что Шошолин А.С. приговором мирового судьи судебного участка №2 НАО от 03.08.2016 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Учитывая, что ответчик имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое осужден к лишению свободы, административный истец полагает необходимым установить в отношении данного лица административный надзор с применением необходимых ограничений.

        Представитель УМВД России по НАО Усачев Я.А., действующий на основании доверенности настаивал на удовлетворении административного искового заявления по изложенным в нем доводам.

    Шошолин А.С. в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился, однако просил уменьшить количество явок.

        Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон).

    В соответствии с п.1 ст.1 Закона административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    На основании ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    Согласно ч. 1 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении <данные изъяты>.

В силу п. 4 ч.2 ст. 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Нарьян-Марского городского суда от 28.05.2015 в отношении Шошолина А.С. сроком на 3 года установлен административный надзор, с возложением на последнего административных ограничений в виде: явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов следующего дня, за исключением случаев привлечения работодателем к труду в ночное время суток; запрещения выезда за пределы Ненецкого автономного округа без согласования с Управлением МВД России по Ненецкому автономному округу.

Решением Нарьян-Марского городского суда от 14.12.2015 Шошолину А.С. к ранее установленным решением Нарьян-Марского городского суда от 28.05.2015 административным ограничениям установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания в общественных местах (ночных клубах, кафе, барах и иных развлекательных заведениях) реализующих спиртные напитки в период времени с 06 часов до 22 часов; обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий, при проведении которых реализация спиртных напитков запрещена.

    Судом установлено, что в период нахождения под административным надзором Шошолин А.С. приговором мирового судьи судебного участка №2 Ненецкого автономного округа от 03.08.2016 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима, при этом в связи с осуждением Шошолина А.С. и направления его к месту отбывания наказания, решением УМВД России по НАО от 24.03.2017 административный надзор в отношении последнего прекращен.

    23 августа 2017 года Шошолин А.С. был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 03 месяца 9 дней на основании постановления Исакогорского районного суда г. Архангельска.

        Уголовным законом преступное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания (п. «в» ч.2 ст. 86 УК РФ).

В соответствии с ч.4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

С учетом положений уголовного закона срок погашения судимости у ответчика заканчивается 08.09.2020.

    Таким образом, Шошолин А.С. является совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории преступлениям небольшой тяжести, совершенное в период нахождения под административным надзором, за которое осужден к лишению свободы.

    Из представленной характеристики УМВД России по НАО следует, что Шошолин А.С. официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает разовыми работами, злоупотребляет спиртными напитками, в круг его общения входят лица, ведущие аморальный образ жизни, кроме того, в состоянии алкогольного опьянения бывает агрессивен, конфликтен.

    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

    Проанализировав представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, и оценив их в совокупности, принимая во внимание сведения об образе жизни и поведения Шошолина А.С., суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные Законом основания установления над ответчиком административного надзора, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, о чем просит административный истец, считая данную периодичность достаточной.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе административные ограничения такие как: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

    Разрешая заявленные требования в части установления в отношении Шошолина А.С. административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, суд исходит из обстоятельств совершения ответчиком преступления, которое было совершено в ночное время суток, степень общественной значимости и опасности совершенного им преступления, кроме того учитывает характеризующие качества административного ответчика, который в настоящий момент злоупотребляет напитками, склонен к агрессии и конфликтам, входит в круг лиц, ведущих антиобщественный образ жизни.

    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит также подлежащим удовлетворению требование административного истца в указанной части.

    В целях предупреждения совершения Шошолиным А.С. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Шошолина А.С. административного надзора и административных ограничении на срок погашения судимости.

На основании ч. 4 ст. 5 Закона № 64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

        Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

        решил:

        административное исковое заявление начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу об установлении административного надзора в отношении Шошолина А.С. удовлетворить.

        Установить в отношении Шошолина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком по 08 сентября 2020 года включительно.

        На период административного надзора установить Шошолину А.С. административное ограничение в виде:

- обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

        На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – представление в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

        Председательствующий                                                                    Д.А.Яровицына

        Копия верна

        Судья                                                                                                  Д.А.Яровицына

        Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2017 года.